Re: [情报] 美国真的是如此吗?

楼主: AmosYang (泛用人型编码器)   2016-06-19 03:45:45
※ 引述《auser1777 (一切都太晚)》之铭言:
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=23004
: 最近看到的一篇关于台美之间的求职报导
: 里面的台湾部份我非常相信
: 而且颇为写实,几乎都遇过
: 但是美国方面真有如此美好?
: 美国真有如此梦幻? 美国职场上应该还是有其他的缺点吧?
我的经验:
* 履历(resume), 一张纸, 完全只写与求职有直接关系的事, 例如:
* 姓名
* 连络方式
* 学历(education)
* 工作经验(work experience)
*如果你想找 HR 麻烦* ,可附上照片、生日,等等各种关于 protected
class 的资讯 :D
Ref:
https://en.wikipedia.org/wiki/Employment_discrimination_law_in_the_United_States
* 求职信(cover letter), 一张纸, 完全只谈与求职有直接关系的事
,例如:
* 我为什么想在这公司工作
* 为什么我的工作经验值得你花钱雇我
*如果你想找 hiring manager 的麻烦* ,可以流水帐式的描述你
的身家背景、心路历程,看看美国人是否真的有那个美国时间读你
的自传 :D
============================================================
真正确定录取,开始跑流程后,会要填正式的工作申请书(job application)
这时候就会要一些个人资讯,例如:
* 提供法律文件证明你可以在美国合法工作
* 背景检查(background check), 会需要你的名字, 生日, SSN, 过
去住址
Ref:
https://www.eeoc.gov/eeoc/publications/background_checks_employees.cfm
* 若有需要,提供文件证明你的履历,例如,毕业证书、执照
有些福利,例如人寿保险,就要填受益人资讯 (姓名、连络方式) ,
与你的关系。
============================================================
结论: 基本上,最后一样会给出不少个人资讯,然而,雇主要求的每
一项个人资讯都必须有正当理由(justification) ;反过来说,若有
正当理由,还是可以就 protected class 筛选求职者,例如,若一
职缺是软件工程师,那就没有正当理由要求照片;若一职缺是时装模
特儿,那就有正当理由要求照片及 portfolio
再,这些资讯依法受到严格管制,要有正当理由才能看,不是雇方任
何人都能随意查看。
: 推 mycamouflage: 履历确实可以一张纸,不过许多线上公司的线上系统是 06/18 22:02
: → mycamouflage: 会问种族、军人身份、残疾、上份工作薪水和离职原因 06/18 22:02
: → mycamouflage: 。只准备一张履历就投工作,应该就只有去career fai 06/18 22:02
: → mycamouflage: r才有可能吧。至于求职的测验,一点都不少见。 06/18 22:02
: → azureblaze: 问种族通常是拿来统计到底有没有就业歧视,人资看不到 06/19 00:07
: → azureblaze: 而就业歧视问卷绝对是选填 06/19 00:08
: 推 yay0909: 我看到大部分resume就是一张纸而已,就连工作三十年的人 06/19 00:39
: → yay0909: 也是一样,美国雇主看resume平均可能几秒钟而已吧,超过 06/19 00:39
: → yay0909: 两页其实都有去芜存菁的空间…另外那些种族的问题都是opt 06/19 00:39
: → yay0909: ional吧,可以不填 06/19 00:39
种族那些,我的经验是,通常是雇用第三方问卷调查公司来调查,而
参与调查与否,都是随意;如 azureblaze 提到的,公司方最后只要
统计数据,这类个人资讯,公司方能不沾手就不沾手 :D
作者: Evagelion (Eva)   2016-06-19 07:17:00
推推~感谢分享! :D
作者: davidlhs (David)   2016-06-19 07:44:00
解释的很清楚 :)
作者: kingnamefu (Hey! K)   2016-06-19 08:15:00
推~澳洲也差不多是这个样子XD
作者: FionaLL (Christmas steps)   2016-06-19 08:37:00
说真的填线上申请表明种族不见得不好,很多公司有规定一个职位至少要面试一个少数民族,一个女性因为要表示是公平竞争,没有种族跟性别歧视
作者: joknight (风车巨人)   2016-06-19 11:19:00
个人经验是接受offer以后HR竟然才写信问生日
作者: MysterySW (飯糰丸)   2016-06-19 13:40:00
美国背景检查有些还是会查些不相关的 像是信用分数last week tonight有做过专题 https://goo.gl/W9KjVd
作者: feeks (菲客丝)   2016-06-20 04:39:00
美国真的比较公平。我在欧洲,只要申请表要填种族的,我没有ㄧ次被邀面试过。我投履历的话、面试率还满高的,但只要需要填种族,ㄧ定GG
作者: Wengboyu ( )   2016-06-20 17:38:00
清楚给推
作者: saram (saram)   2016-06-20 21:29:00
f大,那种族与国籍有何差别?譬如:西班牙国要分吉普赛跟其他?
作者: Rhomboid (维尼)   2016-06-22 11:40:00
除了台湾,世界上有哪些人分不清ethnicity和nationality
作者: jason770301 (Jason)   2016-06-22 14:27:00
ethnicity Chinese, nationality Taiwan
作者: feeks (菲客丝)   2016-06-23 02:55:00
例如你是美国籍黑人,nationality : American, ethnicity :African American

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com