※ 引述《tsaodin0220 (跪求大神们顶着我)》之铭言：
: PCGamer：所以暴雪的立场是，你们希望玩家能够拥有自由表达意见的权利，但是在官
方
: 转播频道以外的地方吗？
: J. Allen Brack：没错
: PCGamer：那我是否可以说，如果Blitzchung表达了任何政治立场的讯息，也会受到同
样
: 的惩处吗？这并不是因为他特别提到并呼吁了香港自由，而是他表达了政治性的言论吗
？
: J. Allen Brack：没错，讯息内容本身不是问题所在。事实上，是因为那些问题与赛事
本
: 身无关，两者间有很大的不同。我并不想推测他如果当初说了这个、说了那个，事情会
如
: 何发展，这是一件困难的事情，但这一切与他所表达的讯息内容并没有关系。有很多人
是
: 支持他和他所传递的讯息的。
这次事件中选手只讲了8个字就被说跟赛事无关而罚
从现在开始 暴雪官方台只要有人讲一句跟游戏无关的最好通通给我罚
喔对了还有个大学队一句话都没说 拿旗子还是衣服出来而已是吧
从现在开始官方台上只要有跟游戏无关的图案最好也都给我罚
你他妈国旗跟游戏有关吗？出现了为什么不罚？
你他妈就是间双标的垃圾公司还在那边我们支持自由
操
: PCGamer：有一件事我很好奇，但大众并没有广为讨论的，是两位台湾的主播赛评以及
他
: 们在整个事件中的角色，我想进一步了解他们的惩处。其中一位赛评主动联系我，他们
对
: 于事情的发展感到相当沮丧。他们并不认为自己应该因为 Blitzchung 想表达的讯息而
被
: 处罚。我想了解亚太区的赛评或是任何暴雪电竞赛事的赛评，是否受过赛事转播期间特
殊
: 情况处理所进行的特别训练？
: J. Allen Brack：我们和不同的赛评主播有着不同程度的合作历史与合作关系。我们的
目
: 标一直很清楚，是让赛事转播持续进行并聚焦在游戏或是赛事上。针对两位台湾赛评以
及
: 他们是否与 Blitzchung 涉入（此起事件）等都有不同解读，但这并不是我们考量的因
素
: 。
: 我们考量的是，他们是受暴雪聘请来执行一项工作，让赛事转播聚焦在该被聚焦的东西
上
: 。在这次事件中，他们工作是确保转播能够聚焦在赛事、在获胜选手以及在夺冠路程中
的
: 故事。他们并没有成功地完成他们的工作，这是我们针对两位赛评做出决定的原因。
第一 比赛已经结束了 他是要讲解什么？
第二 当时是选手的时间
你他妈要主播赛评怎么做？
冲去选手家拔网络线？
主播赛评的工作还包含要审核选手讲什么话是不是？
: PCGamer：一直流传着一个猜测是中国和你们在中国的业务影响了对于此事件的裁定以
及
: 你们的声明。能否请你公开确认网易或是任何一个你们在中国的伙伴，在此事件中的裁
决
: 过程中并没有任何影响？
: J. Allen Brack：我很开心你问了这个问题，因为我想非常清楚地说明。第一件事情我
想
: 特别说明的是，有很大量令人混淆的资讯和对于中国规范的不甚了解。就法律层面而言
，
: 暴雪并不被允许在中国营运或发行任何游戏，你必须要有一个伙伴。这是当地的规范和
法
: 律。
: 网易是我们的伙伴，网易并不是政府机构，网易是一家公司，是我们在中国的发行商。
在
: 整个事件中有一个事情被讨论的是暴雪（炉石战记）微博发文和文章内的用词。我们于
法
: 并不被允许直接经营或营运这些频道，这是我们在中国的发行商网易的决定。
: 网易是否参与在此事件中的讨论当中？当然他们有参与其中，同时台湾暴雪办公室、炉
石
: 战记领导团队和炉石电竞团队等单位都参与其中，如同我所说的，我们行动的太快也太
仓
: 促。这整件事情错误的部分是当这些单位聚集起来后，在非常短的时间内决定了什么是
合
: 适且该采取的行为。
: PCGamer：所以那篇微博发文中，提到“同时，我们也将一如既往地坚决维护国家尊严
”
: 是由网易所写的吗？
: J. Allen Brack：是的，我们并没有授权此贴文，我们也没有核准此贴文。就算他们提
出
: 要求，我们也不会核准此贴文。
这次BZcon中国所有转播都延迟五分钟
Allen上台讲到聪哥事件那段也完全没播出
你他妈怎么不罚呢？
: PCGamer：至于两位赛评，你也以暴雪的立场承认有做错以及失误的地方。我很好奇为
什
: 么这些宽容并未适用在两位赛评身上？考量暴雪承认在此次事件上的处理有所失误，为
什
: 么不宽容两位赛评以及降轻两位赛评的处分？
: J. Allen Brack：有的，针对两位赛评我们是有较宽容处理的。最初的裁决是我们将中
止
: 与两位赛评合作。经过重新审视后，我们认为针对 Blitzchung 以及两位赛评的裁决应
该
: 尽可能一致，我们也调整裁决为暂停合作六个月。
:
草泥马的 讲的好像大发慈悲网开一面
根本就是舔太快发现姿势不雅观 赶快站起来舔
再说一次
草泥马的双标垃圾公司