※ [本文转录自 Hearthstone 看板 #1Tlb0ht- ]
作者: www846www (伞电伞电伞电~~~~~) 看板: Hearthstone
标题: Re: [情报] PCGamer专访暴雪总裁: 半年Ban不会更改
时间: Sun Nov 3 11:57:28 2019
※ 引述《Jotarun (forever)》之铭言：
: /* 情报请记得加上来源网址或出处喔! */
: PCGamer: http://bit.ly/34zps5l
: Y!电竞: https://tw.esports.yahoo.com/stillpunishhs-003440463.html
: 重点: 确定不会再调整聪哥/主播/赛评 半年的Ban期
: 原因就还是那些老话 主播赛评应该要专注于比赛内容
: 半年就已经是考虑过后比较“优雅”(graceful)而且跟聪哥一致的结果
: 另外强调中国微博的声明并未有暴雪官方授权
: (那你怎么不ban他们半年)
4Gamers 的翻译出来了，搬一下，原文蛮长的，不过跟之前发的声明 87%像
Source:https://reurl.cc/e5yk27
PC Gamer: 关于昨天开幕式开始时你所发表的谈话，你提到：“暴雪确保每个人表达自己
立场的权利，无论是透过哪些方式或在哪些地方表达。”，接着你也承诺未来会更妥善处
理类似情形，并将不是以纸上空谈的形式，也将以实际行动证明。所以你是否会调整针对
香港选手 Blitzchung 和两位台湾主播赛评的惩处？
暴雪娱乐总裁 J. Allen Brack：我们并不会重新调整惩处。
PCGamer：为什么？
J. Allen Brack：我们之所以在开幕式的谈话中提到我们确保每个人透过不同方式在不同
地方表达自己立场的权利，是因为我们深信言论自由，同时深信每个人有表达意见的权利
。
长期以来，这项观念也融入在公司企业与员工文化中。我们也坚信这是我们想与玩家社群
共同分享的文化。因此，员工可以自由在私人的社群媒体帐号发表自己的意见与看法。我
们的电竞选手、大师职业赛选手、或是任何与电竞领域相关的人，他们都能够在自己私人
的社群媒体帐号中自由表达自己的意见或做任何他们想做的事情。
传统运动产业在聚焦每个观点后，就会确保所有人员都能够遵守。相较于传统运动来说，
我认为我们在电竞上针对此领域有更开放的指导准则跟政策。以上是我们对于自由表达意
见权利的想法，以及一些背景的说明。
官方转播频道的内容通常占所有我们产制内容的很小一部分，但我们希望它能够与游戏或
赛事相关，并聚焦在游戏或赛事内容。
再次说明，这与 Blitzchung 所表达的讯息内容无关，而是因为这讯息与游戏或赛事并没
有关联。如果我们没有采取对应的行动，或是我们没有应对，你可以想像未来赛事访问时
可能会发生的各种情形。这些时段可能被用来陈述任何他们想做的事或是议题。这不是我
们乐见的，我们真的想让这些官方转播频道上的内容能够聚焦在游戏与赛事本身。
PCGamer：所以暴雪的立场是，你们希望玩家能够拥有自由表达意见的权利，但是在官方
转播频道以外的地方吗？
J. Allen Brack：没错
PCGamer：那我是否可以说，如果Blitzchung表达了任何政治立场的讯息，也会受到同样
的惩处吗？这并不是因为他特别提到并呼吁了香港自由，而是他表达了政治性的言论吗？
J. Allen Brack：没错，讯息内容本身不是问题所在。事实上，是因为那些问题与赛事本
身无关，两者间有很大的不同。我并不想推测他如果当初说了这个、说了那个，事情会如
何发展，这是一件困难的事情，但这一切与他所表达的讯息内容并没有关系。有很多人是
支持他和他所传递的讯息的。
PCGamer：有一件事我很好奇，但大众并没有广为讨论的，是两位台湾的主播赛评以及他
们在整个事件中的角色，我想进一步了解他们的惩处。其中一位赛评主动联系我，他们对
于事情的发展感到相当沮丧。他们并不认为自己应该因为 Blitzchung 想表达的讯息而被
处罚。我想了解亚太区的赛评或是任何暴雪电竞赛事的赛评，是否受过赛事转播期间特殊
情况处理所进行的特别训练？
J. Allen Brack：我们和不同的赛评主播有着不同程度的合作历史与合作关系。我们的目
标一直很清楚，是让赛事转播持续进行并聚焦在游戏或是赛事上。针对两位台湾赛评以及
他们是否与 Blitzchung 涉入（此起事件）等都有不同解读，但这并不是我们考量的因素
。
我们考量的是，他们是受暴雪聘请来执行一项工作，让赛事转播聚焦在该被聚焦的东西上
。在这次事件中，他们工作是确保转播能够聚焦在赛事、在获胜选手以及在夺冠路程中的
故事。他们并没有成功地完成他们的工作，这是我们针对两位赛评做出决定的原因。
PCGamer：一直流传着一个猜测是中国和你们在中国的业务影响了对于此事件的裁定以及
你们的声明。能否请你公开确认网易或是任何一个你们在中国的伙伴，在此事件中的裁决
过程中并没有任何影响？
J. Allen Brack：我很开心你问了这个问题，因为我想非常清楚地说明。第一件事情我想
特别说明的是，有很大量令人混淆的资讯和对于中国规范的不甚了解。就法律层面而言，
暴雪并不被允许在中国营运或发行任何游戏，你必须要有一个伙伴。这是当地的规范和法
律。
网易是我们的伙伴，网易并不是政府机构，网易是一家公司，是我们在中国的发行商。在
整个事件中有一个事情被讨论的是暴雪（炉石战记）微博发文和文章内的用词。我们于法
并不被允许直接经营或营运这些频道，这是我们在中国的发行商网易的决定。
网易是否参与在此事件中的讨论当中？当然他们有参与其中，同时台湾暴雪办公室、炉石
战记领导团队和炉石电竞团队等单位都参与其中，如同我所说的，我们行动的太快也太仓
促。这整件事情错误的部分是当这些单位聚集起来后，在非常短的时间内决定了什么是合
适且该采取的行为。
PCGamer：所以那篇微博发文中，提到“同时，我们也将一如既往地坚决维护国家尊严”
是由网易所写的吗？
J. Allen Brack：是的，我们并没有授权此贴文，我们也没有核准此贴文。就算他们提出
要求，我们也不会核准此贴文。
PCGamer：至于两位赛评，你也以暴雪的立场承认有做错以及失误的地方。我很好奇为什
么这些宽容并未适用在两位赛评身上？考量暴雪承认在此次事件上的处理有所失误，为什
么不宽容两位赛评以及降轻两位赛评的处分？
J. Allen Brack：有的，针对两位赛评我们是有较宽容处理的。最初的裁决是我们将中止
与两位赛评合作。经过重新审视后，我们认为针对 Blitzchung 以及两位赛评的裁决应该
尽可能一致，我们也调整裁决为暂停合作六个月。