在原文中有板友提供了一些不错的建议与疑问，以下是我的解释。
YukiNyanko: 推文章用心，但是否只要是赢方，KD 数据本来就比较好看…或许改用整个
世界杯累计的治疗伤害量平均值跟他们夸张的表现做对比比较有感（？）没有恶意，只是
单纯觉得好像赢方顺的话很容易拉高 KD 差距 :-o 单从一场比赛的高 KD 好像无法反映
出韩国真的在这比赛有高宰制力。
小弟想YuKi大的建议(疑问?)分为两个部分
1.可不可以把所有世界杯的数据混相加平均值做为比较基准?
2.是不是赢的那方数据本来就比较好看?
关于第一个建议(问题?)，这个建议真的很好，小弟在开始写这一系列文章时也有同样的
想法，可惜的是以目前世界杯的赛制而言，并不适合对数据做这样的处理。因为这样做会
忽略掉各个分组间因对手不同所造成的实力差别，而这样的差别也导致比较基准点不同，
最后得到错误的结果。最简单的例子就是GosuGamer所做的OW队伍世界排名[1]，该排名就
是忽略了各区比赛队伍强度不同所导致的比较基准不同，结果就是当时世界排名第一的
Rouge，到了韩国APEX却马上被打趴回家吃自己。这就是用不适合的方法来处理数据，然
后得到错误结果的最佳例证。而这也是为什么小弟在写这一系列分析时，一直都以单场数
据做为依据来写文章的原因。
那么什么情况下可以把所有队伍的数据相加求出平均值，作为判断队伍强弱的基准呢?当
所有队伍的对手都相同的时候，如OPC的循环赛，这样的比较基准就一样，这时就可以将
循环赛内所有队伍的数据相加求平均值，来表示在这个循环赛内所有队伍的平均水平。
再来是第二题。胜利队伍的数据会比较好看是肯定的，因为所有的数据都是将选手的表现
做量化。打篮球要赢，一定是比对手投进更多球或是更会阻挡对手进攻，所以获胜队伍在
命中率、助攻、抄截或是火锅盖帽的数据大多都会比对手高。同理，OW获胜队伍的数据也大
多都会比对手漂亮。
由于目前韩国统计网站[2]似乎是用人工统计各个选手的数据。因为这个技术障碍，使统
计项目大多偏向攻击手，如K值、D值、K/D、KPU等，而没有可以用于分析坦克位或辅助位
贡献度的统计项目，如伤害吸收量、补量等，或是可以了解特定角色贡献度的项目，如骇
影的右键骇入数目或每个大招骇人数目，因为这些都没办法用人工去统计。而这也导致小
弟的文章，大多在攻击角上才有比较多着墨，对于其他角色除非有像ZUNBA或RJH这种特别
突出的才会多做描述，不然大多草草带过。
接着是小弟对于数据统计的一些想法，如果暴雪真的要把OWL做成像NBA、MLB或是NFL这种
大型运动赛事一样。那么比赛的数据统计系统是一定要做的，而且项目要做的比韩国网站
更细，个人觉得最理想的样板大概就是像OverBuff 那样[3]。数据统计对于OWL之所以重
要，是因为他可做为选手挑选或交易的依据，也可以用于队伍的赛后检讨，观众则可以藉
由量化的数据，来了解自己所支持的选手的实力强弱，赛评也会拥有更多资讯来播报赛事
，就如同他大型运动赛事一样。
而这个数据统计系统最佳的试验场所，便是在台湾主办的OPC赛事。因为她是全球唯一一
个由暴雪官方主导的地区赛事，暴雪爸爸不用与其他单位协调(如韩国OGN或中国香蕉)就
可以投入资源，将统计系统导入赛事中。再经过一、两个赛季的调整优化，便可以将成熟
的系统应用于OWL中。希望暴雪可以好好研究这个系统的可行性与重要性，让台湾OPC在这
个项目可以领先其他赛区，成为其他地区赛事的样板。
最后，这篇的原文默默到了35推，让小弟受宠若惊。每位板友的推文小弟都有仔细看过，
有任何建议或疑问都可以提出来，小弟会虚心接受或详细回复。
以上
=相关连结=
1. http://www.gosugamers.net/overwatch/rankings
2. Winston’s Lab, https://www.winstonslab.com/
3. https://www.overbuff.com/