→ ordinaryboi: 2.回E大 Tips本来就是跟Cpi挂钩，所以是对通膨预期， 01/13 09:06
→ ordinaryboi: 不是跟基准利率挂钩。 01/13 09:06
→ ordinaryboi: 最后不改初衷，以前Yuting的资金管理Hunetersea在版 01/13 09:15
→ ordinaryboi: 上连载，真的很精彩也很扎实。毕竟我踏进市场十几年 01/13 09:15
→ ordinaryboi: 了，一直觉得金融市场的知识，对多数人来说是陌生的 01/13 09:15
→ ordinaryboi: ，所以不希望有人利用资讯不对称，来强化自己在别人 01/13 09:15
→ ordinaryboi: 眼中的专业度，然后想达到什么目的，如此而已 01/13 09:15
我真的要非常认真的来更正的你的概念
TIPS虽然本金是以CPI的变化来挂钩 但在实务上 价格根本不是这么一回事
在你的文中 我推文已经写了 但似乎你不断无视
"如果投资者预计未来的通货膨胀率会大于这个差异，
那么这将使得TIPS对投资者的吸引力超过名义国债
并且随着投资者抛售国债 这差异会增加投资者购买TIPS 反之亦然"
实际的价格 是随着对于通膨的预期而与公债价格互相拉扯
而国外许多研究都不断警告 投资者 不要把TIPS视为单纯与CPI挂钩的工具
这是会让投资者赔大钱的
如果你是又扯跟核心CPI挂钩 我就真的完全懒得回了
附上一张图让你知道:https://fred.stlouisfed.org/graph/fredgraph.png?g=mDPK
请问这位专业人士 你的哪只眼睛看到TIPS的实际价格与CPI挂钩?
多数时期都是呈现反向
至于5y 10y的问题更是愚蠢
难道提出5y 10y会让你显得更为专业
事实上TIPS可以分为 5y 7y 10y 20y 30y
就如公债殖利率来说 你会把5y的公债当成判断对未来通膨的工具吗?
还是你把20Y 30Y也当成通膨工具?
当然不是啊 市场现在几乎都是把10y拿来当成基础的判断工具
而5Y基本上相对于10Y短期 其敏感度会相较于10Y大 而5Y可拿来视为短期投资者的情绪
而10y拿来衡量的基准
所以看你跟另外一个人提什么5y 7y 10y 我是真的很懒得回
提5y 7y 并不会增加所谓的专业度
最后:我真的已经懒得跟你吵 但似乎你一直在偷渡错误的观念给人
公债与TIPS本来就就是联准与财政部拿来控制金融市场头寸的工具
市场投资者会不断在其中做套利的动作
但你不能倒果为因 把BEI的下降归咎于TIPS就是跟CPI挂勾啊 所以当然会降
因为根本不是这回事 主要是投资者对于CPI的预判
将名义国债买进 卖出TIPS所造成 根本不是你所说的这样
如果你还是觉得就是这样就算了 good luck~
觉得对你说太多感觉好像增加你知识一样
有没有突然发现 原来最近公债一直涨 TIPS却在跌 好像懂了?
作者:
aa072012 (PatrickWu)
2019-01-13 16:50:00真理越辩越明 都支持 感谢两位愿意分享
作者:
homewhs (肥仔)
2019-01-13 20:59:00谁能让我在未来赚到钱就是好文
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2019-01-13 21:35:00又在乱讲一通 真的很喜欢把单纯的东西复杂化耶不过也好啦 看推文就知道支持你的还是不少 这市场永远都需要肥羊
妳回政黑吧从头到尾也没看你有什么论述 你可以对我说的提出质疑或是指正错误在哪 基本上我都蛮开心的 但我看到只有臭嘴而已 说真的这篇写得真的很浅显易懂 你说复杂我也无能无力
两篇都看了 支持E大 叙述的逻辑其实很清晰 做投资本来就是要产出观点 O大拿技术性细节混淆视听 莫名其妙 E大本身的逻辑并没有问题 投资不是交易员的专利通膨预期低 国债殖利率下降 抗通膨的殖利率上升 观念就如此简单而已 把事情搞复杂的是O大吧...建议E大不要被这些人影响 他们连这么简单的东西都看不懂 看索罗斯写的书不是就无字天书了....
作者:
kolinru (杯子里的鱼)
2019-01-14 02:13:00等五楼来一篇阿
作者:
nicecake (I love nicecake)
2019-01-14 09:22:00专业推
其实观念真得很简单,只是可能5566写作方式不够简洁让有些读者觉得把单纯的东西复杂化...其实这几篇的概念讲的大致上都没什么大错,只是表达方式不同罢了第一篇直接点出10-year breakeven inflation rate然后再名词解释相信大家会更容易了解吧...
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2019-01-14 11:20:00讲不够简洁真的太客气了 根本就在故弄玄虚掉书袋而且第一篇说什么拿公债去预测通膨根本笑死人 BE就是trade出来的东西 了不起是同步指标 到底预测个屁?而且o开头的和我都说了 BE有2y, 5y, 10y 意思是什么就是breakeven只是各年期的通膨预期 没有人拿这东西来预测“下个月”的通膨 ok？某e在那边不懂装懂还一堆人瞎挺 我们出来打脸已经够佛心了 要继续听他胡扯随便你
其实懂的人也知道break-even rate是投资者对通膨的预期,并不是预测或是真的未来通膨XD吊书袋也真的是不太好啦...专业版的版友懂的人不少,这写法真的有人会看不惯吧,不过愿意分享还是好事啦
作者:
CMD (阿逢)
2019-01-15 21:50:00这边一堆版友连进债市的门槛都达不到 还赔钱哩