Re: [问题] 选择权系数应用?

楼主: sorryandbye (随g致富)   2016-04-13 09:38:46
※ 引述《circlelee (悟卖)》之铭言:
: ※ 引述《BuyPut (哈哈)》之铭言:
: : Delta值,就是现货价格变动对选择权价格的影响
: : Gamma值,表示现货价格变动时Delta的变动情形
: : Vega值,是用于衡量波动率变动对选择权价格的影响
: : Theta值,是衡量到期期间变动对选择权价格的影响
: : Rho值,是衡量利率变动对选择权价格的影响
: : http://www.cmoney.tw/learn/course/optionbasic/topic/1247
: : 定义、意思网络上都一大堆
: : 不过这些系数要怎么去判断怎么去应用?
: : 我要怎么判断我要交易哪档选择权最好?
: 完全没啥用
: 实际操作是完全另回事
你确定?
: 我就直接问各位
: 周选 跟 月选 那个风险较大?
: 我定义风险就是机率低且突发性的重大损失
跟机率无关啊
我们在这边讲
赔钱就是风险
谁管你赔多少
是吧?
当然,既然你说trade greeks无用,就不用跟你特别强调风险了
一般评估风险分两种
A:一种是机率
B:另外一种是发生了,赔多少
一般坊间提的都是B
你比较不同,会想到A
不过追根究柢,不过是我们最后在找寻的期望值E(loss)=-A*B?
我们终身在找寻的就是一种方式,那种方式的A跟B都很小,to optimize Expectation
: 希腊字可以回答的了吗?
: 并不是说希腊字完全不重要
: 而是对操作来说 真的不是重点
: 我就一直强调 op的风险(无论买或卖方)低于期货
: 光是这点 就一堆人骂
当然,这边我再骂一次,免得新手进来傻傻被骗
2015/08/24
那天
我们Buy futures跟Sell puts(甚至在急跌时,帐亏超级大)风险没两样,一样大
: 为什么一堆人坚持认为op卖方风险无限?
: 这可以从greeks回答吗?
当然可以
卖方的greeks跟买方差个负值
买方θ<0,卖方不就赚那个θ吗?
而当波动率上升,γ↑,这不正是卖方(Sell γ)亏损而买方(Buy γ)获利?
我们台湾人(甚至包含中国人等地中华民族)崇尚有用/无用论
我们不宜摒弃任何学门,这与现今社会造成唯有读书高有相当程度的关联
西方人今天认为不论哲学、美学都有存在的价值
无怪乎,北车附近的补习班招牌林立
西部一堆根本没有文化背景的教堂矗立
空有建筑(...建筑还跟台湾文史无关呢!)却没有人文
回到森林版
有用/无用
还是看看口袋有钱/没钱吧
最后奉劝每个进来森林版的永远记得一件事
真的口袋有钱的人,不会傻傻的
在这边回文/推文
有钱人哪
一样时间可以赚其他钱,怎么有空来op版呢?
作者: cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线,超帅)   2016-04-13 09:50:00
你为什么要花时间教他呢XD
作者: windwind (滔滔江水只取一瓢)   2016-04-13 10:10:00
你为什么要那么急呢? (咦?!)
作者: Spondi (斯庞弟)   2016-04-13 10:30:00
闲聊的人表示:
作者: iuowsiq   2016-04-13 10:54:00
新手要自己毕业过才会懂你,在那之前他们会一直追明牌
作者: AboveTheRim (尚未通过身分认证 )   2016-04-13 11:06:00
greeks才真的是在讲机率跟风险。c自己定义的风险是到期时的静态payoff。greek是用在动态风险上
作者: kara2825 (热炒一盘一百)   2016-04-13 11:20:00
通常做卖方的在赢钱时 都会想吃完整段 而亏损的时候就会变成不停损被吃整段
作者: AlexLeee (一无所成才能无所不成)   2016-04-13 13:03:00
你这样说,股版那些闲聊的怎么办
作者: sesee (小七)   2016-04-13 14:21:00
再骂一次那段你想表达什么?
楼主: sorryandbye (随g致富)   2016-04-13 15:20:00
顾名思义就是别人骂不够我再骂一次啊XD不过通篇搞不清楚风险的定义讲了也没用,就算了吧……风险的核心观念在于期望值而非机率或是损益
作者: jgj12321 (Creat yourself)   2016-04-13 15:58:00
大大你错了 有钱人哪需要赚钱
作者: Roderickey (卖蒙拔郎耶)   2016-04-13 16:23:00
我觉得 希腊字母在OP的世界就像空气流动的很快 你感受不到他的存在但 一旦消失没有了 会造成伤害
作者: circlelee (三项)   2016-04-13 16:41:00
风险大的原因不是op卖方,而是资金控管的问题谢谢sorry兄的指导
楼主: sorryandbye (随g致富)   2016-04-13 17:04:00
是的,风险根本在于资金控管话说有钱人也确实不用攒钱XD
作者: sesee (小七)   2016-04-13 18:43:00
所以你的确认同buy一口futures风险不会比sell一口put小?
作者: soyghcg (仙女抚我顶 结发受长生)   2016-04-13 19:01:00
赚钱的都进水桶渡假去了
楼主: sorryandbye (随g致富)   2016-04-13 19:35:00
sesee大,文中说明端看个人定义的风险基准以机率论:选择权卖方结算获利的时机会是价平与价外而期货结算则是价平并不会赚(没有θ可言)反过来说,选择权卖方的最大获利(获利)较期货小而期货的潜在获利是无穷大同样的道理,选择权卖方与期货交易方的最大亏损近似等幅,实务上,选择权会小一点(因为卖方θ<0)对卖方而言,θ会是收益to soyghcg,错了..赚大钱/巨额财富的根本没有注册ptt不相信你问世界前百大公司总裁,没有一个有ptt帐号的
作者: sesee (小七)   2016-04-13 19:42:00
要如何衡量是一回事,但这是很明显的比大小,你多想想获利区那边不用讨论了,那边不是风险
楼主: sorryandbye (随g致富)   2016-04-13 19:53:00
很明显是OP S方帐亏在同价格上,对于期货为小
作者: inuyasha1212 (wawa)   2016-04-14 05:16:00
推-A*B ,资金控管,才能随机致富歹势 按到嘘....
作者: circlelee (三项)   2016-04-14 08:12:00
我觉得是无穷大 三个字 害死人什么都无穷大 玩个股也是 赚无穷大 赔的有限无穷大 骗死人 根本就没有无穷大
楼主: sorryandbye (随g致富)   2016-04-14 08:21:00
所以我推崇风险评估用-A*B赚/赔无穷大的机率近乎于0(limP->0)
作者: circlelee (三项)   2016-04-14 08:23:00
sorry兄 机率*获利 我之前的文章 早提到 这样看才对买方的风险与获利 都比卖方大 这样才对!卖方有保证金 也有断头的机制,券商也不可能让你负债怎么可能会赔的无限?
楼主: sorryandbye (随g致富)   2016-04-14 08:33:00
sure,不过还是有些错误,买方风险与获利与卖方是parity平准的、等价的,不然必定存在套利空间不过赔无限的例子多的是我们在这个版往前翻个100页吧,去年08/24多少人毕业
作者: circlelee (三项)   2016-04-14 08:37:00
毕业也不是赔的无限呀 不能一直滥用无限这个词有人赔光户头 还倒赔百万、千万的吗?我指一般散户
楼主: sorryandbye (随g致富)   2016-04-14 09:06:00
废话,没看过?要我翻给你???你还有些菜菜子,请你回过头翻个100页再给我解答吧
作者: circlelee (三项)   2016-04-14 10:04:00
那位散户做卖方 倒赔百万、千万 麻烦站内信给我 谢谢券商不是会断头吗 为何还会负债上百万、千万?
作者: Tradesque (唯快不破)   2016-04-14 11:47:00
你以为断头可以断在刚好保证金归零的位子吗? 滑个价就没了
作者: circlelee (三项)   2016-04-14 11:53:00
滑价会滑到最后赔几百、几千万吗?小散户耶
作者: Tradesque (唯快不破)   2016-04-14 11:54:00
不用在那边文字游戏啦 放10万多赔10万跟放100万多赔50会一样吗? 显然你没经历过7.8年前的市场情况
作者: circlelee (三项)   2016-04-14 12:00:00
是谁在玩文字游戏? 谁说卖方损失无限??
作者: Tradesque (唯快不破)   2016-04-14 12:02:00
呵呵 我可没说 但你是没看过断头后被追缴保证金吗?
作者: circlelee (三项)   2016-04-14 12:04:00
追缴是追缴呀 那也不是损失无限总之损失无限就是迷思 可以不需要再辩了 谢谢
作者: Tradesque (唯快不破)   2016-04-14 12:05:00
我回应你说倒赔百万阿 不是我说的话别挂在我头上无不无限关我屁事,你不在业内没看过追缴百万你家的事
作者: AboveTheRim (尚未通过身分认证 )   2016-04-14 12:28:00
没爆炸过听不懂啦。做卖方还看不懂greeks等著被抬去种而已。最好多烧香拜拜。走夜路都不开灯的。
作者: circlelee (三项)   2016-04-14 12:43:00
我没说我不懂,我是说它没用爆不爆是资金控管的问题 跟greeks没啥关系
楼主: sorryandbye (随g致富)   2016-04-14 13:50:00
Re: [问题] 这样子的情况我要被逼死了http://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1440387500.A.3CA.htmlRe: [问题] 这样子的情况我要被逼死了www.ptt.cc/bbs/Option/M.1440387500.A.3CA.html一直没接好XDRe: [问题] 这样子的情况我要被逼死了www.ptt.cc/bbs/Option/M.1440387500.A.3CA.html回去再贴连结给你
作者: AboveTheRim (尚未通过身分认证 )   2016-04-14 14:00:00
不用举一天跌700点这种特殊案例。三天跌三百点就够卖方QQ了
楼主: sorryandbye (随g致富)   2016-04-14 14:01:00
帮QQ
作者: circlelee (三项)   2016-04-14 14:06:00
谢谢sorry兄
楼主: sorryandbye (随g致富)   2016-04-14 13:51:00
回去再贴连结给你
作者: tinlans ( )   2016-04-16 23:28:00
很多爆掉的都是嫌卖方赚太少太慢直接卖到满仓,其实卖方风险就和小台差不多,所以死法跟做小台满仓也差不多。当然这其实也就跟大台满仓差不多了,但很多卖方就爱赌 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com