这篇可能在这时机有点政治不正确，但是我必须要以自身专攻公共政策的专业来发表浅见
，提出台湾目前运动环境的出路与改革方式。
直接破题：奥运奖牌高额奖金及终身月俸制度是个非常不负责任的作法。
台湾整体社会风气对于运动员的期待就是“为国争光”，老实说这样子根本就是在情绪勒
索运动员，你从来不会听到美国说谁谁谁拿金牌是美国之光吧，因为荣誉、利益、前途、
努力都是运动员自己争取来的，他们能靠这项运动让自己得到极高的商业价值，那就是一
种本事。
这就牵扯到大家对于运动的认知，但现今全世界的体育赛事都是以市场制为主，即增加表
演性、话题性来增加相关产业收入，这些收入包括转播金、广告费、周边商品、运动用品
、门票等等的商业价值。
所以为什么各大运动赛事都在积极的增加可看性，就是跟以往那种胜负为主的体育模式截
然不同了，而是想办法捧出明星，想办法维持竞技平衡，想办法制造话题，让大家觉得看
比赛好像在看电影一样刺激，好像在看一场秀，这在未来会越来越明显。
先进国家的作法，绝对不会说你去拿牌政府给你高额奖金或是月退俸，假如发生在美国，
政府给柯比或给菲尔普斯一年几十万美金的月退俸，早就会被骂死了好吗，他们选择提供
良好的运动环境，让企业去赞助去培养。
另外一种则是社会主义制度，中国就是这种，他们像是一间公司，我会给予你运动员薪水
，你运动员必须为国争光，你奥运拿牌我也会给你绩效奖金，但同时你的商业收入公司也
有份。
他们透过这套制度，使他们大量投入的资金得以回收，并且得以永续发展。
这个观念很重要，另外一个发高额奖金国家的新加坡，他们是国企统包，财政比台湾健全
几十倍，达到一定程度的均富，根本不用担心资金能不能回收。
但是台湾现在的作法就是政策买票，政府说我砸在运动产业一年几百亿，给选手一年几百
万，拿奥运奖金两千万什么的，大家就不会靠北说政府对运动员待遇差，接着就会继续加
码，砸更多钱在里面，大家就会觉得有进步了
但大家有没有想过这些钱怎么回收？
这种“重赏之下必有勇夫”的做法，会造成一个恶性循环：
运动环境好转 夺牌数增加 成本越来越高 删减预算 运动环境劣化 砸钱
+奖金提高 运动环境好转 夺牌数不小心增加 成本越来越高?
有些人会说，奥运金牌本来就值得几千万啊，的确是值得啊，但是应该不是透过政府豢养
，而是其自己争取应得的商业价值与声量赚来的，台湾人很奇怪，时常替强者担心能不能
赚得到钱，成名之后这些奖金对他们来说真的是小case，成功的运动员可以靠一百万种方
法赚钱，同时他们也没有义务把这些钱回馈给政府，而对政府财政而言，终身月退俸造成
的钱坑却会排挤到整体的运动环境。
当初军公教18%就是这样子，台湾政府缺乏永续理财观念，而当时的社会也觉得他们应得
的，结果现在要年金改革引起轩然大波，毕竟洒钱容易收回来难啊，现在这些选手年轻气
壮，你觉得给他们奖金很合理，但五十年之后呢？这些运动员变老人坐轮椅了每个月还在
领几十万的月退俸，会不会到时候又被那时候的年轻人斗成吸血鬼？这些真的都有可能发
生，尤其未来各位的劳保都有可能破产了。
所以才需要一套真正健康的作法：
运动员最不缺的就是成名之后的奖金，最需要的是默默无名时的支撑与补助，台湾目前各
方面的基层运动环境都慢慢起来了，对于基层运动员也有补助与专属训练环境，这都是正
确的方向，但是还有一点就是政府必须要推行体育保险，类似劳保的概念，给自己国家队
培训选手一份保障，包括：
1.未能打出成绩引退之后？
2.突然受伤生涯报销之后？
3.国手生涯退休以后？
让选手无后顾之忧，尽全力的在场上发挥，其自然会去争取自己的价值，然后鼓励菁英体
育人才出国学习，一种台湾市场小那就出国去打拼的概念。
台湾一直以来习惯的作法就是投资菁英，并且期待菁英能够回馈社会。但这个简单来说就
是情绪勒索，你领政府的钱一定要为国争光，然后国际赛用征召等字眼。台湾社会对于运
动员的心态也是，认为运动员该代表国家，该高道德标准，但其实不然，现代运动员是“
表演者”，是“商业者”，都有各自的利益考量，那些厂商找到奥运金牌代言也不是因为
他这面金牌，而是他的商业价值，很正常，不要有不切实际的幻想。
林书豪那时候去拍广告去拍MV很多人都会酸“练球好吗”，只要有当打时期的运动员踏入
演艺圈，很多人都会认为其不误正业，但其实这些才是成功运动员真正的“本质”，运动
会成功绝对不是靠输赢吃饭的。种种的包袱才是让台湾运动环境一直低迷的原因。
有些人说运动员为国争光，代表国家荣誉，而且到达那样高度很难，要不然你可以去试试
看，政府给他月退俸很值得啊？
郭台铭那种高度难不难？对台湾的贡献有比运动员低？周杰伦是不是台湾之光？李安是不
是台湾之光，但你绝对不会期待政府给他们一个月十几万月退俸到终身吧。