我也来发表一下我在美国这边看到的学生
为什么人家总比我们优秀点呢？（也许有人不这么认为）
是的，比成绩我们的确是赢了。毫无疑问我同意
但比兴趣，比梦想 比社会给他们的benefit，我觉得东方的社会是输的
※ 引述《july (没有最好只有更好)》之铭言：
: 嗯嗯...发表一下我短短的感想...
: 现在很多人强调成绩不是一切...要多元发展之类的...老生常谈？
: 但我总认为成绩在某个角度而言，和钱差不多...
: 也就是成绩好不是万能...成绩不好却是万万不能...以升学的角度上而言..
: 推甄大学看成绩..推甄硕士班看成绩...直升博班看成绩...
: 连出国要念个硕士、博士学位...谁敢说不看GPA的...
就升学的角度来讲，成绩的确是一切 但成绩的好坏怎么决定的呢？
我发现我们的考试有个现象，就是非把学生考倒不可 非得要考出个胜负不可
以致于考题常常会跳出课本所教 不去补习班根本不会的特殊题目
在美国，这是不对的
像我室友就说了，如果老师考试的题目超出他上课曾提到的内容 就是他不对了!!!
题目的难度必须是"假设学生有认真上课，该做的都有作，就应该要拿高分"这原则
不能超出上课所讲的
于是我反问他，那题目如果太简单全班都考90.100那怎办？没有鉴别率阿
他答说，那就是教授的错。他教的范围太少要多教一点。但总之就不应该出难题刁难
全班只有一两个人会那有什么意义。（或是偷学过的人会）
所以说囉，他们的考试平均都是7X分的。90分以上才叫A（刚听到时吓一下跳阿）
我说的是大学喔，不是只有高中之前
所以成绩，是很重要。但只要你有好好学习，拿好成绩不是像我们教育体制下这么严苛
在这前提下学习的学生，会比较对自己有信心，因为你的付出比较容易有回报
对兴趣会比较有正加强的效果。慢慢地就会想在做更深的了解，懂更多兴趣也更浓了。
我想在这种课业成绩的要求下，会比较有空去学习其他技能，培养兴趣以增加申请上机率
在台湾国高中时期，拿前几名的人哪有那个闲时间去学其他的东西
（也有啦，天才就做的到。但制度不应该是降设计。况且，"天才"，这两个字太沈重）
‘学如不及，犹恐失之’ 多的时间就是要去补习阿!!!
个人认为在学习得过程中，兴趣和信心都是不可或缺 用考试把人的信心都打死了
他哪还敢谈什么兴趣（我想我们是不是都只剩对考试有信心，但没兴趣 :P）
所以说论考试，的确是东方人厉害；但谈兴趣，我们比起美国人就差一截了
此外，这跟社会的风气也有关。拿念博士这事来讲好了
有多少人是说，我爱研究而去念的呢？是有啦
但也有是想说，这社会上硕士已经这么多了，不去念个博士出来哪有竞争力
以"赚钱"的竞争力为目的也算是很正常吧
但在美国，通常念博士的人就是要作研究，他们多数不在意以后赚的钱多或少
有研究作很快乐就好......想赚钱的人多早早去去念商或法律
想到这个不禁抱怨我们的商科，真是没竞争力的逊.....
（为什么大学不是念商要转商就非得要先学会那些基础的学科，明明就是很简单的理论
却又要考试才能进。阿我不能进了再修吗？不能上了再学吗？为什么就是要我先放弃
现在的主科去补习，用考的才被承认。人的一生那有那么多时间跟精力什么都要念好
有兴趣的东西却不能去念还要顾不喜欢学科的成绩，就只怕gpa不好，很可悲
这也是我跟我美国室友讨论出来的。
现在我们拿美国的这种制度到台湾来适用，真的是变成了四不像。
原本窄的门变得更窄，原本已经没时间了更加搾干。降子是没办法培育出健全人格的。
结论：东方社会的小孩真的是比较可怜
: 所以每次看到这种文章...会觉得有点心情不太好...也就是有点赌烂..
: 总觉得高谈阔论的论调...和事实总是格格不入...
: 当然，如果以工作而言...成绩绝对是最不重要的因素....
: 但是在工作之前的学位....似乎.......
: 发发牢骚而已........
: PS.这篇商周内的文章刚好我有看到....第十名状元...
没错，我也看到就蛮度烂的
马的谁说第十名就是比较有兴趣没压力的
在这社会体制下都一样有压力啦，唬烂.................
嘿嘿，有人相信这是孔孟思想害的吗？