这边我得再重申一次我的立场
本版原则上是不接受广告跟募资文的
至于跟老游戏相关薄弱这点
我得说 每个人的看法都有差异
基本上在面对广告文的时候
我对于相关点就会要求的非常紧缩
所以相对的标准就非常高
这点我可以公然说这的确是双重标准
而如果去除掉跟募资/广告相关的说法
我就会只当成是一本讨论MD跟MD系旧游戏的书新出版的情报
这时候不涉及交易我会给过
既然在募资文这里对老游戏点的标准升高这件事
目前看来似乎被认为是蛇足
那以后对于募资文的要求就不再做二次审查
直接以“有没有广告/募资”当作判定标准即可。
一旦有就会驳回或要求改掉募资连结。
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2018-07-21 03:06:00说句公道话 我是支持板主的> <毕竟还是不希望透过ptt募资所以也不用太责怪版主为什么A可以通过B就不行提到募资或网址或其他关键字就挡合情合理
作者:
Slime (最后只好躺下来)
2018-07-21 04:29:00就募资相关的爱好者 本身不就有组织吗 尊重各平台应该不难若照不同行业来看 例如模型、经典车款、兵器所延伸的读物都可以算在“那个”类别的话 怎么看都不是合理的事情何况板主很诚实的告知 意见规意见 规定就是规定 板主大可直说不合BBS规定 如果这么明白的意思都不懂 我想所谓爱好人士的方向已经偏离常轨了
禁不禁募资不是重点,你若是能明文禁止没人有意见,重点是你没判决标准的厚此薄彼让人很不齿,身为管版者却不明文规定做事怎么能让人信服?再说啦!当初旧游戏也有募资连结出现可是你却没出声 今天同一个人发了另外一篇却被你挡下还发了用两篇公告文灭火,这都归因一开始你一开始就做错了,只是你不想承认而已!话说回来 你对老游戏的认知到底是啥,旧游戏杂志的大半题材比md游戏还新你给过,这本却被你的双重标准盯,翻译翻译什么叫做老游戏?
作者: michelleadio (H i d e) 2018-07-21 12:49:00
只能给嘘
作者: tonychen6312 (小南) 2018-07-21 12:55:00
作者:
playerlin (PlayerLin)
2018-07-21 14:32:00楼上没说还没发现阿猫阿狗那篇呢...那篇也有募资连结...*远目*
那我视为检举广告直接砍掉可以吧?我说真的 那篇会被我钉其实就真的是标题广告然后砍之前我进去看结果 跟之前别人先寄过来审核然后被驳回的站内一模一样 你说我是该砍还不该砍原PO不会知道这篇有没有被看过 但更早提的人却知道对三篇一模一样的文章审核标准也该相同法规跟事实都没改变 昨天退今天给过 我这才叫没有标准吧至于两年前到现在 我对于这一类文章的标准渐趋严格毕竟广告 募资的东西真的越来越多以后再有募资之类的连结就请大家配合去除掉
作者: michelleadio (H i d e) 2018-07-21 15:55:00
说真的我宁愿看到老游戏广告募资文也不想看到不是老游戏的金庸来洗版
那篇募资都结束多久了你现在是在砍气氛的喔?总归就是你标准不一厚此薄彼导致今天这种局面,不承认错误还543只会让人觉得好笑而已!对了,什么是老游戏?翻译翻译
作者:
msun (m桑)
2018-07-21 17:04:00真的很严格 旧游戏时代都募资完卖这么久了 这边还在当置底文
作者:
PTJobKing (Kimi ni todoke)
2018-07-21 17:37:00这就是有消费力的爱好者观念吧 但BBS不是募资平台不是扯到同类型就可以无限上纲 都说自己具有消费力连基本的规定都想攻击 相信其他商业站台会很欢迎
作者:
playerlin (PlayerLin)
2018-07-21 17:47:00如果不是双重标准的疑虑我想没人有意见吧。我尊重版主的决定，只是弄成这样子对所有人都不是好事
作者:
playerlin (PlayerLin)
2018-07-21 17:50:00至于上面那位猛追打老游戏标准的觉得没有必要...
作者:
PTJobKing (Kimi ni todoke)
2018-07-21 18:21:00简单说不管哪个板都有人惯于踩标准线 这种事不是第一次 也不会是最后一次 说真的消费力大的平台很多 何必在这到处翻各板底限出来 想享用PTT人气可以自己申请专板 不是更快吗？
作者:
playerlin (PlayerLin)
2018-07-21 18:34:00个人是觉得拿人气当理由有点好笑，老游戏版又不是八卦版等超高人气的版面...这里也才数十人来看而已...
说过啦!要禁没意见,但不要标准不一又扯东扯西,管理漏洞百出又厚此薄彼是要怎让人信服?旧游戏世代叫老游戏,阿猫阿狗是老游戏,md就不算先被开刀,发现公告灭不了火就砍个过期的交差,结果忘了自己把其他证据置底,这是要怎让人相信你是思考过才做出的决定?出来刷存在感却这样判,怎可能没问题?笑死
作者:
playerlin (PlayerLin)
2018-07-21 18:39:00讲了很多次就是标准不一才引起争议，但是我只看到一直往别的地方解释，那还是有人不信服也是很正常的。
作者:
PTJobKing (Kimi ni todoke)
2018-07-21 18:39:00老游戏圈子就这么大而已 严格来说硬件软件是两回事在这里很明显的以软件讨论居多 然后拿板主开这刀？是分不清楚电子布告栏规定才是真的 PTT本该抵制电销
作者:
playerlin (PlayerLin)
2018-07-21 18:42:00......所以主机的游戏不是软件？
作者:
PTJobKing (Kimi ni todoke)
2018-07-21 18:43:00在未来我更支持全面禁止商业性app 直到PTT转型为止游戏是软件阿 我相信很多来试探的都不是以软件为重的
作者:
playerlin (PlayerLin)
2018-07-21 18:44:00好吧，你要这样认为那我放弃讨论...因为我觉得在讨论下去也只是两条平行线各说各的。*再讨论下去
作者:
alinwang (kaeru)
2018-07-21 19:37:00抵制电销?可是C洽和EMU版版主通过没禁呢..
作者:
playerlin (PlayerLin)
2018-07-21 19:55:00不同版主的看法不一样啊，人家没禁也不代表这里也不该禁吧。不过我只是觉得讨论抵制电销已经歪掉了...
我没有否认双重标准啊 我标准确实比两年前要严格这的确也是慢慢演变而来的结果但是觉得我现在变严格了是标准不一也没错啊所以我决定了 放弃实质审查标准 只看连结有无广告反正如果真的太没点 自会有人检举没人检举我就不要跳下来搞一堆蛇足了
"跟老游戏相关度没有那么强烈"是你说的,那阿猫阿狗跟旧游戏世代是哪方面比md强烈? 这标准是要请示地基主吗?你要针对募资处理ok阿!但要一概而论不是被动去填版友挖出来的洞!扯检举就更好笑了,被删的那篇你都说有人问过才出来刷存在感处理,公告下面也有提到其他篇一样有连结而且你还自己置底而且还没删咧!自己挖洞还讲543还跳针检举到底是谁在蛇足?干脆以后掷骰子好啦w
作者: michelleadio (H i d e) 2018-07-21 21:39:00
MD不算老游戏?可是这里有时候会讨论FC的旧主机游戏?甚至有时候来问GAME的还是旧游戏主机<怎解?
作者:
eglaibls (我是普通人)
2018-07-21 22:37:00板主你就认错吧 这没什么关系
作者:
roycsw (洛伊or阿叶)
2018-07-22 14:15:00说刷存在感什么的要不要再看清楚一点......w
作者:
PTJobKing (Kimi ni todoke)
2018-07-22 16:34:00会说跟电销无关的是温水煮青蛙 自己翻开现在有多少app是针对PTT就知道了 原因很简单 吸引的族群很复杂
作者:
playerlin (PlayerLin)
2018-07-22 17:06:00我的意思现在这个争议的问题不是电销，一直讲只是模糊焦点。应该要说是原因之一，但我很确定不是主因。你一直扯电销并没有任何帮助我说真的。而且这件事你应该要去对PTT站方施压，而不是在这边讲一堆人家又看不到。(结果还是忍不住讲了一堆:()
作者:
alinwang (kaeru)
2018-07-24 08:25:00还是没说清老游戏标准是什么?
还在鬼扯老游戏薄弱这点就好笑全世界可能就你觉得一本介绍老游戏的书叫做老游戏相当薄弱...
作者:
valorhu (123)
2018-07-27 20:08:00老游戏(PC)x
作者:
fcshden (轩仔)
2018-08-24 01:59:00补