http://udn.com/NEWS/READING/X4/8814878.shtml
电玩说书人／台湾的幸福人生？
【联合报╱郑立】
2014.07.20 03:22 am
上世纪的九○年代是台湾单机游戏最繁荣的时期，可想而知，那时也很流行山寨一些外国
的有名游戏。
其中一个被山寨的流行游戏“Jones in the Fast Lane”，台湾山寨的版，叫作“幸福人
生”。这两个游戏外表看起来非常类似，但台湾的模仿，通常是在外表上的，内里的规则
有很大的不同。
这个游戏的美国版，你扮演一个刚刚从高中毕业的新鲜人。一开始只能在麦当劳打工，经
过累积工作经验，以及取得学位，可以做更好的工作、赚更多的钱、吃好东西、穿好衣服
、住豪宅。使自己达成金钱、快乐上的目标，这其实很好理解，就是模拟人生的游戏。
在台湾版的“幸福人生”中，那些不同的地方，很值得玩味。
在美国的版本里，没穿衣服，穿得不好，就只是不能工作而已。去其他消费场所，还不致
被人赶出去，但台湾的版本完全不同，如果你没穿衣服，不仅不能工作，同时很多场所都
会直接拒绝你进入。
说起来这会引致一个有趣的现象，没穿衣服是不能进入银行的。偏偏你的薪水就是发进银
行里，外面可没有柜员机，如果你不慎没在衣服破掉之前从银行提出现金的话，你就会因
为没有衣服这个缘故，无法进入银行提款，导致没钱去买衣服，不能工作，没有收入，最
后饿死───死因就是你没穿衣服。
在美国版里，发薪是时薪，你可以选择工作几小时。但在台湾的版本里，发薪却是月薪，
而且只能工作一次，消耗的时间是固定的。你没得选择花少点时间工作，如果你有种不上
班，就会立即被炒鱿鱼。
读书方面，在美国的游戏里，你读的是各个专业证书，重点在于科目，因为不同的工作需
要不同的学历。但在台湾的版本，却不分科目，只看程度，就是你读完高中读大学，读完
大学读研究所，科目不重要也不提供选择，学历的层级才是重要的。细想，这背后反映了
些什么现实的价值观？
所以这两个游戏看起来很像，背后的思想却一点也不像。这也是理所当然的事，因为大家
的社会，就是这么的不一样。
【2014/07/20 联合报】@ http://udn.com/