※ 引述《uuuru (uuruu)》之铭言：
: 在巴哈海贼版看到的我觉得非常有道理
: 所以分享给只看PTT的海迷们
: 我直接付上网址,作者有凭有据的让我非常信服 无雷
: https://forum.gamer.com.tw/C_legend.php?bsn=05818&snA=79867&tnum=36
→ sinsu06: 索龙是不是副船长有讨论过 还是你有新论论点直接提 不 12/15 13:27
→ sinsu06: 用讲的高深莫测的~12/15 13:27
→ sinsu06: 那句话不是我说的 请搞清楚对象 我只是想直接这看你的 12/15 16:12
→ sinsu06: 立论基础或证据 不习惯拐弯抹角而已12/15 16:12
引述原文

索龙是不是副船长有讨论过 还是你有新论论点直接提 不用讲的高深莫测的~那句话不是我说的 请搞清楚对象 我只是想直接这看你的立论基础或证据 不习惯拐弯抹角而已

...

讨论而已何必？

讲到兔子就很想吃吃看兔肉…

原文1F 红的喜气

讲什么 这跟加洛特要不要加入有啥关联

反而是喜欢这种穿凿附会 是是而非专业瞎掰文XD

阿有要回应上一篇索隆副船长的事吗？！

我没有回吗

尾田有说过外来种不采用吗?尾田知道牠是外来种吗?

我觉得尾田没这么蠢这篇不是说加洛特不能加入 而是拿澳洲当理由很低能

压力测试 索隆副船长 负面厌世

我觉得船员代表不同国家，只是一个后设的看法。尾田在最初应该没有想那么多，只是刚好每个人特色不同，可以套用不同国籍而已..所以以这一点来作为可能成为伙伴的依据略为薄弱顶多作为一个旁证而已 所以也不用太认真看待啦

不认为加洛特会加入，顶多是毛皮族与草帽一行人的桥梁，也同意兔子无法代表澳洲至于索隆是不是副船长，读者和巴特洛马认为是，但他本人好像不这么认为

恩 紧咬一定紧追不放

有趣推

"根本低能可笑" 这句没有人身攻击吗?

骗人布的代表“国家”都可以是非洲了……

呵呵 硬凹起来~

那么多的兔子... 可以煮来吃了啊~~~所以这礼拜没889吗?

口气再干话一点一定更多推

jazz这种 要上B打嘴砲就别那么玻璃好吗 zz

嘘 ros: 低能论述借用你自己说过的话来回你太中肯了 嘘 ros: 低能论述真的是低能论述

你那一段明明是再质疑索龙是副船长吗 怎么会来个兔子论叙 要引文请有前后关系再者依你的论点 你知到澳洲的最严重的外来种是什么吗是欧洲白人 他对澳洲的破或比野兔严重了 因此依你的论点推论 不能以澳洲人代表澳洲文化 虽然他占多数 但是这太低能了我没承认兔子是澳洲代表的正当性 只是觉得你的反驳无法成立我以前曾写过尾田对白鲸记的借用 但也发现尾田的借用其实可能为没这么深入 因此也不能说这种短浅的代表性就是错误 很可能就是我们把尾田神性化了

加油慢慢凹 让大家看看

美洲的原生种是印地安人，我看不出佛朗基是印地安人啊？人家辛苦找这么多资料提出这么多论点，你一个兔子是外来种就把文章评为低能论述，外来种不能作为代表还是你自己规定的

印地安人只是比较早抵达美洲 不是美洲的原生种

是的 你快得到了中南美的外来欧洲殖民文化 是其重要文化内涵西班牙和葡萄牙的压迫都成了他的血肉

崩崩

好生气唷

这不是森气气那一位吗 颗颗不同意别人看法就能说别人论述低能zzzz

疴...严格说起来人类因为在外来种的定义里面就已经是命题的一部分，所以严格来说是无法讨论人类是否为外来种再者，如果真的要讨论的话，人类是自然迁徙过来的所以也不能算是外来种，当然啦，人类对环境的负面影响是肯定的，只是在说法上就无法用外来种当作论点一般讲外来种很容易就会联想到外来入侵种，家畜与稻米通常会讲“驯化种”不过广义上来说也没讲错啦，另外就是同意兔子不能代表澳洲

我了解把人类列入外来种的矛盾之处但人类所到之处所产生的灭绝是明确的

我觉得用E添加在原文下面就好，不用另贴文章

兔子这种到处都有 为什么不用袋鼠无尾熊袋熊之类的呢= =

比较有争议的是外来种说 袋鼠比兔子有代表性这应该无庸置疑～