[公告] 暂停 JieLi 板规处分

楼主: yukinoba (打爆那隻波利!)   2017-05-17 15:21:53
【具体事证】
◎被检举人 :JieLi
◎被检举文章:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1P6g8OaP (ONE_PIECE) [ptt.cc] [板务] 目前恶意言论的人身? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1494917656.A.919.html │
│ 这一篇文章值 1000 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1P5JqDsP (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] 多人警告 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1494564109.A.D99.html │
│ 这一篇文章值 72 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
◎被检举内容:
推 JieLi: 海贼版就是太多这种无脑嘘文的 歪风已成病 05/12 22:02
嘘 JieLi: PO文还要担心会不会被无脑推嘘文到歪头 以后大家都推嘘文就 05/17 01:51
◎被检举理由:板工依权责处理,未收到当事板友来信申诉
【相关板规】
板规A4-1
1 凡发文中,针对板友出现以下关键字谩骂及攻击,属于恶意言论范畴。
(1)含有负面、恶意文字。
例如:脏、烂、笨、屎、孬、贱、渣、奸、滚、猪、狗...等等。
(2)含负面、不雅等人、事、物。
例如:强暴、垃圾、废物、毒瘤、白痴、智障、脑残、无脑
懒觉(男性生殖器)、 屄(女性生殖器)...等等。
(3)其他暗藏羞辱的恶意文字
例如: stupidretartedpig = stupid retarted pig (智障蠢猪)
板规B-4
凡推文中,针对板友出现A4-1(恶意言论)及A4-2(批评言论)的谩骂与攻击。
则依受攻击对象,分项处罚:
2.不特定对象人身攻击
(1)虽无指定道姓,但其文字内容暗指多位板友,虽非特定但可得确定
其范围内的板友(就是俗称地图炮)。
(2)不特定的多数板友遭受恶意言论,证明属实,罚 恶意攻击者 7天禁言。
【判决结果】
因目前发起中的板务讨论,正在讨论此则板规的修改问题
基于修改结果可能与现行板规准则不同、且修改过程中容易对相关板规执行有争议
因此在板务讨论修正结果确定前,暂停此项板规的执行与处分
视最后修正结果,再溯及既往执行暂停期间的板规管理
注:水桶已经解除,但当事板友可能需要重新登入后才会生效
【补充说明】
1. 依最新海贼板检举案处理原则,被惩处人可于本公告公布后三日内,
向另一位板主提出复审请求。
2. 检举信及判决书皆留存于精华区/正义的海军(z-20),板友可自行参阅。
3. 被删除的文章备份至精华区/深海推进城(z-19),板友可自行参阅。
作者: aiweisen (艾维森)   2017-05-17 15:23:00
其实现在的问题就是 新的板规虽然是两位版主共同制定
作者: apenguin (追着球球跑呀跑)   2017-05-17 15:23:00
……
作者: aiweisen (艾维森)   2017-05-17 15:25:00
但判决是独立判决 搞独立判决也就算了 有问题不是直接上至小组长申诉 而是找另一位版主申诉 如果找小组长
作者: BigCat   2017-05-17 15:27:00
新规新标审旧案务请特别谨慎,通常都会出现程序上的问题辛苦了 orz
作者: aiweisen (艾维森)   2017-05-17 15:28:00
申诉成功 那就表示板主要自省一下判决过程是不是真如小组长说的 若是向另一位版主申诉成功 那就会让人觉得
作者: CloseFeather (克洛斯.菲勒)   2017-05-17 15:30:00
这到底再干麻 一个桶完一个马上翻案
作者: aiweisen (艾维森)   2017-05-17 15:31:00
你们共同制定的板规居然有各自解读情况 那到底谁能给他们正确的判决? 所以是建议 除非是犯意明显 能有把握判下去绝对不会有争议 这种你们搞独立判决没问题
作者: frojet (飞稷)   2017-05-17 15:34:00
其他板多半是要先回板内与板主重新沟通(申诉)才能提到小组其实很多板都是 共同制定 独立判决 例如八卦板
作者: BigCat   2017-05-17 15:35:00
不要提八卦板了,他们判决是谁判谁吃没有A判找B的
作者: frojet (飞稷)   2017-05-17 15:36:00
并非我所创,唯一不同是 把板友内部申诉交由另一板主决定
作者: BigCat   2017-05-17 15:37:00
独立判决完全没问题,重点是为什么要A判找B啊
作者: frojet (飞稷)   2017-05-17 15:37:00
楼上 A大希望我们共同判决 而我解释这一块部分
作者: BigCat   2017-05-17 15:38:00
经验上我还是觉得A判找A、B判找B,申诉复杂化没好处不过说到底板主有共识就好
作者: frojet (飞稷)   2017-05-17 15:40:00
那是因为过去的板风 有些版主比较倾向不处罚和他同一立场板友
作者: BigCat   2017-05-17 15:41:00
那就回避立场给另一位板主判决,不是判了找另一位板主申诉
作者: frojet (飞稷)   2017-05-17 15:41:00
即使检举人佐证事实再明确也无用,所以才会改由另一版主来判
作者: BigCat   2017-05-17 15:42:00
而且就算是这样也还是申诉下判的板主然后一路往上吧…
作者: frojet (飞稷)   2017-05-17 15:43:00
但也有版主恶意处罚和自己不同立场的人,所以干脆让另一版主来帮忙撤销

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com