[公告] JieLi禁言14天

楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 08:16:25
【具体事证】
◎被检举人 : JieLi
◎被检举文章: #1P6g8OaP #1P5JqDsP
◎被检举内容:
推 JieLi: 海贼版就是太多这种无脑嘘文的 歪风已成病 05/12 22:02
嘘 JieLi: PO文还要担心会不会被无脑推嘘文到歪头 以后大家都推嘘文就 05/17 01:51
◎被检举理由: 板工依权责处理
【相关板规】
板规A4-1
1 凡发文中,针对板友出现以下关键字谩骂及攻击,属于恶意言论范畴。
(1)含有负面、恶意文字。
例如:脏、烂、笨、屎、孬、贱、渣、奸、滚、猪、狗...等等。
(2)含负面、不雅等人、事、物。
例如:强暴、垃圾、废物、毒瘤、白痴、智障、脑残、无脑
懒觉(男性生殖器)、 屄(女性生殖器)...等等。
(3)其他暗藏羞辱的恶意文字
例如: stupidretartedpig = stupid retarted pig (智障蠢猪)
板规B-4
凡推文中,针对板友出现A4-1(恶意言论)及A4-2(批评言论)的谩骂与攻击。
则依受攻击对象,分项处罚:
2.不特定对象人身攻击
(1)虽无指定道姓,但其文字内容暗指多位板友,虽非特定但可得确定
其范围内的板友(就是俗称地图炮)。
(2)不特定的多数板友遭受恶意言论,证明属实,罚 恶意攻击者 7天禁言。
【判决结果】
1.JieLi板友的违规言论,根据一句一罚原则,共有二次违规,合并处罚。
3.JieLi板友的言论符合恶意言论的规范,依B4推文规范,共处14天禁言处分。
【补充说明】
1. 依最新海贼板检举案处理原则,被惩处人可于本公告公布后三日内,
向另一位板主提出复审请求。
2. 判决书皆留存于精华区/正义的海军(z-20),板友可自行参阅。
【板务宣导】
1.本板目前没有关闭嘘文,系因为嘘文亦是一种意见表达,表示不认同对方的观点,
而板内亦有根据版友嘘文数作为一种裁罚标准。而总嘘文数也是版友们评价一篇
文章品质指标。
2.JieLi多次言论都将嘘文者添上标签,认为嘘文者就是无脑者,已经是严重批评板友。
3.板内开放可以适度嘘文,期盼各位板友在给嘘之前,想想为何给嘘的理由,具体明确
点出来,让原文者在下次发表文章时能有改进的空间。
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 08:35:00
如果认为无脑是个人感受性问题 会在修板规时请大家票选将来是否要列入关键字开罚
作者: nicetree (nicetree)   2017-05-17 08:34:00
难道你的推文会自己觉得是无脑推文吗?
作者: nicetree (nicetree)   2017-05-17 08:31:00
我不觉得他有恶意啊~无脑推文只是代表没经大脑没思考的推文,有骂到谁吗?当大家都玻璃心会觉得被骂到吗?
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 08:32:00
版内允许适度嘘文 适度批评 并无 要求大家 都不准批评
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 08:28:00
是开地图炮喔(非特定对象) 就如同楼上 你也被涵盖其中
作者: nicetree (nicetree)   2017-05-17 08:22:00
拜托,他是批评谁了?不过只是陈述事实,文字狱真的要变成洒花板,都不能批评就是了?
作者: nicetree (nicetree)   2017-05-17 08:39:00
你搞到文字狱人人噤若寒蝉 ,不就没人敢批评了
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 08:43:00
^^ 如果大家都畏惧批评 今天nicetree你也不敢嘘我不是麻?我尊重nicetree你嘘文 因为你是对板务热情 给我的指教我觉得适度嘘文是合理 过度的嘘文是必须禁止
作者: nicetree (nicetree)   2017-05-17 08:47:00
我有权利嘘文,与你的尊重无关,讲的好像你施舍让我嘘文一样你那个关键字表有经过其他人同意吗?不过是你的个人意见,搞得板乱七八糟,发文推文还要去看有没有不小心抵触你的关键字,请立即废除你列关键字只是你个人意见,删关键字却要别人等你办投票,根本不对等
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 08:54:00
关键字是主要是学习NBA板而来,列关键字时也曾公告请大家发表意见,如果现在觉得需要重新投票会考虑重新投票
作者: nicetree (nicetree)   2017-05-17 09:02:00
人家NBA板根本没有限制,滚,无脑,这几个字,这都是你的个人意见,别牵拖
作者: gutzflower (anti-shianming)   2017-05-17 09:03:00
那个...其实我乍看是觉得他是针对“嘘文内容”说无脑而不是说版友耶?地图砲的说法会不会太放大了?另外,虽然可以理解版主“鼓励而非限制”嘘文要有建设性,可能也要小心变成“审查嘘文”的标准。然后,我开始觉得就算是针对人身攻击开罚,但各人认定也差满大的...要不要跟随国际潮流,针对个人的仇视或歧视性言论再罚比较好啊?
作者: nicetree (nicetree)   2017-05-17 09:04:00
NBA板是有各队粉丝球星粉丝会引战,我们会吗?不同板务别乱抄板规,直接废掉关键字表才对
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 09:08:00
我们板特色 就是有人会批 无脑海粉 所以才会专门列入关键字是一种制度 然后正因为板风不同 才本土化其实废除 我无所谓 只是过去在人身攻击方面没有明确标准
作者: nicetree (nicetree)   2017-05-17 09:11:00
无脑推文跟无脑海粉又不一样,所以我才说你要个案处理不要靠关键字
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 09:11:00
所以我才会列标准让版友可以参考 如果废除全由板主来裁量只是全由板主裁量说了算 那批评别人无脑 基本上也是过当
作者: starryshine (吃我的香蕉啦)   2017-05-17 09:13:00
每次都个案处理才是看心情吧…
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 09:18:00
爱乱开地图炮 随意谩骂 向来是我们板的板风所以我才会罚这个 这也是我参选的政见之一如果觉得罚太重 会考虑减轻罚则
作者: givemorning (morning)   2017-05-17 09:38:00
板主辛苦了"未来对于爱攻击别人及爱开地图炮的版友 会给与处罚"他有实践他的政见 大家也支持才会选他那些关键字本来就太超过 你在路上会对别人讲无脑吗网络推文就是太过放纵 才会让有些人觉得讲无脑没什么
作者: asdfgh0920 (A醬)   2017-05-17 10:08:00
frojet你居然要别人不要过度嘘文...还记得你曾嘘前板主80次在同一篇文中吗。。。#1P5jKZk5 (ONE_PIECE) 这边你的认定"废文"是针对文章不是针对板友;但是"无脑嘘文"也同样是针对嘘文内容不是针对板友阿~"~
作者: geniusturtle (小龟)   2017-05-17 10:23:00
此板的没落就靠你了
作者: daoqu (亲亲)   2017-05-17 10:32:00
撕发迫害
作者: vcyc (维克多)   2017-05-17 10:33:00
无脑der推算恶意吗 厂厂
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 10:33:00
是呀 所以我现在能体谅版主的心情废 这个字 并没有列入关键字开罚 Key 废文 还是属于评价文章小小补充 当年我也为此跟板友笔战低调文做法而被板主桶15天我受到了我应有处罚所以我现在能体谅那些批评我嘘我政策的板友这些嘘文都是为海贼版 我会虚心受教 也不会去处罚板友
作者: achero (姆咪好臭都不洗澡辣)   2017-05-17 10:43:00
这个ID不意外喔,上研究所压力大跑去一些有的没的版洗版在A版被呛就会跑到B版骂A版的人
作者: ALOVET (AKB48 さいこう!)   2017-05-17 11:09:00
我嗅到了文字狱的味道 太夸张了 真的
作者: strike4211 (GoAlkeEperHeLl)   2017-05-17 11:22:00
我也闻到了 很浓
作者: syulide (德仔)   2017-05-17 11:23:00
撒花~*・゜゚・*:.。..。.:*・'(*゚▽゚*)'・*:.。.
作者: cindylin812 (欣蒂)   2017-05-17 11:31:00
滚动
作者: shenjj0114   2017-05-17 11:36:00
呵呵
作者: missingkid (Idordor)   2017-05-17 11:39:00
这有点矫枉过正了
作者: RabbitHorse (赤兔马)   2017-05-17 12:00:00
这就有的夸张了
作者: sj1973 (史考特)   2017-05-17 12:04:00
这个处罚有点过头了,已经变文字狱了.
作者: no4 (å››)   2017-05-17 12:05:00
讲垃圾话谁都会 滚下台啦
作者: zzxcasd (吓吓有名)   2017-05-17 12:10:00
先把标准全部列出来阿 现在是开地图砲水桶吗
作者: BanPeeBan (踢屁屁)   2017-05-17 12:15:00
哇呜X1了
作者: gdodgang (分身帐号)   2017-05-17 12:33:00
那可以说你是唔脑吗????
作者: DuckWu (呱呱大侠)   2017-05-17 12:34:00
看好戏囉!
作者: gdodgang (分身帐号)   2017-05-17 12:42:00
那pisturetarpideddg这个字算触犯板规吗
作者: aiweisen (艾维森)   2017-05-17 12:47:00
不是说讨论版务触犯板规也不会随意处罚吗?
作者: gdodgang (分身帐号)   2017-05-17 12:50:00
frojet可以跟你约会吗?
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 12:51:00
所以我目前没有处罚讨论版务之人
作者: asdf403 (路人)   2017-05-17 12:52:00
换一个位置换一个脑袋
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 12:52:00
之前公告时,有说过板务讨论 不处罚批评言论 但处罚恶意言论稍微修正一下 讨论恶意言论若是攻击我 无所谓
作者: no4 (å››)   2017-05-17 12:54:00
对啦 有没有恶意也是你判断啊 你最大啦
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 12:54:00
请勿转向攻击其他板友 咒骂对方
作者: silversnow24 (雪银)   2017-05-17 13:01:00
有点超过了
作者: LONGLONG (糕鹽值)   2017-05-17 13:07:00
这次不挺版主,换一个位置,莫忘初衷
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 13:08:00
谢谢楼上 我会检讨改进我换了一个位置也没有忘记初衷我参选的政见之一 就是要处罚 爱谩骂爱开地图炮的人这个政见一直都在努力贯彻如果觉得处罚过当 下次会在修改
作者: no4 (å››)   2017-05-17 13:14:00
嘴巴长在你脸上 要怎么讲都可以
作者: kevin1008 (皮卡丘丘丘丘丘丘)   2017-05-17 13:22:00
第二句我怎么解读都看不出是地图炮呀..."会不会被" 他这句是假设PO文可能遭遇情形 这样罚吗?
作者: KoWenJe (柯批)   2017-05-17 13:25:00
nicetree真好意思讲别人把版搞得乱七八糟欸XDD镜子是个好东西 希望大家买一个每天都照照~~~~
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 13:27:00
第二句我截断他下一句推文如果第二句认为没有地图炮 没关系 J板友可以向Y大申诉
作者: lankawi (神威)   2017-05-17 13:33:00
看来这篇版主又可以收到好多鱼了 厉害 钓鱼王是你
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 13:37:00
我没打算去处罚这篇公告下的板友,对我恶意攻击无所谓但如果用恶意言论去攻击其他板友 就会阻止
作者: jim0427 (烟火咻咻蹦)   2017-05-17 13:49:00
现在风向如何
作者: GivemeApen (高雄三上悠亚)   2017-05-17 13:53:00
好意思扯nba板 那边自由到不行对文字管比较严的棒球板也不会这样就桶 他有群嘲吗我看是没有啦 有群嘲就会一群人在底下嘴到他歪头了
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2017-05-17 13:57:00
这太过了
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 13:57:00
我明白了 这次判决的确有失当之处 向大家道歉
作者: BigCat   2017-05-17 13:57:00
不对啊,谁下的判决当然是找谁申诉,你判的当然是找你申诉
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 13:58:00
我们板还有Y大板主 他会帮忙平反
作者: BigCat   2017-05-17 13:58:00
怎么是推给Y大
作者: BigCat   2017-05-17 13:59:00
那还满奇怪的,一般是找判决的板主,沟通不成再上组务照公告,其中一个板主狂出包的话,另一个不就收到累死…
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 14:00:00
再者当事人也写信给我 他很开心这次的判决让大家都明白板内爱乱嘘文的规定他两个礼拜后也会生龙活虎的出来 当事人也没向我申诉
作者: jschenlemn (sinra)   2017-05-17 14:01:00
关键字的前提是必须具有攻击或者谩骂行为,当然版主可以解释成这推文是具有攻击行为,但明显多数人不觉得
作者: BigCat   2017-05-17 14:02:00
…算了先tag一下这个板,好多不太照例的状况(观察)当事人写不写信给你是其次,我的重点是申诉流程包括对组务
作者: juke22983848 (队友永远都让我傻眼)   2017-05-17 14:03:00
要变成表特版了 版皇驾到 还不快速速跪下
作者: BigCat   2017-05-17 14:04:00
如果流程OK的话我没意见,只是怎么想都觉得收申诉的那个板主都像是在帮下判决的板主收烂摊…
作者: gmbad (jimmy113)   2017-05-17 14:05:00
帮认真的版主补下血 但真的有点太严 以这种标准来抓很可能一篇废文桶掉十几个推嘘的
作者: jschenlemn (sinra)   2017-05-17 14:05:00
尤其是在版务下的推文,应该很明显可以视为针对版务发表意见吧,虽然他用了比较激烈的词
作者: AresMars (零)   2017-05-17 14:08:00
果然又推给Y版主了 我说过这不是个好制度
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 14:08:00
我以后会在加强注意 下判决会更小心注意
作者: AresMars (零)   2017-05-17 14:09:00
个人建议 你要这样分工 不如f版主负责活动跟精华区y版主 负责其他版务吧 一天到晚被批评然后再推给y版主y版主真的很像帮你擦屁股的
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 14:12:00
Y大和我彼此尊重对方判决 以后我也会注意 不要留烂摊子给Y大
作者: no4 (å››)   2017-05-17 14:15:00
跟板友讲没用啦 只会推一堆屁话 说一套做一套
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 14:16:00
Y大他自己也有想要办活动的时候
作者: AresMars (零)   2017-05-17 14:18:00
那不如你们两个人先内部协调好再共同判决吧?不也会减少争议吗? 你们只想"彼此尊重" 结果出了一堆争议判决
作者: pelu (不败的战神)   2017-05-17 14:19:00
既然当事人都接受了某些人是在义愤填膺什么 尤其有几个还是之前攻击粉丝被我黑名单的 是想打着伪正义旗号借机斗板主哦
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 14:20:00
我和Y大一直都是 不想强迫对方一定要接受自己想法的人
作者: AresMars (零)   2017-05-17 14:21:00
那是你们版主之间沟通的问题 为何要变成一堆争议判决?
作者: no4 (å››)   2017-05-17 14:22:00
因为皇帝想做什么事不需要问问朝臣的
作者: AresMars (零)   2017-05-17 14:22:00
不想强迫接受对方想法 那如果某方的想法一直不对呢?
作者: yukinoba (打爆那隻波利!)   2017-05-17 14:23:00
目前尚未收到当事板友的申诉来信,收到会再照板规复审
作者: BigCat   2017-05-17 14:23:00
提供一下自身经验好了
作者: nicetree (nicetree)   2017-05-17 14:25:00
奇怪,被桶的当事者跟我说他对于陈述事实被水桶这事情感到无言,跟你说的他很高兴这件事情被讨论完全不同
作者: BigCat   2017-05-17 14:25:00
如果双方落差太大的话无所适从的会是不知该照谁标准的板众所以个人也是建议照目前情况两位板主先讨论统一一下比较好容我说得直接一点,这样子一来一直被鞭的也不会是其中一个
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 14:27:00
版规是一起制定 判决是独立分开
作者: BigCat   2017-05-17 14:27:00
板规也是会有标准落差的所以前面才会说谁的判决有争议就谁自己吃
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 14:28:00
而且印象中 像八卦板版主 好像也是分开判决
作者: lice0225 (濑斯)   2017-05-17 14:28:00
被自杀后凶手说:死者感谢谢大家对这类犯案手法开始重视
作者: BigCat   2017-05-17 14:28:00
他们分开判决但是申诉是找下判决的板主啊…
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 14:29:00
我和Y大真的 都希望采分开判决 这是我们的共识而申诉找另一个版主 也是我们共同决定
作者: BigCat   2017-05-17 14:29:00
(叹)分开判决这个没人有意见,但是被申诉找对方怪怪的A用A的标准下判决,有争议当然是找A沟通一路往上
作者: AresMars (零)   2017-05-17 14:30:00
所以我再告诉两位版主 这样的制度并没有比较好啊= =
作者: BigCat   2017-05-17 14:30:00
B帮A解释标准怎么想都觉得怪怪,不过你们有共识的话就好了
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 14:31:00
由另一板主有机会再来评断一次 而从中学习另一板主的思路
作者: BigCat   2017-05-17 14:32:00
那板友还是觉得不OK的话你们打算让他申诉哪一个?
作者: b820710 (滅世者●汀奇)   2017-05-17 14:32:00
白疵 志障
作者: jschenlemn (sinra)   2017-05-17 14:32:00
没有申诉,但原判决版主觉得有问题,应该可以主动收回吧
作者: jiangjiang33 (yo man)   2017-05-17 14:35:00
板主不让弥弥到处喷人,看来要被斗了...
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 14:36:00
现行版规需要修改才行 被舆论x1以上可不经当事人申诉修正如果一个判决因舆论就要撤销 也实在不妥吧
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2017-05-17 14:38:00
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 14:38:00
但我下次会检讨, 当事人还是有正常管道维护自己权利
作者: BigCat   2017-05-17 14:39:00
是觉得现行板规跟现行标准“OK的话”不撤也无所谓不过A判决找B申诉这点就个人经验建议两位板主考虑一下利弊
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 14:39:00
真正的迷迷 是不会乱喷人
作者: noway90638 (edamame)   2017-05-17 14:41:00
真的文字狱哈哈
作者: jschenlemn (sinra)   2017-05-17 14:43:00
现行版规并没有规定版主不能主动撤回判决呀?为何需要修正版规
作者: pita30 (低調)   2017-05-17 14:44:00
看板规 明明是要无脑懒觉才算负面 他只推了无脑而以
作者: no4 (å››)   2017-05-17 14:46:00
板皇都开口了 你在质疑板皇判决失当 说这草民没有冒犯板友?
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 14:46:00
抱歉 那是断句的误会 无脑 懒觉 是两个字 用断行分开
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2017-05-17 14:47:00
臣等不敢
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 14:48:00
现行版规就算要撤销 都是交给另一个版主来处理毕竟现行版规也并没有规定,版主能主动撤回判决
作者: AresMars (零)   2017-05-17 14:52:00
版规也没规定 版主"不能"主动撤回 或是修改判决吧你自己都承认这次判决有瑕疵 为什么不主动修正?
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 14:55:00
首先现有明文版规是让另一个版主来撤销
作者: AresMars (零)   2017-05-17 14:56:00
还是你只碍于舆论才觉得有错,内心跟本不觉得自己有错?
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 14:57:00
跳过既有规定 变成想怎样就怎样 是不妥行为人身攻击的裁量标准正因人而异,所以才会有二审制度
作者: aiweisen (艾维森)   2017-05-17 14:58:00
居然有稀客大猫 害我还以为是在ask板
作者: AresMars (零)   2017-05-17 14:59:00
利用现有规定 想怎样就怎样 才是不妥行为吧/未规范\
作者: jschenlemn (sinra)   2017-05-17 15:01:00
版主你说的规定是“检举案件处理原则”那篇吗
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 15:03:00
是的 那是附属板规 刚上任时发的公告
作者: yukinoba (打爆那隻波利!)   2017-05-17 15:04:00
上面板友提到的这则公告目前未置底,请参考Z-3-2-1已将该篇文章重新置底,方便板友参考讨论
作者: RabbitHorse (赤兔马)   2017-05-17 15:11:00
看的出有在苦恼怎么解决啦 推一个
作者: jschenlemn (sinra)   2017-05-17 15:11:00
但,那篇只有说前后审判决不一致时后审为主呀,并没有说前审只能由后审翻案。而且更重要的,后审判决的出现,必须等到版友“申诉”后为之,版友申诉前则没有规定,因此在版友申诉前撤回判决,并不会造成程序上的错误
楼主: frojet (飞稷)   2017-05-17 15:26:00
多数板并不会因舆论而改判,通常还是按程序都要由当事人提申诉而且我不是程序上出问题,是实质审理上价值判断有瑕疵但实质审查多半还是归于板主自由心证比较多
作者: aiweisen (艾维森)   2017-05-17 15:34:00
所以自由心证比较多情况下 制定什么表的等于找自己麻烦像前面有一篇判决 一看就知道是手机放口袋造成操作失误但还是判禁言阿 你要说他故意发废文吗?明眼人都知道不是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com