Re: [闲聊] 不死鸟马可

楼主: gn01669281 (xxx)   2017-04-11 17:31:58
※ 引述《obQAQov (帮QQ)》之铭言:
: 这就让我想到一个议题
: 94啊 今天有一艘船
: 假使船上的木头被逐渐替换
: 最后所有的木头都不是原来的木头
: 那这艘船还是原来的那艘船吗
我觉得这比喻的逻辑有蛮大的问题的
推文用的比喻感觉好像也不是那么核心
今天这个比喻最大的问题在于说
你拿一个没有生命的东西
去跟有生命的东西比较
就像是
人生小孩
机器生产产品
小孩=产品
会是这样吗?
站在不同的立足点
是很难做出比较的
今天你拿来船的木头来比喻
我觉得不是那么恰当
同样是木头
你今天如果拿树来比喻
那就跟马可的情况类似
也不会产生你的疑问
今天有棵树
因为季节转换 风吹雨打
牠的叶子掉了
后来又长出新的叶子
你会说
这叶子是别的树长出来的吗?
跟原本那片叶子是来自不同的树吗?
作者: jackygba (春天)   2017-04-11 17:35:00
那如果是一棵开花的树呢?
作者: cindylin812 (欣蒂)   2017-04-11 17:52:00
你在认真啥啦
作者: angus8147 (小丑)   2017-04-11 18:55:00
可能要等500年吧
作者: ZongLin (Leon Yang)   2017-04-11 18:59:00
朋友啊!那不是树叶
作者: japanmuta   2017-04-11 19:00:00
佛于是把我化作一棵树
作者: azoy4y11 (Ken924)   2017-04-11 20:09:00
让我在他每天经过的路上
作者: Relaxmood (小草)   2017-04-11 20:13:00
想知道正解就来大都找我吧
作者: zeroking0519 (面包)   2017-04-11 20:21:00
其实这是一个很认真的物理和哲学的问题。而且一直有科学家在做相关研究
作者: a205090a (CAN DO IT)   2017-04-12 00:07:00
忒修斯之船悖论都不知道?
作者: D122 (小黑球)   2017-04-12 02:06:00
这不是生命问题 是定义上问题 这个悖论很有名阿
作者: VANDAS (逢甲修杰楷)   2017-04-12 02:06:00
船的理论很耳熟能详啊 而且你的例子才烂吧笑死人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com