[判决]PrinceBamboo推文引战

楼主: frojet (飞稷)   2017-03-15 02:27:51
根据smallmin 来信检举 PrinceBamboo 推文引战 可能触犯 版规B-4 评论版友的引战嫌

smallmin的检举信内容已张贴至精华区/海贼抓耙仔区 有兴趣者请自行参阅
(一)处罚依据
根据smallmin的信中描述 PrinceBamboo可能触犯 版规 B3-4的条文
其B3-4条文内容如下:
4.引战推文:人身攻击,评论版友,谩骂,或于有防雷文章质疑爆雷 有针对性的需经当事人
检举。(一句一罚)(同篇)
违反此规定网友根据罚则 处7天水桶
(二)判决结果与理由
依现行版规来看 B3-4版规在适用时,被检举人的推文行为 必须具有相当明确性 ,及针
对性。换言之,推文内容在评论版友时必须做到指名道姓原则 (此版规并没有适用惩处开
地图砲的版友)
PrinceBamboo在一开始推文时 并没有特别指名评论那位版友,换言之PrinceBamboo 内心
当时也不知道那位版友有投票给aiweisen 这是属于开地图砲的推文言论
后面许多跳出来澄清自己就是那些投给aiweisen的版友 不能因为自己符合该言论所意指
的对象 就认定PrinceBamboo一开始有特别指名道姓来针对评论
故判定 PricneBamboo 不罚
(三)补充说明
目前版规并没有立专款 去特别处罚 开地图砲的版友 虽然我当时的参选政见之一 就是要
修改版规 将爱开地图砲的版友列入惩处 但刚上任版主才3天 还没有启动修改版规机制目
前就只能已现行版规来规范。
(未来将开始着手修改此类版规,凡开地图砲的版友,以后会记警告一只,满3次警告换7
天水桶,但在公告后2日内愿意推文向大家道歉者,则撤销该次警告)
虽然这次不处罚 但也请PrinceBamboo看到本次公告后,在下方留言向大家道个歉,毕竟
你的言论的确有伤害到其他人 ,只是版规目前没有处罚到你
(四)救济途径
版规处理这类人身攻击的引战推文时,通常赋予版主自由心证的权限,故很难完全界定清
楚,根据目前最新的检举案件处理原则,若smallmin不服本次判决,可以选择在本公告后
的三日内,另向yukinoba版主提出检举,请他重作判决。
由于smallmin是我们新版主上任后第一个提出检举案的人,当时没有公布指定判决的方法
,故私信给我仍属于不指定判决的范畴。
未来若有版友想指定判决,请自行决定要私信给那位版主 请他来判决。 若不指定判决,
请在置底检举区内推文留言。
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-03-15 03:11:00
毕竟他们投给aiweisen时还不知道他是反串选假的 应该不是全部都脑粉 第一句推文欠妥在此收回且致歉第二句"知道被骗后还甘之如饴的"指的是发现自己支持半天结果是被耍好玩的之后还不怒反喜 缺乏思考者不知道有没有这种人 若有那也只是评论事实非引战
作者: AresMars (零)   2017-03-15 05:50:00
这道歉好厉害,完全感受不到道歉的感觉耶
作者: aiweisen (艾维森)   2017-03-15 07:00:00
因为“对不起”三个字对他而言有全错的意味,完美主义的人当然不会讲,所以才会选轻度用词的道歉。也就是这不是发自内心的道歉,这是指因板主的要求才勉强道歉,当然会看不到道歉的诚意
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-03-15 07:09:00
选前拼命骂不参选的人结果自己是假参选 还有脸说话?鸵鸟到对自己过半反对跟其他人反对推文完全视而不见
作者: aiweisen (艾维森)   2017-03-15 07:17:00
有句话是这么说“千万别跟猪打架,这只会让你变脏,却让猪乐在其中。”反正网络上什么人都有,尤其他这种偏激型的看看就好。
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-03-15 07:19:00
反正都转移到我就好 37人反对跟其他反对推文都无视a的反串参选已触犯 #1Od8jd_o 使用[参选]恶意闹版者拿我说过smallmin的话来重复一遍也实在是拾人涕唾
作者: gdodgang (分身帐号)   2017-03-15 08:23:00
认真 推
作者: sinsu06 (sinsu06)   2017-03-15 09:17:00
好想叫两个人都垫垫喔 一个制造对立 一个加强对立海贼版人气下降 不是漫画的问题 是这里的气氛就不舒服~
作者: dfgh012316 (Nowaya)   2017-03-15 09:26:00
翻译:以后开战请群嘲
作者: asdfgh0920 (A醬)   2017-03-15 09:58:00
嘿嘿
作者: cindylin812 (欣蒂)   2017-03-15 10:19:00
是说要保证骂人权利的板主呢
作者: kevin0515   2017-03-15 10:39:00
要不要开个置底给这两位
作者: KoWenJe (柯批)   2017-03-15 10:49:00
"这里的气氛让人不舒服"<--上一任版主是谁阿???aiweisen那句跟猪打架 恩恩...XDDD废到笑的政见还敢出来选 而被两位参选人淘汰了 建议你就不要再出来了啦....
作者: gmbad (jimmy113)   2017-03-15 10:51:00
纯推新版主
作者: birdjack (啾啾啾)   2017-03-15 11:35:00
海贼版气氛本来就没好到哪去,除非有什么精辟分析文不然都是些屁孩耍低能
作者: tp6vul3co (天气好)   2017-03-15 11:44:00
意见一堆又不出来选 又发板务文又发连署文的
作者: BanPeeBan (踢屁屁)   2017-03-15 12:37:00
好奇问 检举没有匿名机制吗
作者: gdodgang (分身帐号)   2017-03-15 13:41:00
作者: asdfgh0920 (A醬)   2017-03-15 15:48:00
PTT本身已经是匿名了,还需要匿名检举吗?
楼主: frojet (飞稷)   2017-03-15 17:39:00
没有匿ID名检举之理由 对版主而言 所有版友都是平等对待你检举他人 无非就是希望版主主持公道 处罚某位版友然而对版主而言 被检举一方 他的权益也须维护 被检举人有权知道到底是谁检举他 他才能维护自己权益
作者: sinsu06 (sinsu06)   2017-03-15 18:51:00
是啊 需要具体事实 1999不是都要具名了
作者: givemorning (morning)   2017-03-15 20:41:00
可是实名检举不会给被检举人知道本名交通违规检举
作者: sinsu06 (sinsu06)   2017-03-15 22:02:00
不然版主说某人检举你 我可以说这是你捏造的啊 这行不通 另交通检举用拍照 不用当事人 也够具体明确了
楼主: frojet (飞稷)   2017-03-15 22:52:00
交通违规 属于公共利益危害 且有现行犯的意味 人人可检举而本版检举多半是版友维护自身利益 事后诸葛两者在立场全不同 请不要混为一谈
作者: smalllmin (小小明)   2017-03-16 10:28:00
网子的"道歉"完全不觉得意外啊要是道歉跟水桶让他选,八成是会选水桶
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-03-16 14:19:00
有人一边选假的一边骂人不选 到现在还死不道歉啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com