老实说我是支持禁止低调文，
当然部份人是对禁止的过程有争议，
毕竟低调文行之有年，
这么重大的改革很多人没办法马上接受。
但我会支持禁止低调文的原因是，
“凭什么可以在板面上放漫画连结，动画和电玩连结就不行？”
组规会有这种双重标准的规定简直就是笑话，
摆明了就是小组长怕禁止所有漫画连结会引众怒，
才搞出这种让人方便的漏洞组规。
今天海贼王板打算将这套板权的标准统一，
我觉得非常好。
你要就全禁，要就全开放，
哪有这种有的禁有的不禁的道理？
况且组规和板规的关系是，
组规>板规，板规可以订的比组规严，但不能比组规宽松，
今天板规要订的比组规严格也完全没问题。
支持全禁呢~~ 讨论就当作都是买当周Jump的人吧 ^^
作者:
bayehmi (勿忘本。)
2016-08-05 11:29:00支持要禁就全禁，而不是做半套！
作者:
Weikey (Weikey)
2016-08-05 11:36:00这一点认为...
作者:
freedls (é˜¿å¬¤è¦ºå¾—ä½ å†·)
2016-08-05 11:57:00全禁OK阿，1/3是什么道理我就不懂基于保护板友立场所以禁止分享版权物，以免触法但是基本上1/3也只是PTT这边单纯的一个量化
freedls 公告文里都有解释唷 看完再说哪里不懂吧
作者:
freedls (é˜¿å¬¤è¦ºå¾—ä½ å†·)
2016-08-05 12:01:00你发2张图来讨论某个小孩子是不是多雷古，这"可能"就OK发几张图做个人物或场景介绍，这"应该"也OK都是可能、应该，所以到底可不可以?发整话不OK，我了解，发个1/3以下，PTT方也无法跟你保证那为什么不索性都不要?这样不是更确保板友都不会误触法律要讨论叫板友上网自行google哪一话第几张阿
作者:
bayehmi (勿忘本。)
2016-08-05 12:12:00推freedls
作者: sinsu06 (sinsu06) 2016-08-05 12:20:00
其实我也是没办法接受 用这些词 然后要你没疑问的接受 讲清楚 就能让对方闭嘴了
应该这样说 可以的话最好都不要贴图 用文字讨论这不会有问题 但是你若硬要贴图 我们是建议不要超过1/3但为什么要限1/3 我想组规当时就是参考其他条文先暂时给要贴图的人一个参考 法务都说了 非官方授权就是很危险
作者:
pita30 (低調)
2016-08-05 12:28:00你一定也没办法接受图书馆影印机旁写不要印超过1/3
只是我在想 危险有轻重阿 你全贴跟只贴1/3 可能就罚则不同 当然自己违法的行为得自己负责
作者:
pita30 (低調)
2016-08-05 12:30:00照你的逻辑 一定觉得图书馆不能放影印机
不是说版主规定1/3 以后出事就要版主负责 这有可能吗?
作者:
bayehmi (勿忘本。)
2016-08-05 12:30:00既然很危险那何不就禁止了而是要版友去承担这风险？
因为发文的不是版主板友再发文前 本来就要考虑自己的行为会不会违法版主的行为 就很像手机内的流量控制 你超过流量我们会提
作者:
freedls (é˜¿å¬¤è¦ºå¾—ä½ å†·)
2016-08-05 12:32:00我字里行间应该没有说要板务、组务、PTT站方负责
醒你 但是你可以选择忽视 或者遵守 但决定权都在自己
作者:
freedls (é˜¿å¬¤è¦ºå¾—ä½ å†·)
2016-08-05 12:33:00我只是觉得，你们基于保护板友的基础下，却又开个1/3漏洞
作者:
bayehmi (勿忘本。)
2016-08-05 12:33:00那何不由版主方禁止掉，就不会有这方面疑虑？
不要在那边1/3啦 1或是1/3非官方授权都很危险
作者:
freedls (é˜¿å¬¤è¦ºå¾—ä½ å†·)
2016-08-05 12:34:00出事当然自己负责阿，但不觉得这个1/3有些微妙的矛盾吗
很单纯 弹性 但是这个弹性要自己负责不然组规也就不会这么写对 非授权的就是都很危险 就是被抓到后的严重程度你要怎么去解释罢了 你贴完整连结说你再做讨论 这连我自己都无法说服自己
但你讨论一大堆东西 再贴少量的图说明 意图上两者就不同你不想要1/3 别人或许还想要 你可以贯彻讨论都不贴图
作者:
bayehmi (勿忘本。)
2016-08-05 12:39:00我也觉得1/3是个很奇妙的存在，还有版友解释说1/3是站方保护版友，上了法院可以依此跟法官解释说没有犯意…呵
这样确实不会有违法之虞 但别人他贴图那他就得自己承受相关法律问题
谁管意图, 有po图不就有违授权可能? 哪在意你意图?
作者:
bayehmi (勿忘本。)
2016-08-05 12:41:00有侵权就是有侵权，不会说只有1/3就判定为没有，只是情节轻重
法官会管喔 是否"合法使用"决定权不是在PO文者身上或
等一下喔 罪责不同是我的推论而已 实际上没被判过我也
我想 1/3与全禁 这方面应该就可以用投票的吧?先说已经禁低调哦, 1/3以及0 再另外开投票
但是不论投票结果 也不会变成能主张合理使用~ 难不成万一被约谈你要说 板规说可以PO 1/3所以不违法吗?
我是这样猜拉 若有人真的被告出庭 然后也版主被传唤
作者: sinsu06 (sinsu06) 2016-08-05 12:49:00
轻重差别在和解金多寡 然后有无和解会影响到判决 但智慧财产的和解金一般不低
如果版主被法官问到 板友贴1/3的图跟贴完整的图 请问怎么说都是贴完整的图很难解释阿
作者:
bayehmi (勿忘本。)
2016-08-05 12:51:00我这样举例不知道正不正确，违停就是违停了，不会因为你停一天或停10分钟而改变违停这个事实。你今天红线划好了别人再来停那就是对方的问题，但你今天没划红线，对方停了被开单当然会有无限争议
^意图为何? 前面少字应该是比较像sinsu06说的 差异只是和解金的多寡罢了
非官方授权的有贴就是贴, 你违规就是违规还要解释哦
其实不是法务谈这个有点怪 因为都是凭自我想法说的...冏
作者:
bayehmi (勿忘本。)
2016-08-05 12:54:00那干嘛去赌那个开单机率？
小板友我是建议可以投票 1/3 or 0啦 不知道板主大人方不方便?
1/3 or 0 板友自行控制就好 毕竟都这么大了= =
就像我前面说的 你可以个人有原则都不贴 但别人会贴
那他就是有风险在 他被告法官会传你吗? 不会 因为自己为自己负责
下次出来选版主 你想办什么投票就办什么 办好办满不然只用来满足部分人的要求 就要办投票 恩....
别再开大绝惹 这就是现在的争议点自己看cs这篇文 :Q
作者: gami (啊啊) 2016-08-05 13:04:00
板主最大板主棒棒板主说了算喔耶！
作者: gami (啊啊) 2016-08-05 13:10:00
…………………………
作者:
Decill (inner peace)
2016-08-05 13:17:00应该算是老板友了 但真的不懂为什么海贼版现在变成这样
作者: vancoffee (咖啡帆) 2016-08-05 13:36:00
想成便利商店周刊的1/3 就可以贴全部海贼了 颗颗
真无聊，没全部禁止是碍到哪些人？在1/3上钻牛角尖你的生活不会变得更好，版主的立意就是保护版友以免触发，但你真的手痒想贴，明知道可能触法还是要贴，到时候如果被告也可能可以用版规来稍微缓一下看能不能从宽量刑，这样很难懂？没有全部禁止不代表要你去贴，想要以身试法就不要怪版规没严格规定
被告之后→PTT板规没说不行→PTT被关注→同share板下场?还是要像10几年前的mp3大搜查一样来一波乡民才会认命?
作者: gami (啊啊) 2016-08-05 13:50:00
感谢楼上亲卫队示范何谓正确捍卫板主威严，板主最大板主棒棒板主说了算喔耶！
ok，都知道可能被告，那为何还要贴？太闲想冒被告的风险？所以说就是一堆人太无聊闲著没事干
作者:
bayehmi (勿忘本。)
2016-08-05 15:44:00都可能被告，那干嘛还要冒险开放？再变成跟g大说的雪儿版一样被关切？
请解释为何可能被告就要全面禁止？ 版友没有自制能力？
作者:
bayehmi (勿忘本。)
2016-08-05 16:03:00所以你能保证所有版友都非常的有自制力？干嘛要去学大师兄赌那个或然率=0？
版友有没有自制力 跟版主方有关系吗? 大家都是成年人了就算不是成年人也是要学习一下对自己负责
作者:
bayehmi (勿忘本。)
2016-08-05 16:09:00噢，说错了，或然率好像不是大师兄讲的