这篇没有新的板务建议或讨论
只是之前4/1的回文被"内文与标题不符"的理由删文水桶
事实上该篇内文还被这篇公告所援引 #1M_Slhzp
既然内文本身没问题,那我理应改成相符的标题后重贴,以免上述公告内连不到我的文
※※※以下为旧文※※※
作者 PrinceBamboo (竹取驸马) 看板 ONE_PIECE
标题 Re: [剧透] 821 象主一鼻秒杀杰克
时间 Fri Apr 1 03:18:45 2016
───────────────────────────────────────
无雷
这篇标题算是点出了[剧透]允许标题全面开放剧透的问题
#1LY9cltV #1MTk24Tw 板上两次投票的结果虽然是"全面开放"最高票
但我都是支持"部分开放"的
而且两次投票的人数都远低于本板单一时段常驻人数 所以真的很多人都没投票
先讲一下本板从以前一直以来的板风
以前没有[剧透]分类 但是有[有雷]分类
大部分的板友在下标题时都会主动自制,不爆雷 例如"[心得] 503"
或是"[有雷] 689 明哥"
假如标题直接爆出剧情雷的话 会引发一致众怒 会被嘘爆也会被桶
但以前屡次引起争议的,其实是"明明没雷的标题,却有雷雷魔人硬要嘘有雷"
像是顶上战争时的标题"[心得] 克比(雷)" "[心得] 红发 有雷" "[心得] 关于罗 有雷"
有雷雷魔人嘘标题雷,理由是"很久没出现的人名突然出现在标题,害他看连载被雷"
这种标题明明就没有剧透,却还有人嘘有雷的 才会被骂雷雷魔人 才会引起众怒
之前也有水桶的实例 #1BeBNha_ (ONE_PIECE)
广大板友长久以来的默契
是不希望标题直接爆雷 但也不希望标题只是含有关键字但没雷时被乱嘘
但根据最近两次投票产生的最新板规
本意是鼓励[剧透]分类的标题不只有话数,还能有关键字便于搜寻
但却也变相"允许标题直接爆雷" 甚至"标题真的有雷,嘘有雷的推文水桶"
虽然立意为善,但后两者事实上并非本板大多数善良板众所乐见的,就像本串第一篇
最近有些推文问"标题是否有雷?" 或是"有人会说标题有雷"
这类并没有嘘也没有恶言相向的也被水桶 不管标题是否有雷 个人觉得执行标准可以放宽
当初投票投"完全开放"的板友 是否或许其中有很多人没考虑到这一点
借由串主开这个标题的机会,大家可以重新踊跃讨论修正办法
让板规更加贴近板风默契
如果还有投票的话 建议板主:选项说明更详细,投票资格至少要等同发推文资格
并建议板友踊跃投票 不要将自己的权益交到其他人手上 事后再抱怨
※※※以上为旧文※※※
如开头简述所说,由于4/1第一时间板主的公告就援引我那篇作为辅助
因此后来删文,该公告内连结就变无效了,请板主将该篇连结改成本篇连结
以免以后看到公告的人看不出板主当时在讲什么,谢谢!
#1M_Slhzp (ONE_PIECE)
※※※以下为引文※※※
作者 ClubT (风) 看板 ONE_PIECE
标题 [公告] 有关标题剧透的文章
时间 Fri Apr 1 09:16:11 2016
───────────────────────────────────────
最近又为了这件事有点纠纷
上面PrinceBamboo已经在这篇
https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1459451928.A.1D4.html 有说明了
※※※以上为引文※※※
被删文水桶的公告是这篇:
#1N0Iczgo (ONE_PIECE)
23302 m 5 4/03 ClubT □ [公告] 禁言
经检举，板主们讨论后
如果讨论板务请另开新标题来讨论
毕竟不是每个人都喜欢看这些
至于一般回文离题还蛮常见，原则上只要不是太夸张都不会用A-3来处理
不过由一般心得文转成讨论板务确实是不妥
故 PrinceBamboo 禁言15天
我个人的想法是
“[剧透] 821 象主一鼻秒杀杰克”串首那篇的推文大家就在激辩标题剧透事情了
我的回文也是对于该串推文的回应,并非无关
另外就算认为不妥
比较妥善的作法也是先告知提醒改标题,而非无预警就直接删文水桶
特别是板主自己的公告还援引该篇文的情况下
不过后来我去信C和n板主,虽然回复内容还是一样,但至少是现行板规且回复有感到诚意
可是另一位板主就已读不回到现在
我记得本站通例 若非无理取闹或多次鬼打墙或恶意讼棍 只要板主看到信就有回复的义务
至少回个"忙碌中,有空再详回"或"交给其他板主处理"都更好
另外 检举只是达到知会板主的作用 板规执行与否,执行标准 不应受到检举的影响
本件事也让我隐约感到有假借A-3检举实为支持标题直接剧透派极端者无聊的阴谋
希望真相不要是我想的这样
至于"标题剧透"和"推文说有剧透"这两件悬宕多年的老问题本身
这边暂不讨论 我目前仍对未来改进抱持乐观态度 希望终能找到最好的解决方案~