Re: [心得] 如何不标题爆雷

楼主: Belanice (龙杰)   2016-04-03 23:53:55
有最新话雷 (还是防一下)
首先,在上面其中一篇公告(#1M_Slhzp)文中,看到有板友推文如下:
taurus9258: 标题:[雷标] 821/至某文留言:#1M_LRJpz 象主一鼻秒杀 04/03 15:31
由板主帮忙改标题的做法,之前连署新板时已有人提出过了,不过事隔一年又引起风波
=============================== 解决方案分隔线 ===============================
(1) 从最新话出来至下一次更新日(休刊再讨论),标题一律用“数字”话数,分类则不限
不得使用任何关键字,但可以加入一些无意义数字或符号与其他人文章做区别
例如: [讨论] 821 (?!)
如此搜寻相同标题时就得以分开,不至于有搜等于没搜 (因为全部都是821)
为何不能使用关键字? 请参考以下范例:
[有雷] 四
[讨论] 档 (有雷)
这是去年标题雷问题的爆点,明明大家都尽量小心防雷了,结果标题串起来一样雷
(2) 于“文章第一行”写上自己想要的标题,下星期更新后,可自行或由板主代为更改
文章标题。
为什么要在第一行就写上标题? 因为 821 这样的数字标题无法让你得知这篇文章想
要讨论的点是什么,你只能一篇一篇点进去看,而标题放在文章第一行就很明显,很
容易在点进来后马上得知这篇文章的主旨,若非感兴趣的主题可以马上左转出去
以下举例:
作者 ABCDEFGH (ABCD) 看板 ONE_PIECE
标题 [心得] 821
时间 Wed May 01 00:00:00 2016
───────────────────────────────────────
标题: JACK还会再出现吗?
..................... (内文部分)
(3) 承1与2,由于文章标题话数已经明示最新进度,因此分类不需使用[据透]或[有雷],
内文也不需要加入防雷页(都写明话数了,点进来怪我囉?),只需要在第一行写上
文章标题即可,如果没写标题就表示默认使用默认数字标题,若这篇文章是回文,
回文者又没有写标题,可由板主决定是否沿用第一篇发文者的标题。
=============================== 解决方案分隔线 ===============================
以上是我个人以及去年一些板友在讨论时提出的一些想法,我本身是支持全面开放的
但问题讨论至今,我开始希望海贼板能让那些“每周只是路过来吃吃便当就走的板友”
也能开心当一个过客
他们哪天吃一吃觉得菜色不错,突然想留个言或发个文什么的
说不定一位先知就这样诞生了
当然这样的改标题做法,会大量增加板主工作负担
因此以上方法除了请板友参考看看,也请板主评估是否合宜
谢谢大家耐心看完
作者: sone10613 (阿一)   2016-04-03 23:58:00
推用心,方案楼下评论
作者: oramge (小雨一点点一滴滴)   2016-04-04 00:04:00
签名档好怀念!楼下提吧!
作者: thanks123 (123)   2016-04-04 00:11:00
这算限制标题吧,以问题取代内容
作者: nicetree (nicetree)   2016-04-04 00:13:00
反对,我发的文章凭什么要让板主帮我决定标题
作者: thanks123 (123)   2016-04-04 00:14:00
如果要给版主改标题的权利,那就一定要投票了不能只是改改公告就算了
作者: nicetree (nicetree)   2016-04-04 00:15:00
怀念签名档+1一个连标题四档都不能写的讨论区,才是浪费网络资源,对照现在的情况依然适用,可见我的努力仍然不够你们只想到看文章的权利,没人管发文的权利,本末倒置
作者: thanks123 (123)   2016-04-04 00:26:00
的确是个不错的方法不强制你一定要留标题,也间接保障你发文的权利
作者: bayehmi (勿忘本。)   2016-04-04 00:27:00
如果变成规定礼拜五之后才能发心得文呢? 延后讨论时间就不会有标题的问题?
作者: thanks123 (123)   2016-04-04 00:29:00
只是烦请版主辛苦一下,以及版友能接收更改文章这举动我想这可以提案一,看看有无其他案子来竞争这里是讨论版,你可以名正言顺禁止低调文但你不能禁止别人讨论阿@@~
作者: bayehmi (勿忘本。)   2016-04-04 00:32:00
恩,我只是提出想法而已 : )
作者: JCS15 (马马狗)   2016-04-04 00:33:00
真的是本末倒置 而且可能做白工 等改天原来三选项再投一次结果真的有变动再来讨论比较实际
作者: nicetree (nicetree)   2016-04-04 00:34:00
你们限缩发文者的权利,这是倒退的行为
作者: LaplaceDemon (拉普拉斯恶魔)   2016-04-04 00:35:00
一样阿 这种遮罩的标题有跟没有一样讨论热度最强就是在刚出的时候
作者: thanks123 (123)   2016-04-04 00:35:00
还要再投一次那三个选项?如果换别的选项了,又有人出来吵,是不是又要再投?因为我们现在是全面开放,所以要改就会偏向限缩相对的,现在是不开放,那就会朝松去进行
作者: JCS15 (马马狗)   2016-04-04 00:41:00
就不认同限缩啊 凭什么把我们全面开放的现况限缩掉再叫我投要投当然是再拿出全部方案来决定走向
作者: thanks123 (123)   2016-04-04 00:42:00
如果不限缩,那就一个方法,发文者自觉。
作者: JCS15 (马马狗)   2016-04-04 00:42:00
至于又有人出来吵这件事 不可能平息啦
作者: thanks123 (123)   2016-04-04 00:43:00
可是,难道要每次有人吵都要再投一次吗?
作者: JCS15 (马马狗)   2016-04-04 00:44:00
有什么办法 投过两次还被说没代表性 骂投的人没想清楚 这些人不再投一次能平息吗 可是就算再投一次 下次又来也是继续吵同样问题啊
作者: ul4fm4xk7 (小亓)   2016-04-04 00:49:00
有吵的小朋友有糖吃~~喊雷的 对板规有意见说愚蠢的哪个不是上站超过300次
作者: JCS15 (马马狗)   2016-04-04 00:51:00
讲白了 现在讨论的配套 如果到时又没人投 全面开放又最多票能怎么办 还不是等下一次再起争议 然后投全开放的又变既得利益者
作者: ul4fm4xk7 (小亓)   2016-04-04 00:52:00
该出来投票的时候 神隐 我不知道 我还没逛这板理由一堆
作者: JCS15 (马马狗)   2016-04-04 00:57:00
又不是说一定不能配合改习惯 可是选出来结果这样 多数还要去配合少数吗 ^就
作者: nicetree (nicetree)   2016-04-04 00:59:00
为了那虚幻的人气,放弃平常愿意发文者的权利,这就是本末倒置
作者: KONOHA (HBK)   2016-04-04 01:28:00
那些“每周只是路过来吃吃便当就走的板友”或“新朋友”应该主动的“了解”并“遵守”板规我们只要写清楚板规,适时的说明一下便足够了况且每半年会开放投票,真觉得版规哪里不好请多参予投票吧
作者: princepisces (双鱼座)   2016-04-04 01:54:00
好聪明哦你XDD 只是版主应该会累死
作者: taurus9258 (春虫虫牛)   2016-04-04 02:39:00
我是没想到让板主改标这部分啦 只是改成文内搜寻要搜寻就/ 或网页版ctrl+F
作者: KayRain (Kay)   2016-04-04 02:59:00
为什么要为了那些不看版规的过客限制认真发文的人 根本本末倒置
作者: taurus9258 (春虫虫牛)   2016-04-04 03:51:00
我以为现在是在为下次投票寻求折衷方法如果仍不敌其他选项 那就是这方法太烂 服从多数如果海贼版是为了纯讨论 而其他非讨论者摆次要那"投票" 这件事情本身就很奇怪
作者: lazydoggy (懒惰的狗)   2016-04-04 08:29:00
不然用进板画面告知更新 进板前请先自行更新到最新进度
作者: hmsboy (一 身 是 å®…)   2016-04-04 10:01:00
防雷到没有雷的文也在防雷□ [问题] 今天动画的那件事内文第一行 以下可能有雷现在有些怕错手雷到人的 步步惊心明明是去年的剧情 不知道有没有雷 不管 我先防雷就没事像我举的例也是一种情况
作者: nonoise (诺诺)   2016-04-04 11:55:00
错觉吗 觉得有点酸酸的(称赞的意味)XDDDDD
作者: bayehmi (勿忘本。)   2016-04-04 13:28:00
好奇一问,不用防雷的文章设防雷有违规吗?
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2016-04-04 14:26:00
没雷防雷谨慎起见却处罚才更病态吧[公告] 没雷却防雷 水桶7天 <-难道要变这样?但现在板主最在意的就是大家没雷防雷 或改防雷标题不过这是本板长期下来大多板友彼此妥协尊重的习惯
作者: wfelix (清云)   2016-04-04 16:25:00
没雷防雷就是种病态做法那是种悲哀的反讽手法而已
作者: smalllmin (小小明)   2016-04-04 20:49:00
这提议不错!不认为此方法是走回头路,我认为只要能渐进式找出一个大部份板友能接受的方式就算是在向前走了这方法个人比较不能接受的一点是我认为板主没义务要增加这些额外工作量Orz
作者: nonoise (诺诺)   2016-04-04 21:00:00
要怎么知道是不是大部份板友能接受的方案?投票吗 可是XD
作者: aiweisen (艾维森)   2016-04-04 21:43:00
这想法我能接受 也就是连载当日前后几天先数字标题 然后完整标题打在第一行 待日期到期后 自行更换上原本标题或由版主代为更换
作者: yun0112 (Yun)   2016-04-04 21:50:00
所以要直接更改版规?还是...?
作者: aiweisen (艾维森)   2016-04-04 21:51:00
但我是还有这样想 全面开放的人觉得这是限缩发文者的权利 所以相对的 其他选项的人也应该提出对等价值的东西例如 在防雷文章内喊暴雷 从禁言7日提升至30日 甚至更久
作者: yun0112 (Yun)   2016-04-04 21:55:00
标题都只有数字了,还喊雷就标准雷雷魔人
作者: aiweisen (艾维森)   2016-04-04 21:56:00
不然说实在 今天这种事情应该就是要互相礼让 没道理都是由[全面开放]的人来配合少数人 所以选择其他选项的人想要别人配合你们 那你们至少也要拿出诚意出来
作者: smalllmin (小小明)   2016-04-04 22:00:00
重新投票把选项三分成三&四呢,三是原案,四是连载前几日先用数字标题
作者: aiweisen (艾维森)   2016-04-04 22:01:00
结果若还是三那问题又回归到原点了XD我个人认为 应该是以原案三为前提 做修正后的投票
作者: yun0112 (Yun)   2016-04-04 22:03:00
现在出来抱怨的这么多,起码会有55波吧哈哈
作者: aiweisen (艾维森)   2016-04-04 22:04:00
上次投票全面开放就占七成 再用这前提下投 应该不会啦如果会有55波 代表这些人当中也是有人认为标题不该太雷
作者: yun0112 (Yun)   2016-04-04 22:07:00
希望礼拜四前可以看到相关措施的公告,至少暂时平息纷争
作者: smalllmin (小小明)   2016-04-04 22:14:00
如果投出来是三>四,就代表希望直接开放还是比较多(然后二更多XDD),所以我觉得应该保留三而不是直接修改
作者: aiweisen (艾维森)   2016-04-04 22:39:00
如果投出来是三>四 那就是要验证达尔文的物竞天择了 冏
作者: RealWill (咕)   2016-04-06 00:36:00
去年我有提过不赞成由版主改标题的作法了有个更简单的方法 想看以前的讨论又怕被最新内容雷到的请看网页版精华区好吗?? 跑来这里讨拍限制发文是怎样..https://www.ptt.cc/man/ONE_PIECE/index.html与其要求版主每周改标题 不如要求版主每周收精华区才对
作者: SPADETWO (黑桃二)   2016-04-06 16:20:00
就怕被雷的要别人迁就她们阿但我觉得少数服从多数,多数也要尊重少数..有些标题的确是太故意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com