[问题] 院外一般民众CPR a19990203 PTT批踢踢实业坊

楼主: a19990203 (OnePiece) 2019-06-11 22:57:33

请问各位学长姐，想询问目前最新救命术的指引
当一般民众或是有医疗背景的热心民众发现路倒个案需要实施CPR时，压胸5个循环完还需
要口对口人工呼吸吗？还是持续的操作CPR直到EMT接手？
另外假如对路倒民众实施CPR时，结果是很不幸的没回来，会需要负担法律责任吗？
感谢各位学长姐的指导，各位辛苦了

作者: smilekattun (阿襄˙ˇ˙) 2019-06-11 23:06:00

可以不用口对口

作者: ben801102 (古念秋) 2019-06-11 23:12:00

现在民众版的口诀已变成“叫、叫、C、D”了根据“善良的撒马利亚人”救护人员以外之人，为免除他人生命之急迫危险，使用紧急救护设备或施予急救措施者，适用民法、刑法紧急避难免责之规定

作者: akadamaroia (ROIA) 2019-06-11 23:31:00

不对，有照的也常常当路人啊，是问有照的路人还是没照的路人

楼主: a19990203 (OnePiece) 2019-06-11 23:52:00

回楼上举凡院外的CPR

作者: herced (herced) 2019-06-12 01:54:00

台湾没有好人撒马利亚啦适用民法或刑法的紧急避难但书“得减轻或免除其刑”，不是必然没事，要看法官心证，别被骗了

作者: akadamaroia (ROIA) 2019-06-12 03:05:00

哦，台湾没有撒马利亚人，非持有医护人员执照似乎可以靠法官心証减轻，但是有执照就必须负责任且有刑责，所以才会有人回不要出手

作者: jovic612 (joan612) 2019-06-12 10:20:00

实际情形我不知道但最近读到紧急医疗救护法第4条及14-2救护人员以外之人，为免除他人生命之急迫危险，使用紧急救护设备或施予急救措施者，适用民法、刑法紧急避难免责之规定。救护人员于非值勤期间，前项规定亦适用之。

作者: sad0soul (SodaFohn) 2019-06-12 13:05:00

就是我们下班时间施救也可以免责囉

作者: herced (herced) 2019-06-12 21:07:00

他的紧急避难免责指的就是我说的情况，自行评估风险吧有没有执照都一样，但非专业势必比较会被法官同理

继续阅读