如同临床一直在倡导的Critical thinking
这次的事件，在我们护理版
看不到气愤填膺的criticize
只见沉着等待各方论调的thinking
大叔我觉得护理版的大家很棒!
快沦为心得系列文了
恳请我们尊贵的 版主大人
倘若您认为快偏离本版初衷
请您提醒大家莫堕入口舌相争之道
※ 引述《rudjpm (rudjpm)》之铭言：
: 恕删
: 可能需要澄清一些事情，先针对底下的嘘文
: 1.那些热爱a ID的朋友，我已经离职了
: 难道你查到陈水扁以台北市长身分出席某活动的新闻，就认定他现在是台北市长？
: 另外我也不是中荣派出来想要带风向还是澄清事件
: 纯粹想要以护理师的角度讨论这件事情与自己的领域相关部分而已
: 如果院方高层会上PTT处理，我想应该不会让这件事闹这样
: 至于讨拍什么的，我不觉得这里适合讨拍，如果是nurse板板友我想应该可以理解
: 2.为难和气pupu都没有偏颇谁，就像宫庙刺青一样
: 民众就是喜欢贴负面标签，希望各位朋友稍微冷静一点
: 再来是针对eyeclose板友的回文，感谢您的回复
: 可能我理解的事件演进过程与大家有出入
是的，当一个人在默认立场心头有火的时候，往往会陷入当局者迷的情境
当下无论是脱口而出的话语或键输如雷的文字
纵然事后悔恨但木已成舟无法挽回
所以建议rudjpm版友及nurse版的各位姊妹弟兄
借由这次事件，大家可以经验到
事件未明朗化前，按兵不动是比较安全的
(感谢cool0177及akadamaroia指导)
: 不过我还是认为medstudent板先怀疑陈护理师的声明有问题(某些人认为可能是钓鱼)
这边牵涉到个人立场，仅能如伏尔泰所说
"我不同意你的观点，但我尊重你发言的权利"
(原文是"捍卫"你发言的权利啦，但我不想，哈哈)
: 再搭配上medstudent板力挺PGY跳出来自述的当时情况
: 自述不代表真相，就像陈护理师也是自述事件，但是他们比较相信PGY的版本
: 后续才衍伸到要提供录音笔之类的
本来就没有说一定谁对谁错，毕竟大家都是老司机了，白色巨塔内潜规则大家心照不宣
双方均已自述，我个人认为这边比的不是谁加分的多，而是谁扣分的少
不过看来还原现场还是大家最想要的
: 最后，我确实是想让护理师们借由这个事件来个讨论
: 厘清事实真相并不是我们能处理的范围，就算PTT乡民找到了自认为的事实真相又如何？
厘清事实的确不是我们能处理的范围
但事实的还原才是一切评论最公平的基准点
没有录音当然是各说各话
毋论录音的出发点文为何，已公昭有录音，为何不公开内容以正视听?
(当然有可能是保护刘医师，这点还是需要考量的)
: 我认为我提出的第一点就有点像去年台大学生被统促党人士攻击
: 究竟是要检讨台大学生可能的不当行为，所以才被人攻击，还是针对统促党打人钉到底
这个例子不好，请问就您举之例，其最终答案为何??
好像还在调查中(2017迄今)
您拿一个没有定论的案例，来引导(?)大家比较眼前的问题，没有意义啊!!
有没有具体一点的案例呢??
: 第二点就是想讨论网络的影响力
: 我觉得院方或排斥网络的族群可能认为网络影响力小，所以才想要该PGY在网络道歉
: 就像或许某阳认为电动机车不成气候，结果等到gogoro做大了之后才发现判断错误
我个人认为提出在FB和medstudent版po文的当事人真的不了解网络影响力
而且她一定没有在使用ptt，否则身为nurse怎么可以漏了在nurse版po道歉文啊!!
这是扬我群威的好机会啊!!
这一点是我唯一希望大家共同挞伐的!
喔!对了，你讲的那个gogoro我没兴趣
我也很好奇某阳判断错误，那您有没押身家在gogogro上?
如果没有，大家都一样。没啥好说嘴的。
: 第三点就如同eyeclose说的一样，虽然知道系统出了什么问题并不能改变
感谢您尊提厚爱
: 不过至少我们会知道这类医护冲突的原因不只是个案，而是环境有些问题
有时候就单纯是个案问题，不能排除这一点
只有在排除个案问题的前提之下，才能进一步去探究环境问题
"个案"与"环境"是相提并行，不是互为因果的
: 就像是医师因过劳死亡或重病，我们可以了解不是他自身疾病所致
: 而可能还有一个"过劳"的重要因素
: 麻烦指正，感谢
指正不敢，冒犯些许，尚请海涵