※ 引述《rudjpm (rudjpm)》之铭言：
: ※ 引述《Ethan02 (Ethan02)》之铭言：
: : 我认为其实医疗法24条应该一并适用在医护人员身上，尤其那些在开刀房摔器械的、言语
: : 霸凌学弟妹的，都应该追究到底。
: : 但是在网络上公审我觉得太超过了
: : 很多护理师都跟医师吵过架
: : 但为什么这次会搞这么大？是不是多少也反应了一些医护之间长期的矛盾情节？
原因是操作失败，
本来要强调医护互敬，无法收尾变成地图炮无差别攻击
: 本板似乎没什么讨论的力道，估计各位护理师们一如往常的就想隔岸观火/浑然不知
这一句在逻辑上充满悖论，
毕竟1.没本事介入，只好隔岸观火。2.没本事闹大，也就浑然不知。
真要说，前期没本事闹大，不能怪大家隔岸观火，
(要怪只能怪当事人没要求在nurse版发道歉文)
后期上新闻了，罗生门不解，小的无能只好继续隔岸观火
: 小弟认为有几点可以讨论的啦
: 1.究竟该不该炮口一致对外
: 从事件刚开始点燃时，还没有各方爆料，仅有该PGY的道歉文时
道歉文这篇出现大家还摸不清头绪，就疫情控管的角度来说
只要没人点破其实就只能是台面下的各自打听
到这里的风向是(医生)情绪要控管，今非昔比了!!
: medstudent板风向很明显的就是选择挺自家人，无论事实为何
建议您再去把每篇文章都看过，就知道风向怎么转的
: 当然我观察到的是风向，不表示所有人
: 不过显然的是讨论方向竟然被带成"PGY被护理师欺负"，就发现不为自己辩护就输了
不是带风向，而是自然演进，想带都带不了：
道歉文出现
->以venacava名义发表自称主治还原现场
->针对上文，多数仍同意刘医师该情绪控管，但毋须公审
部分对陈护理人员录音有意见(钓鱼)
->某护理相关团体在粉丝页谴责刘医师，唯意有所指暗示刘医师之家庭背景
->版众不齿该粉丝页起底，有人明示暗示该护理人员亦有所背景
->该粉丝页撤文遭众人攻讦，评价剩1.1星。后表操作不当，原文重发。
强调其无法接受医场霸凌->(然后就脱离战场了)
->当事人刘医师亲自po文，以其角度说明经过
->版众认为其叙述较合常理(非无故爆气)
罗生门开始出现(刘医师po文中是由陈员先提PGY是渣)
->venacava发文表示先前发文非其本人所po
(后来有人截对话纪录，venacava表示冒用venacava名义发文的是护理师
我忘记有没提是哪位护理师)
此后大该都偏向希望陈姓护理人员提供录音还原现场
然后开始有人说怎么院方都不处理，是不是还在放假
现在好像要开告了
: 而除了该护理师好友支持以外，护理界选择不表态，甚至还检讨自己人(一如往常啊)
表什么态??状况未明就只靠着情比金坚?
这样不就跟您前面所提
"medstudent板风向很明显的就是选择挺自家人，无论事实为何"一样?
要护理界选择挺自家人，无论事实为何?!
: 事件的真相可能很复杂，但是别人都侵门踏户了还是不捍卫自己的主场？
事情真相可能很复杂，所以重要的是厘清真相
: 2.低估了网络的影响力
: 该护理师希望PGY在Facebook和PTT发公开文道歉，本意是希望网开一面，让PGY不留案底
对，但是后面有人冒用ID发文引起轩然大波就其心可议了
这就是我说的操作失败，一步错，步步错。
: 或许该护理师的观点中认为网络的影响力<现实世界的
: 殊不知任何人随便google一下都可以知道某医师在PGY受训期辱骂护理师
: 网络的可近性让这种形式的公开道歉同样留下不可抹灭的"案底"
: 3.系统性的问题？人力不足、制度跟不上变化
系统性问题可大可小
小的可以是该院种种临床行政问题
例如：PGY该由谁管理？PGY指派由护理师决定，或由主治决定护理师代为通知?
检伤护理师通知PGY是电话通知或需至值班室叫人？
临床冲突由谁厘清还原现场?由谁决定会谈场所?
大的牵涉到整体医护环境
例如：不同体系对PGY训练之影响，
不同职别因年资差异产生指挥系统紊乱及类霸凌状况
上述这些都不是在了解其背后渊由可以提出解决方法的
遑论台面下的人情世故这种无解的议题
: 为什么一个收缩压飙破200mmHg & 主诉尿不出来的病人到了急诊发现没有医师及时诊视他
: 或是只剩下在检伤站很为难的检伤护理师和气pupu的PGY医师
: 看似仅仅是医师人力的问题(一级急救责任医院夜班只有一个V和一个PGY?)
: 但是却影响医护关系，让我们第一线的医师、护理师不能安心执业
: 以上
: 希望各位领有执照或是未来也有机会领有执照的护理师/护士们可以想一下，讨论看看
: 毕竟促进对护理人员/病人安全的医疗环境都是护理师应尽的责任不是吗？
跟您上一篇(https://www.ptt.cc/bbs/Nurse/M.1515372632.A.25C.html) 一样
似乎您把自己定位在引言人或脑力激荡的角色
不晓得您个人的见解为何
愿闻其详