先回原原po
不知道你在哪间医院工作，但我在美国工作过的医院都没有这件事。
有血液体液接触的就是Universal Precution：
手套一层（两层不是很容易摩破），口罩防护衣。
没有血体液接触的即使是HIV＋病人也不用任何防护。
根据研究，只对HIV+病房防护反而会对医疗人员造成危险，
因为美国有大量的HIV带原者并没有被检验过，医院通常也不能强制验HIV，
所以将HIV病人特殊化反而会让医护人员对带原者掉以轻心。
是血液体液传染的病毒就不会借由飞沫接触传染，
原po请放心，即使原po RN不知道是怎么过的，
但HIV作为上世纪被研究数一数二透彻的病毒，传染途径完全没有争议，
握手拥抱同喝一杯水同吃一桌饭都是没有问题的。
※ 引述《skyful (skyful)》之铭言：
: 其实会想回是看了下面的回应，
: 给那些圣贤的护理师们，
: 什么用鸡腿买的...
: 或书本有教你接触不会传染的...
: 我有专业，那为什么我不能选择病人
: 所以才“奴”
你有专业，可惜你真的不能选择病人，
美国有一个法律叫Americans with Disabilities，
保护人民不因种族宗教性别等特质受到歧视，HIV当然也算在内。
Ohio有个判例，某医院因为拒绝治疗HIV病人被判败诉，之后多起相同事件医院同样败诉。
: 今天一个挪威型疥疮病人经专业医师判断可以解除隔离，那你都知道他已经解除隔离了你
: 会徒手帮他做治疗吗？会不穿隔离衣抱他吗？
: 什么视病犹亲，将心比心
: 今天只让你们这些圣贤穿C级防护衣+正压头套照顾SARS或高度传染性病人你们会愿意吗？
: 很安全啊！很高级的防护，真希望你们会！
: 而且为什么要改变心态
: 各种法定传染病到你身上，而你必须与家人隔离，必须不能怀孕，各种必须而你有的专业
: 又如何？
: 爱滋病人有人权，护理师就没有人权吗？
: 恩，有，只是被践踏在地上，被你们口中的专业、视病犹亲、医德......一堆狗屁倒灶。
: 因为这件事不是发生在你们身上，因为你们只想到自己。
: 当发生率就算有万分之一，但发生在你身上时就是一分之一，好吗？
: 你我都说在鬼岛医院的受害者，请多点将心比心在你旁边的同事身上，以上！
原po好像搞混的一件事情，专业伦理和视病犹亲两件事情是不一样的。
大家骂的是原原po因为无知，歧视HIV病人，违反专业伦理，没有人要求原原po要视病犹亲。
我知道台湾通常会把视病犹亲和专业伦理划上等号，
台湾护理在争取的护理人权，也是将护理回归专业而不是一直燃烧牺牲又奉献的慈善事业，
但台湾没有人在争取你所说的选择病人、合理化歧视行为和拒绝专业伦理。
最后，你自己无知又歧视人，请不要把重视专业的护理人员也拖下水，
扣大家不将心比心体谅同事的帽子。
至于你说的“不是发生在你们身上”
虽然我大部份时间待精神科，但在美国实习是在HIV精神科实习，所有的病人都是带原者，
我和同事们就是正式便服、没有口罩、没有防护衣，很偶尔会触碰病人，没有手套。
BTW
我有个的研究所同学第一天就告诉大家他是HIV带原者，
而实习的医院也有医师是HIV带原者，我当然会跟我的同学老师握手拥抱。
我的所有同事同学也都会跟他们的带原者同事同学们握手拥抱。
最后说一个小故事，我的同学的先生是病理科医师，
某天切HIV病人检体片子割到手，他吃了几天的预防性药物觉得副作用太大了，
跟我的同学商量后决定药不吃了感染就感染了吧。
同学跟大家分享时还说ok啊，反正HIV经过治疗病毒量可以压到测不到，
加上保险套，几乎没有传染风险。
歧视就是歧视，用无知包装的歧视还是歧视。