[哈拉] 憎恨同性恋的人下辈子就会体验所厌恶的

楼主: whoiam (胡爱晏)   2016-12-04 11:37:09
赛斯说
解构爱情神话
透过性行为表现爱是自然的,然而,只透过性行为表现爱,是不自然的。
——《心灵的本质》
,赛斯说,每一个人都是你的灵魂伴侣。既然我们都是源自“一切万有”,甚至还有可能
来自同一个“存有”,那么,从一个更深的说法,每一个人都是你的灵魂伴侣。
赛斯更进一步的说,形成所有生命基础的爱与合作,以许多方式显示自己。广义来说,一
个男人爱一个男人,以及一个女人爱一个女人,是与向异性示爱同样的自然。甚至,双性
是更自然的人类天性。
赛斯强调,女同性恋、男同性恋与异性恋,都是一个人双性本质的合理表现。
几年前,当“同性恋”在心理学上仍被定义为“病态”,在各种宗敎里都被贬抑为“罪恶
”时,赛斯却说出了如下的见解。他说:
异性恋的爱,给你们一个亲子的家庭,一个重要单位,在它四周形成别的团体。然而,如
果只有样板概念的男女关系在运作,就没有足够的结合力或刺激,把一个家庭与另一个铸
合在一起。
·····男人之间的敌意会太强烈,女人之间的竞争会太严重。在任何传统能形成之前
,战争将扫光挣扎中的部落。
·····在社交世界与显微镜下的世界,合作都是至高无上的。只有基本的双性能给人
类所需的余地,可以阻止某种会妨碍创造力与社交的样板行为。
·····在两性间有显然的不同。它们是不重要的,它显得大,只因你们如此集中注意
力于其上。人类的伟大品质:爱、力量、同情、智力和想像力,不属于任一性别。
·····只有对这天赋双性本质的了解,才能释出在每个人内的那些品质,不论其性别

“被教以去轻蔑他自己内心女性特质的男人,无法真正去爱一个女人。”
作者: lifeliar   2016-12-04 12:21:00
请问,这ㄧ篇是在反反反同志吗?反宏观?反“傻大姐式的不经思考”?是在用身教示范来说明文字?
作者: a07125857 (Sirius)   2016-12-04 12:49:00
推推!
作者: Sayd20   2016-12-04 12:52:00
这应该要PO在New Age板…
作者: underheart ( )   2016-12-04 12:53:00
好乱……
作者: Sayd20   2016-12-04 12:53:00
Sorry…请忽略我上一个留言 我以为po到别板…手机跳板跳太快没注意XDD
作者: cisihoshao (蔓草)   2016-12-04 14:37:00
所以原PO想表达的真正意思是?反同?反盟?看到许多引用话语,却看不懂真的想表达什么。
作者: underheart ( )   2016-12-04 15:25:00
表达大家都一样,要反思不要批评之类的?
作者: laizin (╩Rolling Life╩)   2016-12-04 18:01:00
总是很佩服能写出这么多字的人 我无法
作者: AtaPAS (迷你小兔)   2016-12-04 19:15:00
一开始懂,但后面文字就觉得引了很多但我不懂原po想表达?
作者: cocolin5420 (那里不是黑社会)   2016-12-04 19:34:00
我最讨厌的是钱 可是钱没有多出来我最喜欢的是女人 同样女人也没多一个管反什么 别反了自己的欲望 来了面对就是玩完了 累了 休息再上 如果不行了 人生够本就好
作者: ccheer93 (南瓜载我来的)   2016-12-04 20:54:00
推~
作者: yiao (嶢)   2016-12-05 05:37:00
他要表达他可以打出这样一篇文章
作者: l17 (Alpha ILCE-7s)   2016-12-05 12:05:00
Good Job
作者: MadCaro (實踐!!不接寵物溝通謝謝)   2016-12-06 20:28:00
他要讲的东西不能用一句话概括,所以看起来比较杂本文的核心理念是中立或者中国文化说的中庸之道所以不是在反什么东西而是用中立的态度包容多元的声音多元的声音包括恐同者,包括护家萌要守护的价值观因为反对同性恋,恐同,与反对恐同,回到人心的内在都是在排斥,恐惧异己大guy4这样,认同也好不认同也好,都不用分享
作者: lifeliar   2016-12-06 21:50:00
看到的跟楼上一样,但我同时也觉得作者本身的论述方式直接否定/印证了他所讲的内容,形成一边“说”要这样做,一边“不”这样做的情况,显得很诡异。但也因为作者使自身成为自己所“指责”的对象,而同时赋予看似对立的双方共存的状态,因此反而在这好似自相矛盾的呈现中,看到应该是这篇文章原来所想表达的点。“中立”与“选边站”具有相同的内涵。同理,试问“平衡”与“不平衡”?
作者: yiao (嶢)   2016-12-07 02:41:00
MadCaro 可以解释一下你说的“中立”是什么吗除了它跟“客观”是一样的这种说法(大笑)
作者: MadCaro (實踐!!不接寵物溝通謝謝)   2016-12-07 13:14:00
如果你要执著于这世界上没有绝对的客观或是每个人都有自己的立场,而想要推翻我说的用中立的态度包容别人的想法那你只是在玩文字游戏啊(摊手)我单纯就本篇内文试图用我的说法再说一次,所以出现了上面的推文你如果不知道什么是中立,欢迎往前去翻本篇内文说的中立是什么如果还是不懂,欢迎自己去google中庸之道是什么意思我想这是很简单的东西,本篇重点不是在立场是反同或反反同,而是透过外界的声音往内看自己被勾起什么感觉和想法这世界上除了我喜欢与我讨厌,还有另一种状态是,我没有特别喜欢也没特别讨厌,要接受也可以要拒绝也可以而且我不觉得他是在指责,就是写篇文章要呼吁大家往内看恐同或是护家萌之所以这么坚持的反同,是因为他们原本的价值观被冲击而产生排斥感同理,支持多元成家的人看到反同的言论也会觉得自己的价值观受到冲击产生排斥感原po提出的反思是因为价值观受冲击产生排斥就激进的反护家萌与反恐同,其实这样的行为跟护家萌与恐同的行为没两样不如往内看那股排斥感从哪里来,最终会发现一切由心造当包容内在的恐惧或许外在的双方就有对话与交流的可能(这句话是我下的结论)但我解读也不见得有达到原po的意思,说不定99%蓝色窗帘了
作者: lifeliar   2016-12-07 17:29:00
希望作者有看见自己心造的部分。
作者: zdvzdfh (脑干)   2016-12-08 16:57:00
必须推那些同性恋者,有些同性恋是很勇敢的灵魂,他选择在地球世做为同性恋,就必须接受很多严苛的考验,我觉得他们很勇敢。
作者: yiao (嶢)   2016-12-10 03:18:00
又是自己往内看这种说法 有没有别套啊 还是你的说法禁不起质疑 就拿这句去堵别人的嘴还有....有需要用到这么长文字解释 那真的不是向不向内的问题了 你对自己的说法有多少信心啊唉呀 我发现我对这种对人不对事的东西特别容易碎碎唸呢一句话回你 多角度跟中立 是不同的东西 用字不精准别怪我
作者: MadCaro (實踐!!不接寵物溝通謝謝)   2016-12-10 23:07:00
你到底有没有试着去看原po的文章啊?"他们代表了我们更深层的恐惧呀!"截取自原po的文章依据前文,他们指的是护家萌这段做了很清楚的说明请你自己去翻那段内容,看那是不是原po的说法至于是多角度还是中立,你要觉得是多角度就多角度啊与我无关啊反正看的懂我跟原po写的中立是什么意思的不用再说明而纠结于字眼的使用的人依然不会接受我长篇大论的解释那我花时间跟你讨论这些又何必?随你
作者: yiao (嶢)   2016-12-15 06:03:00
反應真大 呵呵愛用這種詞 就不要怕別人唸嘛XDDD
作者: MadCaro (實踐!!不接寵物溝通謝謝)   2016-12-15 16:49:00
???中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立看这样能不能让你对"中立"这个词减敏XD我满纳闷的,哪里让你觉得对人不对事?从头到尾的推文是单纯就本篇内文用我的方式理解,根本没有针对你还是其他人啊看到有版友推文说看不懂,所以试着用比较简单的方式帮忙解释内文然后就你一个人跳出来激愤的说我对人不对事yiao 请你解释一下我是针对谁了呢?另外我本来就是喜欢用长篇大论来解释自己的想法还是一定要像你一样短短几句语带嘲讽才是真自信?望你保重说者无心听者有意,也许y可以想看看这是为什么。
作者: punck   2016-12-16 21:59:00
中坜表示说你觉得不关你的事情 也可以解读为你被排斥在这世界的游戏之外,无法从这世界获得任何益处也就是误解了这个世界想要告诉你什么,所以不敢选立场不敢选立场的下场就是被当成隐形人 没人想专心听你的话中立也是代表和平的意思 就是不想战争的意思为了消灭恶 我会选择暂时成为善为了消灭善 我也会暂时选择恶为了消灭同性恋 我有可能选择异性恋为了消灭异性恋 我也可能暂时选择同性恋总之不管正方反方我都会想消灭你XD 因为都没从多角度看事情

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com