我先说明，这篇既不光也不爱啦！负能量得很。
抗负能够强的再继续往下看。
→ chaos0807:牌卡相关文章建议移驾Sign板 07/14 02:19
→ cutebeauty:疴~占卜服务不行嘛?因为去年可以耶...@@ 07/14 02:26
→ chaos0807:建议而已，尚未强制执行。 07/14 11:16
→ cutebeauty:谢版主说明^^ 07/14 16:14
那我在此建议，要不要大家来公投，看看以后板上可不可以发牌卡相关文章呢？
如果公投结果，大家觉得以后板上不要牌卡文了，那就写入板规、正式并且严格
地执行啊。
否则都以板主个人喜好随性给作者“建议”，我觉得既不公平，对发文者也不尊
重。
那以后Newage板改成板主大人的个人板好了。
反正板主大人喜欢谁，就去捧谁的场子；不喜欢谁，就去踢谁的馆子。以后是否
在这发文，都要先跟板主大人培养好关系套乎近，才不会时时被“建议”啊？
一下建议别人拿回自己的力量，一下建议别人去别的板贴文，阿以后这里的文都
给你一个人发就好了啊。
作者:
chaos0807 (Simon in Ｌove)
2014-07-14 02:19:00牌卡相关文章建议移驾Sign板
作者:
chaos0807 (Simon in Ｌove)
2014-07-14 11:16:00建议而已，尚未强制执行。
作者:
fairy (棱镜)
2014-07-15 08:02:00对于近日牌卡服务文偏多的处理，是经过板主群讨论并没有针对个人的意思，望勿误会，谢谢
作者:
ybxj (帝江)
2014-07-15 09:01:00赞成投票+1
我一直以为chaos版主说服务文泛滥不只限于牌卡0.0 但是Sign版的版规及走向里似乎没有牌卡服务的可能(除非要全写出来@@)，赞成公投+1
版主很辛苦!!但是我觉得服务文氾那滥更不是问题了因为就一阵一阵的,有时一段时间都没有服务文啊!祝福大家在疗愈的路上不用去管别人怎么说,勇于求助也是很勇敢的!!有服务的意志也很可敬可配
我不知道服务文泛滥是不是问题，但是版主以"文学研究范畴"来解释是比较让人困惑的，除非组读书会或线上讨论等会实际演练操作的，不然单纯研究讨论书籍内容，帮助不大吧?身心灵不能仅限于智识的探讨啊。
作者:
suncore (日光中心)
2014-07-15 10:03:00我觉得如果不能发牌卡文的话还是直接写入版规会比较好，这样就比较清楚到底可不可以发文。
推suncore,至少明确一点,或去sign or mind
作者: Euoni (掌纹荆棘) 2014-07-15 12:53:00
板主允许板友在#1JlHpEDb附上内有付费文章的网志却在#1Jlb-4vq底下说"他的网志内容没有任何广告、收费服务"?很抱歉必须说我也觉得Chaos板主处理板务标准明显不一
作者:
fairy (棱镜)
2014-07-15 13:59:00E板友，我想那是该网志发布付费文章时间在板主上去看之后造成的问题，的确是个严重的漏洞
作者:
ridle (飞天意大利面神)
2014-07-15 17:23:00赞成投票+1 其实牌卡或服务什么的都只是给求助者一个方向怎嚜做还是看自己 我就是个很爱问又很爱唱反调的家伙XDDD但是有个对象讨论感觉还是不太一样
作者:
ral429 (计画之外。)
2014-07-15 20:50:00知道牌卡文该归sign版，虽然这样我的最爱得多关注一个版xd我觉得sign版NA版我都会接受，但理由绝对跟这里是文学研究的范畴无关+_+
作者:
bluemms (Getz)
2014-07-16 00:03:00Euoni:网站已删除~没有要故意钻漏洞的意思对不起
作者:
wn588 (fulfilled)
2014-07-16 01:38:00可以投票+1
作者:
Isis (爱祭司梦游仙境)
2014-07-16 09:58:00投票好了~ 我很喜欢牌卡文 这是我常常来看板文很重要的动力^^