楼主:
jason0610 (Bal bal bal)
2015-09-06 02:44:22小弟想请教各界网络先进
LACP 基本上可以让 2个(或多个)合并频宽
但如果跑的服务如 NAS ，但只提供给一台 PC 使用
2边都设定了 LACP 协定，绑定了 2个 port
这时候 NAS(不考虑硬盘效能等问题) 可以跑满 2个 port 的频宽吗?
作者:
threeus (ä¾è¡›)
2015-09-06 09:26:00直接换 10gb nic 比较快
作者:
danny8376 (钓到一只猴子@_@)
2015-09-06 11:19:00LACP是跑不满2倍的 再说PC端如果是win非server板就不用去想了 因为不支援 除非你是Intel多port卡之类的
楼主: jason0610 (Bal bal bal) 2015-09-06 19:53:00
很有趣，LACP明明也是看IP或MAC去分配走哪条线的但是该连结的实验用两台固IP的服务器对传能跑两倍不是server2012自己有加料，就是HP的LACP比较厉害了XD
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-09-07 00:44:00WS2012 R2 默认的 load balance 算法变成 dynamic同一个 session 也会动态分配到所有网卡...不过 inbound 的 load balance 是由交换机来决定很多厂商为了避免封包不按顺序到达, 不允许 per packet的流量分配方式... 所以交换器跟两端的作业系统一样重要
我看过M$的文件后，感觉会看到两倍速是因为SMB3.0的关系因为就算dynamic算法也不会每个封包分开送，而且两台server固定传档，IP跟MAC都固定，同session port号也固定，不太可能会有两倍速跑出来
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-09-07 01:27:00SMB multichannel 也是有可能... 可做 per packet 的等级通常都不低(HP 这种小机器看起来就不像)
一般来说是 mac xor 来分, mac 设差 1 试试