资料来源：http://cht.naturalnews.com/chtbuzz_buzz001593.html
自六O年代开始，愈来愈多的证据显示：借由无线电波技术所造成的健康问题可能不是只有脑瘤。
“手机通讯可能会导致的健康危机，和石绵、吸烟及含铅汽油所造成的雷同。”欧盟的环境监察机构在 2007 年的时候就已经提出这样的警告。
迄今为止对于手机所造成的健康风险统计中，最大规模的莫过于企业出资让 13 个不同国家的研究人员 (不包含美国) 做的互联电话研究(INTERPHONE Study)。虽然这项研究的资料选用经过精心设计以求淡化手机使用的风险，因而为人所诟病，但是值得警惕的结果依然不断出现。目前为止所发现的结果当中，使用手机长达10年以上的成人罹患脑瘤的风险增加了40% (特别是听电话的那一侧头部)；罹患听觉神经瘤的风险则增加了300%；腮腺瘤的风险也有所增加。在20岁之前就开始使用手机的人，脑瘤的风险更是提高了400%。
其他大部分来自于欧洲的研究也显示，移动电话及 PDA (个人数位助理) 可能会导致 DNA 受损、精虫死亡以及包括早期失智症等的大脑受损情况。这些发现经常以头条的姿态出现在国际新闻上，但是美国媒体却将之淡化。
美国长久以来一直不愿意承认经由微波炉、手机、基地台及无线网络 (Wi-Fi) 所散发出来的微波幅射对人体健康有害。美国的法律甚至禁止人们以健康为由对基地台的设置提出异议；而且美国电机及电子工程师协会对于通讯标准的订立也有高度的影响力。
首度发现微波幅射风险的研究是在1960年代由美国的研究员艾伦‧弗雷 (Allan Frey)所进行的。弗雷发现，之前认为是无害的“非游离”电磁辐射仍可能会产生生物效应 (Biological Effect)。例如，即使电波雷达并没有产生实际的声波，大脑的电磁讯号仍然会受到其“声音”的干扰。弗雷也发现，微波不仅会造成实验室动物的器官受损，甚至还可能让牠们的心脏完全停止跳动。
但是当弗雷发表了微波辐射可能会破坏血脑障壁功能的研究报告后，美国海军研究部 (Office of Naval Research) 随即命令他隐藏研究结果，否则资金就会被撤销。由五角大厦赞助的科学家驳斥了他的研究结果，但却拒绝透露任何相关数据或研究方式。
弗雷发现，除了微波辐射中的 P 波 (Primary Wave，或称载波) 可能会对健康造成危害，真正带有数据资料的S波(Secondary Wave，经由手机或无线网络发送的声音、文字、图像或其他资讯) 更具有危险性。电波所携带的资料愈多，危险性就愈高。
现代研究也证明过去的研究结果属实，75% 的独立研究显示手机所产生的辐射确实会对健康造成相当的风险 (与由企业资助的研究只有 25% 出现这种结果形成对比)。研究人员也发现，当欧洲开始广泛使用无线网络及手机的同时，健康疾病的发生率随即大幅提高。
这些顾虑让欧洲国家的政府研拟禁止在政府机构里设置无线网络，奥地利医学会也呼吁学校停止使用无线网络；法国国家图书馆已经以健康为由将馆内的无线网络全部拆除。
在美国，越来越多群众的意识正在觉醒。一位匿名的投资银行家向 GQ 记者透露：财务主管罹患脑瘤的机率高得吓人，愈来愈多人把原因归咎于使用手机。
“我知道光在我的公司内就已经有 4 到 5 个人得到肿瘤。”银行家说到。“每次有人在走廊上谈论的时候，我都会听到。”
资料来源：http://www.bannedbook.org/bnews/zh-tw/shonews/20140715/276393.html
Berkeley正在酝酿一项条例，要求手机零售商在手机包装上表明，手机辐射可能导致癌症。旧金山曾在2010年做过类似的尝试，但两年后以失败告终。为了避免失败，Berkeley计划咨询哈佛大学法学教授，以使警告标签内容符合宪法第一修正案。如果条例获得成功，Berkeley将是美国第一个有这样政策的城市。全国脑肿瘤学会表示，没有研究发现手机与脑癌有直接的关系，但这种可能性“并没有被排除“。
2009年就开始这项研究的加大Berkeley家庭和社区卫生中心负责人Joel Moskowitz则表示，手机是危害公共健康的最危险因素之一。Moskowitz说，更新，更复杂的无线技术，加上人们花费越来越多的时间在手机上，肯定会导致脑癌的上升。手机辐射穿透皮肤和颅骨，并吸收进入脑组织，其对细胞产生不良影响。Moskowitz建议与手机保持距离，使用佩戴耳机，使用扬声器功能。 Berkeley将在9月9号市会议上讨论手机警告标签问题 。
========================================================
手机怎么还会有分P波跟S波？又为何无线技术越新越复杂，携带数据量越大对人就越有害？
不是应该科技越做越新越安全？这种文章靠谱吗？