※ 引述《wsx1678904 (哇咧QQ)》之铭言：
: : 无论Chapman是否被拔
: : 7/19交易发生后主要牛棚的工作量
: : IP
: : Chapman 15.2
: : Betances 18.2
: : Robertson 20
: : Kahnle 16.2
: : Green 21
: : Warren 15.2
: : Chapman 因为爆炸被拔工作量比较少
: : 而罗伯和Kahnle的工作量比起Betances毫不逊色
: : 如果只交易Kahnle没有罗伯的话这些工作量就是要由其他人去分摊掉
: : 而萝卜在这20局里面只掉了4分
: : 我始终不明白在能力范围内尽量多补强有什么不对
: : 可以的话谁不想要牛棚塞七个Kimbrel或是Jansen 只不过做不到而已
: : 谁会嫌自己太强的
: 7/21后 High Leverage情况 Robertson IP 4 ERA 6.75
: 不过Medium和Low倒是蛮猛的拉 吃的局数也不少
: 不过以有Green Kahnle Chapman Betances Warren(虽然受伤了)的情形来讲
: 另外两种情况的使用跟免洗牛分配下去应该不难
: 而使用工作量比较像结果论
: 没有Robertson的话 自然会找出其他方法吃掉局数
: : NYY的豪华税
: : 2012 19.3M
: : 2013 28M
: : 2014 18.3M
: : 2015 26.1M
: : 2016 27.4M
: : 基本上20M的豪华税绝对是NYY可以负担的范围
: : 当老板都愿意付出的时候我也不太懂球迷在斤斤计较什么
: 为什么要斤斤计较 很简单 请你先去看新CBA
: 新CBA的问题才是重点 付钱只能算是附加的问题
: 再来预算也不会是无上限 资源永远有限
: 不过主要不希望明年继续看到他是因为新CBA的关系
: : 你觉得contender一定可以大部分的比赛都赢上4~5分以上吗?
: 你说的例子跟我说的根本不一样
: 我说的是SP老早就炸开 跟赢4~5分关系在哪里?
: 这篇文当时的情形可还没有Gray和Garcia在
: 求解
: : NYY就是有钱可以砸 不然呢?
: 这你倒是说对了
: : MLB没有三个Trout或是五个Kershaw
: : 但是有很多的好牛，如果真有这么多的Trout和Kershaw能力范围内当然是多多益善
: : 不然道奇都稳稳要破百胜了还补什么达尔
: 很多好牛 然后呢?
: 你牛棚塞了一堆好牛 结果High Medium Low Leverage通通都是这些牛上
: 实际上也明显不需要这样用
: 预算会互相排挤 不是说Robertson来不会有帮助
: 而是他太贵了 今年倒是无所谓 反正钱都花下去了
: 明年问题在于新CBA 难道要现在默认一定可以签下没绑QO的球员?
: 这年头有钱也愿意花钱的球队也越来越多了
: NYY可不见得真的抢得赢
: 如果假设明年要继续付豪华税 签下QO球员一个就可让你快不用选了(2和5顺位)
: 还要丢1m的IFA pool 现在两者都可算是Hard Cap
: 要是连续好几年低阶都一直没有人的话 那之后球队意外炸开
: 变成下一个天使也不无可能
: 而假设明年不付 那就直接排挤剩余预算 明年可不是只需要一个或两个SP
: 1B/DH肯定还要买人
: 另外 MLB始终是职业运动 是要赚钱的
: 就算真的有那么多的Kimbrel Trout Kershaw也不会有球队全签的
: 付薪水亏都让你亏死了
: : 我只能说愿意花钱的球队当然可以考虑用更高的代价去换取胜利
: : 有几支球队花30M、40M在牛棚跟NYY愿意花大钱在牛棚有什么关系?
: 因为凯如道奇都不会这样花了
: 你就知道这是个低效率的投资
: 如果你默认Robertson用完今年就掰掰 那我倒是无话可说
: 实际上我也不确定现金男要干嘛 或许季后Gardy Headly Robertson都卖一卖
: 不过身为球迷的立场 我可不乐见因为一个不太会用来吃High Leverage局数
: 还要付他CL薪水的选手而排挤冬季的预算或是因此丢了选秀权和IFA pool
大大提到 Robertson前两年只是普通RP
但好像忽略了今年上半已经变成TOP RP
正如大大说的，花CL的钱签了RP
但如果便宜好用怎么可能这样就交易到？
也是为了拿Kah的必要代价
然后边界效应明显不适用今年的NYY
因为这笔交易让原本不如预期的牛棚变成联盟顶尖
而且也解放了C B
至于拿顶牛吃M L层度的局数是否浪费就是另外一个问题
我自己是不觉得会有多大浪费，
而且在目标为playoff的情况考虑牛棚太强 ，导致只能上䦉下驷而怕浪费也很奇怪
诸如我上篇提到，皇家的成功让大家知道铁牛在季后的重要性
毕竟你可能连7场都是高张力