: 无论Chapman是否被拔
: 7/19交易发生后主要牛棚的工作量
: IP
: Chapman 15.2
: Betances 18.2
: Robertson 20
: Kahnle 16.2
: Green 21
: Warren 15.2
: Chapman 因为爆炸被拔工作量比较少
: 而罗伯和Kahnle的工作量比起Betances毫不逊色
: 如果只交易Kahnle没有罗伯的话这些工作量就是要由其他人去分摊掉
: 而萝卜在这20局里面只掉了4分
: 我始终不明白在能力范围内尽量多补强有什么不对
: 可以的话谁不想要牛棚塞七个Kimbrel或是Jansen 只不过做不到而已
: 谁会嫌自己太强的
7/21后 High Leverage情况 Robertson IP 4 ERA 6.75
不过Medium和Low倒是蛮猛的拉 吃的局数也不少
不过以有Green Kahnle Chapman Betances Warren(虽然受伤了)的情形来讲
另外两种情况的使用跟免洗牛分配下去应该不难
而使用工作量比较像结果论
没有Robertson的话 自然会找出其他方法吃掉局数
: NYY的豪华税
: 2012 19.3M
: 2013 28M
: 2014 18.3M
: 2015 26.1M
: 2016 27.4M
: 基本上20M的豪华税绝对是NYY可以负担的范围
: 当老板都愿意付出的时候我也不太懂球迷在斤斤计较什么
为什么要斤斤计较 很简单 请你先去看新CBA
新CBA的问题才是重点 付钱只能算是附加的问题
再来预算也不会是无上限 资源永远有限
不过主要不希望明年继续看到他是因为新CBA的关系
: 你觉得contender一定可以大部分的比赛都赢上4~5分以上吗?
你说的例子跟我说的根本不一样
我说的是SP老早就炸开 跟赢4~5分关系在哪里?
这篇文当时的情形可还没有Gray和Garcia在
求解
: NYY就是有钱可以砸 不然呢?
这你倒是说对了
: MLB没有三个Trout或是五个Kershaw
: 但是有很多的好牛，如果真有这么多的Trout和Kershaw能力范围内当然是多多益善
: 不然道奇都稳稳要破百胜了还补什么达尔
很多好牛 然后呢?
你牛棚塞了一堆好牛 结果High Medium Low Leverage通通都是这些牛上
实际上也明显不需要这样用
预算会互相排挤 不是说Robertson来不会有帮助
而是他太贵了 今年倒是无所谓 反正钱都花下去了
明年问题在于新CBA 难道要现在默认一定可以签下没绑QO的球员?
这年头有钱也愿意花钱的球队也越来越多了
NYY可不见得真的抢得赢
如果假设明年要继续付豪华税 签下QO球员一个就可让你快不用选了(2和5顺位)
还要丢1m的IFA pool 现在两者都可算是Hard Cap
要是连续好几年低阶都一直没有人的话 那之后球队意外炸开
变成下一个天使也不无可能
而假设明年不付 那就直接排挤剩余预算 明年可不是只需要一个或两个SP
1B/DH肯定还要买人
另外 MLB始终是职业运动 是要赚钱的
就算真的有那么多的Kimbrel Trout Kershaw也不会有球队全签的
付薪水亏都让你亏死了
: 我只能说愿意花钱的球队当然可以考虑用更高的代价去换取胜利
: 有几支球队花30M、40M在牛棚跟NYY愿意花大钱在牛棚有什么关系?
因为凯如道奇都不会这样花了
你就知道这是个低效率的投资
如果你默认Robertson用完今年就掰掰 那我倒是无话可说
实际上我也不确定现金男要干嘛 或许季后Gardy Headly Robertson都卖一卖
不过身为球迷的立场 我可不乐见因为一个不太会用来吃High Leverage局数
还要付他CL薪水的选手而排挤冬季的预算或是因此丢了选秀权和IFA pool