※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之铭言：
: → nickyang : 不是输赢的问题，是事实与否。笑脸会想听投手的报 12/10 05:45
: → nickyang : 价是有理由的，别队会来问笑脸的投手也是有理由的， 12/10 05:45
: → nickyang : 一定要农场有前段才肯交易proven的前段，大联盟不是 12/10 05:45
: → nickyang : 这样运作的，逻辑上也是讲不通的。 12/10 05:45
: 推 bluedragon : 还是要看位置啦 每个位置重要性有点差异 12/10 12:40
: → nickyang : 投手的边际效益都是递减的，笑脸的阵容换对的CF不会 12/10 14:02
: → nickyang : 亏 12/10 14:02
棒球的得分跟失分在理论胜率上是等值的，但是降低失分跟提高得分的报酬不是等值的
为什么？因为棒球比赛的完成是在做出局数的减法，棒球投手能做到最好的就是完封，
但是棒球打者等得的分数是没有上限的，所以把上垒率高的打者连在一起，得分的边际
效益是不会降低的，但是把最好的投手全部搜集在一起，边际效益到一定程度是递减的
在这两年皇家的成功之后，很多stats head开始跟商业杂志一样跟风，说什么牛棚的重
要性被低估了，这一类文章多数除了犯下不知道要拿同年度的WHIP去跟ERA跑回归这种
错误之外，就是忽略了皇家的牛棚之所以这么值，是因为他们的先发很普通。
如果你有五张Ace，你的牛棚上场的机会就不多，这些Ace会吃掉的不只是局数，还有
high leaverage，所以先发很好的球队一直追加牛棚，就资源配置来讲是不值的。那么
反过来讲，如果你的牛棚并不差，你的先发太好也是一种资源上的浪费，这就是笑脸的
情况，他们没有可以薛金宝或者Giles这种包裹的顶级牛，但是把那四个先发放一个出去
以他们的牛棚的强度跟野手的洞来说，会是更好的资源配置。
那种讲什么笑脸投手虽然好，但是丢出去补野手只是挖东补西，一样是搞不清楚状况。
像隔壁在有田泽，上原跟金宝的情况下丢被低估的Miley去换Carson Smith，如果以通通
健康的角度来说，场上的价值是不值的。当然，真正在打造roster的时候要考虑的不只是
这些，受伤的风险要考虑，田泽跟上原都要FA了要考虑，省钱也要考虑。
笑脸是不是一定要在这个冬天丢投手？不是。是不是一定要换Gardy？不是。这些都牵扯
到交易市场跟FA市场的情况，像是Ref在梅子拿到Walker之后对他们就没价值了，球员还
是同一个球员，但是市场会变。不过，以笑脸现在的阵容讲，说在大方向上不应该丢先
发换野手，那是不对的