: → joeyer : 是没错啦 3年后也33了 剩下4年120M 假设跳出签一张5 12/02 06:53
: → joeyer : y/125M差在哪？ 留7年机率非常高吧 12/02 06:53
: 推 nickyang : 125/5？你比比看Zack当年签多少现在喊多少，还有CC 12/02 07:02
: → nickyang : 第一张签多少第二张签多少 12/02 07:02
: 推 OoyaoO : 我当初也觉得CC不可能跳 12/02 07:07
: → OoyaoO : 但ace一年比一年贵 12/02 07:07
: 推 OoyaoO : 结果最后还是迫于可能跳脱又续下一张 12/02 07:18
: → OoyaoO : 不然第一张七年继续跑今年走完真的宾主尽欢 12/02 07:19
: 推 KAIS : 125M/5y你可能连Cueto都买不到 12/02 08:59
我想了一下，这个问题可能没那么想当然尔
CC跟Zack都是在29岁时签约，一个签到35，一个到34，都在第三年结束32岁前跳出合约
不同的是，CC跳出去的风险是92M/4，Zack是71~73M/3
Price这张约照目前传出来的，前三年90M，后四年127M/4
明年会是他的30岁球季，所以他跳脱时会是33岁
这样看起来，他跳出时不但老了一岁，他的风险127M/4比起另两人都显著高很多
不过仔细算一下，CC跳脱那一年是2012，2012年的92M/4，
以每年5.5%的年增率来看，到2018年是相当127M/4
换句话说，假定Price身手如CC跳出当年般没有衰退，
如果年增率在5.5%，Price比起CC的case差别在多了一岁
如果年增率大过5.5%，那么这一岁的不利可能可以被预期更高的报酬抵掉，甚至有找
如果年增率小过5.5%，那么就反过来了
这当中当然有两个重要的变因，
一个是Price能维持身手，甚至像Zack一样opt year更上层楼的机会，在老了一岁下有多高
另一个是，顶级投手的FA薪资平均年增率会不会到5.5%那么高
第一点就先按下不论，第二点满有趣的
往回看七八年，CC，Scherzer跟Price是唯三在三十岁前上市场的true Ace
Zack因为签约前两年都进DL，数字也有衰退没办法跟这三人比较
Lester比起True Ace更像是二号头
那么CC在2009年签的是161M/7，Scherzer在2015年签的是210M/7，
但是，Scherzer的合约backload得非常严重，算上PV的话，大概只相当其他分配更平均
的160-180M/7，看你用多大的increase rate决定靠近160还是180
就算是用180M，比起CC的合约平均年增率大概也在2%左右而已
当然，extension的市场相比起来就高得夸张，但是FA跟extension并不是好的比较
主要是extension多半只涵盖到32岁左右，加上以我们讨论的Price的情况
他三年后跳脱会是33岁，甚至比起Scherzer/CC七年约的年纪还大
如果以32以上的FA价而论，Zack即使有这么鬼神的一季，即使因此让他签到160M
比起CC 32岁的122M/5也不过是5%左右的平均年增率
所以三年后假设Price维持身手，他要把风险降至跟CC一样程度的机会其实并不高
当然，比CC当年的风险高，跟值不值得跳脱不是有必然的因果关系
但如果以CC为基准，Price三年后要站到比他好的位置上跳脱并不容易
另外一个问题是，在讨论薪资的时候不管是PV还是通膨都应该要用MLB的薪资涨幅
但是，现实生活中购买力的通膨是远远低过MLB的薪资涨幅的
也就是说，即使相对MLB的薪资涨幅而言，2018的127M的实质薪资水准远低过今天的127M
但是购买力水准并没有相差太多（Yellen：我又要升息了，我又不升了，打我啊笨蛋）
Price作为一个受薪者，特别是一个127M美金的受薪者，会有多大的意愿承受多大的风险
去拿一份大多少的合约？
以这么想来，Price三年后即使维持身手，会不会跳并非这么绝对的事