我见我思－小雨的病 吴典蓉 （）
如果小雨不是十七岁，而是三十七岁的熟女，台湾社会是否就比较愿
意尊重她的选择？我很怀疑，也幸好小雨只有十七岁，让舆论的滔滔
洪流找到安全的缺口。
因为，在这一场风波中，最“骇人听闻”的，不是有人真的将Ａ片中
的“电车痴汉”情节实境演一遍，而是小雨应讯时若无其事的坦承，
她完全是为了好玩、新鲜；坦白说，她如果说自己是为了钱，我们这
个没什么想像力的社会还比较能够接受，但她愉快的配合演出，就直
接碰触到社会上两个禁忌：女人承认自己喜欢性，而且还是异端的性！
正因为小雨“年幼可欺”，因此人人都可以将她当成病人，以保护为
名分析她的病情；有人善意的分析，小雨只是渴望爱的少女；但这样
的分析等于没有分析，因为也有人说，人类的许多行为，从追求权力
到名声，最原始的动机都是为了爱。
也有人解读，小雨可能得了“性上瘾”，但是在性表象与真相仍有一
段差距的台湾，何谓“性上瘾”，只怕找不到一个公认的标准，“一
夜几次郎”或是“每天都想要”算不算？性感或“性上瘾”，经常是
相对的。
当个人迷离不清的性硬被套进规范的框框，可能就如傅柯所说，“上
瘾者”这个名词的出现，其实就是一种控制的机制，因为上瘾者就是
大家眼中不知节制的人，他漠视公共秩序，不符社会所望，不肯默默
接受个人的命运。
当然，就算是全面主张性解放的人，十七岁还是令人头痛的年龄，发
现儿童性欲的佛洛伊德，面临同为精神医学先驱的琼斯，对自己的女
儿有意思时，佛氏立刻忘记精神医师的专业，回到父亲的角色，把女
儿当作不知欲望为何物的一张白纸。
但即使小雨需要保护者，台湾社会实在是个太糟糕的老师，从猎巫到
泄露个人隐私，我们是在保护她、还是伤害她？我们让她真的成为文
豪狄更斯笔下的儿童，“我，一个陌生人，在一个非我所造的世界上
，真是害怕”！
我们这些极少数为小雨的自主权辩护的人，不可避免一定会被问到这
个问题，“如果是你的女儿，你会同意她像小雨那样做吗？”我的回
答可能是：女儿，我无法告诉妳这件事是对还是错，很抱歉，我们这
一代从来都没有努力去想清楚这件事，现在，我只能很鸵鸟的告诉妳
，人言可畏，请妳三思，因为这么不一样的行为，可能会让妳下场很
惨，即使妳没有伤害任何人。
然后，再说一声对不起！