※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途？（须保留原作者 ID）
（是／否／其他条件）：是
哪一学年度修课：
109-1
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师，以方便收录)
汪信君
λ 开课系所与授课对象 (是否为必修或通识课 / 内容是否与某些背景相关)
法律系必修
δ 课程大概内容
本课程主要由保险契约之基本法理开始，探讨保险契约法相关之原理原则，如对价平衡原
则、最大善意契约、诚实信用原则、利得禁止原则以及损失填补原则等。再就保险契约之
分类，论述我国保险法目前之分类，与学理上以给付基础而分之损害保险（又称损失填补
保险）与定额保险（又可称定额给付保险）等之分类。就给付基础为分类基本体系，论述
损害保险与定额给付保险于我国保险法之适用上，所生之问题与争议。
次而以保险契约为主要内容，以契约之成立生效为教学体系，由契约当事人与契约关系人
论起，再就其保险契约之内容以及相关之契约效力变动，如解除权之行使、请求权之消灭
时效等分别讨论。再以损害保险与定额保险为分类，先论述损害保险中，其契约内容与契
约性质，包含保险代位、复保险、超额保险与损害防阻义务等重要基本概念。并于各论中
，除就主要险种火灾保险、责任保险，再保险契约财产保险中讲解外，并涉及最为争议部
分之强制汽车责任保险法为内容。继而以定额给付保险为范围，先就人寿保险契约内，各
主要权利义务关系，如告知义务、受益人之指定变更，契约效力中之复效与停效等问题。
最后以中间性险种─伤害保险与健康保险为教授内容，以其契约性质与特性，讲述述其于
契约内容，保险代位、道德危险之对策等问题。
就保险契约而言，其适用上不仅在于保险法各条文中，亦常涉及民法、消费者保护法等（
诸如诈欺行为与契约条款效力等问题）。不仅应学习保险法之适用与相关争议外，更应由
民法之基础上分析其间差异。再者，由于保险契约争点多常生于保险承保范围与危险对价
之估计（即费率）。因此除应熟悉保险契约于保险法之适用外，更应进一步了解保险制度
之原理与相关原则（如对价平衡原则与利得禁止原则）。就本课程以言，除务使修习学生
对于保险法体系深入了解外，亦论述实务判解与主要争议问题，期使理论与实务得以相配
合。
Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★
五星
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)
无上课用书，但可以参考汪信君教授与廖世昌合著的《保险法理论与实务》中保险法理论
的部分，跟教授的上课内容相符。另外教授于学期初会寄发讲义档案，该讲义档案是由以
前一个大神学长aka补教界民商法名师aka曾宛如班公司法助教做的，差不多就是教授上的
内容。就著讲义作笔记很棒。
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)
教授在讲台授课，以板书为主，投影片为辅。板书字写得够大而且算满清楚的，但是教授
的音量就算用了麦克风，教室后半也可能会听不清楚，再加上教授的语速非常快（比颜佑
纮李素华等教授还快），所以有时候会听不清楚。期中教学评鉴跟教授反应之后有所改善
。
学说和实务见解教授都有讲到，也会补充像是江朝国教授等不同的学说。教授上课非常精
实，只有在看到全班同学快阵亡时会讲一点干话或聊一下天，两节课程下来会感觉非常充
实，需要回去慢慢消化，将上课内容、讲义、笔记全部串连起来之后会感觉豁然开朗，获
益良多。
σ 评分方式(给分甜吗？是扎实分？)
期中考25%
期末考75%
ρ 考题型式、作业方式
期中考出一题占学期总成绩25分，期末考出三题（好像是）占学期总成绩75分，不确定有
无调分。无作业。
期中期末考笔者觉得只要有上课有复习、读讲义笔记就应该都会写，只有期末最后一题有
点谜样而已。
笔者自认算是认真，课程全勤，上课有上讲义有读笔记有作考试都有去考，最后A-，还可
以接受。
ω 其它(是否注重出席率？如果为外系选修，需先有什么基础较好吗？老师个性？
加签习惯？严禁迟到等…)
不会点名，但基本上教室都坐满没什么人翘课，因为翘课的机会成本还满大的。虽然有讲
义或是书，但是教授也会补充很多讲义或书上没有的东西。这门课非常抢手，很多大三大
四都想要修，加签方式是即将毕业者优先，加完之后才抽学生证。
有特殊情况也可以跟助教反映，像是笔者虽然才法律系三年级，但大三下就要提前毕业，
告知助教之后助教也发予授权码。
建议最好有民总、债总基础，较能理解教授讲解法律关系。
Ψ 总结
扎实甜好课推推，知识密度爆干高的好课不修吗？
最后提供个小资讯，根据笔者同梯邻兵所说，教授兴趣广阔，有在玩重机，跟笔者邻兵是
车友，也有涉猎其他领域的东西。（似乎工作之余生活挺精彩的？