[评价] 107-2 孙维新 普通天文学

楼主: RedArmy95 (RedArmy95)   2019-07-09 14:47:25
※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途?(须保留原作者 ID)
(是/否/其他条件):
哪一学年度修课:
107-2
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师,以方便收录)
孙维新
λ 开课系所与授课对象 (是否为必修或通识课 / 内容是否与某些背景相关)
物理系选修
δ 课程大概内容
上课内容(授课顺序由外而内,始自宇宙学,终于太阳系及观测方法):
(1)天球简介
(2)天文观测的演进
(3)日地月系统
(4)太阳系
(5)恒星形成及演化
(6)超新星及GRBs
(7)星云(包含PNe, SNR)及星团
(8)星系(种类、性质,及交互作用)
(9)活跃星系及类星体
(10)宇宙学及其观测方法
Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★
想上扎实的物理系选修者:★★
没有基础,想无负担的了解天文学知识者:★★★★★★★★★★★
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)
Foundations of Astronomy, by Michael Seeds and Dana Backman, 14th ed. 2019
但基本不会用到,想深入了解可以买来自读
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)
老师黑板讲课,偶而使用投影片
σ 评分方式(给分甜吗?是扎实分?)
期中期末各30%,作业40%,个人认为甜
ρ 考题型式、作业方式
每周老师上课会把一些较重要的内容列出,然后课后同学自行上网找资料,写成一篇报告
大概google一下维基百科都会有,不会花太多时间
考试皆为申论及简答几乎都从作业里面出,不用花太多时间准备
ω 其它(是否注重出席率?如果为外系选修,需先有什么基础较好吗?老师个性?
加签习惯?严禁迟到等…)
不点名,但老师严禁在上课中做自己的事、睡觉等等
Ψ 总结
这门课有点争议,看板上的评价似乎不是很好,但自己修了以后觉得见仁见智
简单来说就是一门披着选修皮的通识(?
如果你是想来打扎实的天文物理学基础,想学习很多理论及计算的推导
那恐怕你会大失所望
但如果你只是对天文学有兴趣
想来看孙维新老师上课的风采(最后一天跟老师合照还要排队XD
每个礼拜来轻松地听三个小时的天文新知
那我想这门课非常适合你
老师上课不断强调上课方式是
老师上课简单讲解、说笑话,同学回去深入探索
我自己是觉得效果相当不错,老师会用提点的方式引起大家的兴趣
然后我自己深入查询资料时也了解了不少
不过我想,这门课改名叫“天文学导论”或是“认识天文学”会好一点XD
作者: xinov1139311 (马高数狂)   2019-07-09 15:24:00
必须推 超爱普天 虽然教授上课会越讲越歪XD
作者: futri752 (胖熊)   2019-07-09 16:02:00
推孙馆长
作者: perhdball (帅德)   2019-07-09 18:09:00
很棒归很棒,这对梅天文学基础的还是很需要砸时间写作业吧,我每周写这个作业一题平均一小时以上欸
楼主: RedArmy95 (RedArmy95)   2019-07-09 20:08:00
是吗?我自己是管院的,先备知识只有高中的物化 但我觉得很够用了
作者: iyhes (iyhes)   2019-07-09 23:23:00
真的只需要高中的数物,老师说希望大家作业能写成科普文章自己真的照这个目标写每周都要花三个小时以上其实满痛苦的其实老师投影片跟之前上课课本是用这本课本Roger A. Freedman- Universe老师除了用投影片上课的时候,除了最新的天文发现和动向其他时候连公式推导都按照课本在走虽然上课内容没有达课本内容,但基本上就是在上天文学噢发现自己讲的自己也看不懂XD我的意思是就算老师没有按照书商的投影片上课其内容跟课本其实差不多,甚至连公式推导的方法也差不多除了最新的知识课本不会收录另外是老师上课没有办法涵盖所有课本章节,大概是这样
作者: perhdball (帅德)   2019-07-10 19:30:00
难度没有真的非常难啊,但要花时间呀
作者: kangapoo (kangapoo)   2019-07-11 00:54:00
普天同庆
作者: krraiey5sky (陈风)   2019-07-16 22:32:00
普通天文学 认识天文学 认识星空
作者: prudence07 (阿莘)   2019-08-12 18:50:00
推推天文学

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com