我也没修过其他班的经原 不了解他们的情况
不过我和同学考过小考以及做了几年的考古题之后
共同的感想就是题目非常不严谨 很多题问的不知所云
导致答案可能有好几种 甚至是由于根本定义上的不同 导致答案根本相反
不然就是把答题重点放在一些很莫名其妙的地方
举例来说
有一题的题目大致是说很多人想买台大鲜乳 但人很多 记者采访某个民众
他表示他先排牛奶 买完之后再排一次 买羊奶
底下问说 民众购买台大牛乳的机会成本是什么
结果助教给的正解是:牛奶价格 + 他排队的时间 + 羊奶
理由是人很多 所以牛奶羊奶不能一起买 这样羊奶也得算机会成本
问题是单看新闻 根本只会认为那个民众只是想喝两种奶啊...
另外一题问说 请绘出 乳制品(如优格)和 牛奶 彼此的影响关系
问题是乳制品跟牛奶到底是互补品还是替代品?
两种都解释得通吧...?
以上举例也只是比较轻微的 其他很多模糊不清的题目碍于版面
很难一一呈现
我可以理解教授想把经济学跟生活案例结合
但至少要先把题目定义清楚啊 不然画虎不成反类犬
完全不懂这样搞是要人怎么读