※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途？（须保留原作者 ID）
（是／否／其他条件）：是
哪一学年度修课： 103-1
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师，以方便收录) 吕欣怡
λ 开课系所与授课对象 (是否为必修或通识课 / 内容是否与某些背景相关)
人类系系内选修课
δ 课程大概内容
社运人类学
城市政治与自由经济
国家暴力与集体创伤
媒体权力与多重法权
游移诸性的人们
重建人、地关系
Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★
想学东西: 五颗
想凉凉听课: 五颗
想充个系内选修又不想太累: 五颗
习惯有清楚的课程要求又不喜欢花钱: 三颗
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)
每次上课都有指定阅读，会上传至ceiba
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)
这是台清交三个联合开课的课程，以演讲为主，每次演讲前都会公布指定阅读
不强迫看完但通常看完再听收获会比较多(有些演讲者会让连本科生都听不太懂
，但读过文本会比较进得去脉络，每堂课会请不同学校的人类学教授或
学术工作者来谈不同主题，演讲完都有一段时间讨论与提问，可以听到许多厉
害同学的见解，因为主要是演讲所以开课老师风格影响不大。期末会有个台清交
联合工作坊，是一整天的会议每组都要报告自己的期末报告内容。
σ 评分方式(给分甜吗？是扎实分？)
分数还没出来，但吕老师风格向来不会太狠，偏甜。
ρ 考题型式、作业方式
不考试，一学期要挑五个演讲写1000字心得，因为修课生都各方豪杰所以最好
认真写(看过文本会比较有内容)，不然一相比就GG，期末要做份大报告，
用社运人类学的研究方式选择一主题做一份小组报告，报告出炉前不时有小作业
砸过来，如构想书、初步分析等。有时要去听个年会写心得。
ω 其它(是否注重出席率？如果为外系选修，需先有什么基础较好吗？老师个性？
加签习惯？严禁迟到等…)
不重出席率，偶尔会点个名但似乎影响不大，外系如有修过人导、文人之类的
人类学基础课程会比较能迅速进入状况，但没有也没什么影响。加签只要坐得下
老师都会签。
Ψ 总结
这是对于想要了解人类学如何看待当代社会各种议题的学生很好的进阶课程，每
个讲者都有自己专长领域，我是本系生，借由此课可以听到系上没有的法律人类学
、经济人类学等领域的东西，觉得收获不少。这门课基本上都是围绕着新自由主义
在谈，讨论其衍生出来的各种问题，对于外系生已修过或讨厌过于简单的人类学
基础课程，其实满推荐修的，可以让你重新思考许多问题，至于没有任何基础的
最好有一点社会学的sense，个人觉得整堂课的氛围好像不是很欢迎比较右派立场
的意见(个人感觉请参考就好)，是个很可惜的点。
这门课很大的问题分为两个，一是虽然说主题好像有社运人类学，但整门课极少直接
谈到这个领域和研究方法，但期末报告一开始又要求要这样做研究，而且主题原本
限制在社会运动，后来却又变成什么主题都可以，对于较早决定题目的小组很不公平
(不然大家可以选自己更熟悉或喜欢的研究题目)，二是期末报告的规划极差，对于期
末报告的详细规划与说明拖很久，每次问都说要先跟清交的老师讨论， 近期末
才讲清楚，但人类系期末报告基本上做至少一个月才有点深度，访谈、志工参与
等等都一定要早点开始才有内容，但老师似乎又期待大家做很大的主题，让人无所适从。
还有这门课有点烧钱，老师似乎也不太体谅或理解这点，要求大家去年会但学生
票就400，期末工作坊选在交大客家学院，是个搭高铁才能从台北轻易到那的神秘地方
老师又要大家各自前往，来回就烧了600多(而且时间还订在连假期间，根本没什么
打折票)，对于一些还要打工养自己的同学是不少负担。
但因为这门课是新的尝试，所以可能很多事都还没上轨道才有这么多问题吧，下次开
应该会好很多，很怕被课程要求雷又不缺学分的建议来听演讲就好。