※ [本文转录自 NCCU_EBS 看板]
标题: 美商高盛不会教你在金融界出类拔萃part III
时间: Mon Sep 19 01:40:37 2005
之前忘了附上一些连结，这次补上。
※ 引述《arbitrageur (Yanzi)》之铭言：
一、深入参与期货社
二、大三或以后去上李锡锟一年共六学分的政治学
三、练好经济、会计、统计、数学和程式这五种财务学基本功
四、双修文学士和理学士
五、尽量少修商管课程、少看商管书报杂志
六、研究罗马史
七、钻研演化心理学和决策科学
八、学习领导艺术和策略
九、实践生命哲学，特别是“某些”存在主义哲学
那接下来我们还是把重点回到constraint的这个部分：第一个就是加入期货社，第
二个就是修政治学，第三个是如果还来的及的话，我请你慎重考虑双主修或辅系这
档事。
四、双修文学士和理学士
文理双主修(最佳) > 跨学院双主修(也不错) > 修其他学系专业必修课(起码)
在国外先进的大学里面，他们把大学定位成一种全人的教育，大二开始他们才会开
始分系，比较慢找到方向的人，甚至在大三的时候才决定主修，也就是说基本上他
们在之前学的东西都是通识课(core curriculum)，所谓通识教育的目的是在帮助你
探索知识的各个学门或取向，英文叫approach或discipline。
http://www.fas.harvard.edu/curriculum-review/key_documents.html
在国内的话，对不起，这一切都是教育部的错！各位大概在高二开始就分组了吧，
在分组之后，所有的人就分成理组和文组这两个部分，理组的讲究实验，讲的话和
思考的方式会比较精确，他们掌握的是这个世界的一些技术。
而文组的人他们做研究的方法是比较偏向论述方面的，面对模糊的能力是比较好，
像学理工的人在这个环境就不是这么舒适，然后他掌握这个世界的制度，
过早分流之弊，使台湾的高级知识份子就分为两个世界，
这两边的人永远无法去理解对方到底在干麻，互相歧视。
可是，如果这个时候你刚好横跨两边，你有办法和两边的人沟通的话，你的眼界就
比他们大一倍囉！这个也算是两种不同的世界观，所以如果只有一种世界观的时候，
你眼中所看到的世界只有一半，一半的意思是说不只你解决问题的方法只有一半而
已，
你连问问题的方法都只剩下一半。
问问题其实比解决问题重要多了，一但你问出了对的问题，你就知道要去找哪些专
家学者组成专案小组来研究。
有些问题是用理的方式，也就是科学的方式去问是比较好的，你不得不用人文的方
法去问，效果就差多了，或者是如果你是理工类组的你的状况就相反，明明是一个
人文问题你硬要把他搞成科学问题，就是用错办法。
理组这边他们的专长是找出问题之间的规则时比较有效率，而且比较精确，得到的
结论也是效度(validity)比较高，你把他讲成比较强有力好了，效度是什么东西各
位以后去修研究法的时候就会学到，你也可以用google大概找一下。
文组的专长就是在模糊的环境里面他会觉得很舒适，很多连定义都很难作的问题，
文组的人仍然有办法可以处理。这个世界本来就是模糊的，而理组的人碰到模糊的
状况，不是觉得浑身不对劲就是完全忽略这些无法精确定义的问题。台湾受过高等
教育一群人之间最大的问题就是，这两种人彼此没有办法沟通，或是说这两种人之
中能做为沟通媒介的那群人实在是太少了，
如果你就是这些沟通媒界之一的话，两边的人都可以为你所用，因为只有你可以跟
两边的人沟通。我真的是这样子强烈的建议大家，就是说你修的那个系颁发的是
bachelor of art，你就去双修bachelor of science的这种系，反之亦然。
那在选的时候，如果你是文组的，你能够选数学或资讯以外的系是最好，因为数学
跟资讯并不包含太多的实验在里面，也就是说你要做一些逻辑论证或推导的时候，
其实你是根据某些假设，那些假设不一定是真的，只有实验才能去验证这样子的假
设，所以最好的状况当然是去修物理之类的基础科学，可是对于高二就没有读物理、
化学、生物的人来说，痛苦应该蛮大的。当然我这样讲的文理互跨双主修是最好的，
不然也可以跨学院双主修，最起码你要去修一些外系大二、大三的必修课。
不过跨学院至少有一种例外，就是管理学院修经济系，就是这两种东西你可以说理
论和实务相结合，可是他的世界观是非常非常接近的，或者你可以这样讲，根本就
是一样的，那你就没有办法达到我刚讲的那种跨领域学习，开拓自己的世界观的效
果。修的时候你也不用去想说另外一个系热不热门，好不好找工作？最主要是要开
你眼界用的。
大学是奠定你一辈子世界观最重要的时光。
如果你不在大学的时候
建立好自己追求智慧开阔而坚实的基础，
离开大学之后再做会非常痛苦，应该讲说不可能，因为大学是型塑你下半辈子价值
观最重要的期间，像是研究方法大致可分为实验、计量分析和质性研究这三块，那
什么东西都可以做质性研究，能够做实验的东西很少，但只有实验能断定因果关系，
其他方法都不能，量化研究他的研究速度和导出结论的速度会比质性研究好。
只有你大学所学知识是三种并重，你才知道面临什么情境时要怎样问问题，
在大学的时候你要尽量追求人文和科学并进的教育，既然教育部提供给你的制度不
是这样子，你就要自力救济。
人文教育能够帮助你面对混沌，
科学教育可以帮助你克服复杂，
文理双修的话，你才能发现别人看不到的，连结在两者之中的美丽小世界，
没有反应的人，代表你书店逛的太少囉。
五、尽量少修商管课程、少看商管书报杂志
接下来就是请大家在学校尽量少修管理学院的课。唸到管理学院的系的同学比较幸
运的一点就是，你的同学相对于文组的其他学生是比教聪明的，你的想法比起法律
系的学生又比较灵活。可是大学部的商学教育并不算是基本功当中的基本功，那对
于建立你比较完整的世界观也没有太大的帮助，在国外的经验更是会和你强调说，
有工作经验之后你去学管理，你才会知道这修东西到底该怎么用，少修的意思不是
叫你不要修，如果你基于各种考量，比方说是想追心上人的话，我求你修orz
可是没有工作经验下的管理学教育没有意义，甚至于大学部的管理学教育对研究管
理学(如读商博)也没有帮助，大学该做的事情是
筑基，
而商学的三门基本功是数量方法、经济学和决策科学。
这可不是我乱盖的，Stanford和Insead商学院博士班有所谓的院定必修，是不管你
主修什么都应该要会的，网址如下：
http://www.gsb.stanford.edu/phd/overview/coursework.html
http://www.insead.edu/phd/program/program_structure.htm
大学时应该好好学习的是管理学的根本，就是
个体经济学
线性代数、数理统计学、计量方法
社会心理学、决策心理学
而不是一大堆乱七八xx管理。
商管学院的特别注意到啦：given你已经有一大堆必修课都是管理/金融课程了，你
再选修自己院系里面课程的边际效用又再更低，所以，千万别执迷呀！算我求你。
至于管院某系双修管院另一系更是头壳坏去(你不要对我辩说会计和资管差很多)。
醒来吧，同志们！外面的花花世界正在等着你们。
总而言之，如果你想变强or有钱的话：
一、大学读理工医农公卫生科的，除了会计之外，不要修商管学院的任何课。
二、大学读文、法、社科的，除了会计之外，不要修商管学院的任何课。
三、经济去经济系修，心理学去心理系修，线性代数去理/工学院修，
计量方法去经济系或数学/统计系修。
四、大学毕业就去工作，五年之后准备读国外研究所。
想认识管院帅哥美女，醉翁之意不在酒的不在此限。
然后，跟少修管理学院的课一样重要的事情，就是要少看商管类型的杂志跟书。商
管类书报杂志依内容99%可以分成三类：
第一类一天之后就是垃圾，
第二类一周之后就是垃圾，
第三类一季之后就是垃圾。
如果你把宝贵的生命花在这些事情上，连续数十年，你怎么能期待自己能够脱颖而
出，进而出类拔萃？
今天高手和平凡人会有差异，不在于吃喝玩乐或是做一些庶务性工作的时候，你吃
饭高手也要吃饭啊，你睡觉高手也要睡觉，你嗑牙高手一样也会，你玩MSN高手照玩
啊。会有差距是在高手和平凡人自以为在精进的时候，做了不同的选择。而这些时
间，一年可能只有五百小时，一天只有一小时多一点。
五百小时/年能够制造多大的差异呢？平凡人选的是书店里最畅销的管理大师新作
品，精读之后觉得很有道理，
而高手选的是经过十年、百年、千年岁月洗练后人类智慧的精华。久而久之，高手
全身上下挂满千年神器，信手拈来就是上古神兵。然而，平凡人永远不知道，读那
些死人骨头到底有什么用？
(商管类的书也不是全部都烂啦，杜拉克、科特勒或是巴菲特这些老鬼早就通过不知
道多少个十年的考验了。不过你一定要读足够人类的经典并且有深刻体会，你才能
去预测，哪些商管类新书里面写的东西十年之后依然很有用。)
所谓人类的经典最最最起码要经过二十五年的考验。
再强调一下，在工作经验没到之前，整天泡在商管类的资讯或教育中，会让人染上
势利的气质，但却没有功利的本事。要“能”功利，你要会算，科学会教你
scientific guessing，社会人文学也能让你体会脉络，
没有工作经验，商管知识/教育什么都不能教你。
最好的情况当然是能学会神机妙算，却不让人感觉势利，反而觉得有理想性，
不然就是让人觉得很现实，可是的确有现实的能力；
或是就一派天真烂漫到底。
最糟的状况就是让人觉得势利可是又不会算......
台湾的商管教育先天不良后天失调，每年洗脑大批学子进入上句那无间地狱，
我佛慈悲，可也只渡有缘人~~~
最后我要讲高级班，分历史、科学、艺术、哲学四层次
六、研究罗马史
接下来最后的部分是基于上面的基础之上，你去培养驾驭constraint的能力，第一
个你要学的东西就是历史。有句话说：“愚者以自己的经验学习、智者由别人的经
验中学习。”自己的经验当然是无法取代的，问题是你每次跌倒受伤能成长多少，
和你从别人的经验中学到多少非常有关。读历史有点像是做大量的case study，从
当中去归纳出一些道理出来，建立自己的史观，以做为日后决策的基础。那你要学
怎么样的历史呢？最重要就是罗马史。理由有三：
(一)罗马时代是现代(西方)社会的原形
(二)罗马人在智力、体力和商业能力都不如对手，却能一一打败他们
(三)罗马史是现代西方国家上流社会教养子弟的必备课程
(一)罗马时代是现代(西方)社会的原形
比方说是法律vs.神的戒律、共和制vs.帝制(比较接近现代的总统制vs.内阁制)、同
化败者或是强化胜败者之间的差异、男女地位的转变、各种税制等等，全部都在罗
马时代上演过，也一一显现出结果。读罗马史可以让你了解在现代社会里，如果施
行某些制度(constraint)会有什么结果。
(二)罗马人在智力、体力和商业能力都不如对手，却能一一打败他们
如果今天罗马人比对手聪明、强壮而且更具经营管理的本事，最后能在地中海四周
称霸，那……我们也没什么好研究的啦。但真是太神奇了！今天罗马人智力不如希
腊人、体力不如高卢人、经商的本事不如迦太基人，(罗马人optimization的天赋比
对手差多了)却能一一打败这些部族，
为什么？
为什么？
到底是为什么呢？
关键就在他们选择奉行某些和他们对手不一样的游戏规则(constraint)，使得他们
和其他民族的命运大不相同。到底是哪些呢？比方说“同化败者”就是很重要的其
中一项，其他的……各位用心钻研吧。
(三)罗马史是现代西方国家上流社会教养子弟的必备课程
之前我在看许多大头，不管是公领域的或是私部门的，传记、报导文学的时候发现
一件事，就是有让人吃惊的高比例都说爱德华、吉朋的“罗马帝国衰亡史”是影响
他们最深，也是他们一生不断重读的书。
世界上的书有多少本啊？一些在不同领域的翘楚都读过同一套书的机率有多少呢？
这是不是应该好好追究呢？这到底是什么武林密笈可以让一堆大侠推崇至此？为什
么真强者都是吃这个长大的呢？
那......要怎么学习罗马史呢？
第一就是书店找一本薄薄的小书，叫做“关于罗马人的二十个问题”盐野七生著、
三民出版。这本小册可以让你对罗马史能够有一个最迅速而全面的鸟瞰。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010229857
第二呢：上机实习。由三国志经验我们可以发现，打电动是学习历史最快的方式。
这个游戏的名称是“罗马：全军破敌”松岗出品。请大家支持原版啊，啊，一千多
很便宜啦。借由本游戏加深你对罗马史的了解与兴趣，对你人生的加值最少从一千
万起跳，不盖你，真的。最起码玩个一遍之后，你对地中海周遭的地图会倒背如流，
这对你以后研读罗马史有极大的帮助。
http://www.gump.com.tw/products/Product.aspx?Id=643
http://www.gump.com.tw/products/Product.aspx?Id=809
第三，把盐野七生著的“罗马人的故事”(一样是三民出版)全部精读。现在中译本
已经出到十一集了，预计出满十五集。听名字就知道这作者是日本人。她写的罗马
人的故事有几个特点：
http://0rz.net/670GT
http://tinyurl.com/a8jkh
自嗨一下，自从我开始广告之后，罗马人的故事四五六在重庆南路
和博客来老是缺货，三民书局应该付我广告费才对XD
一、够新。换句话说她可以综合、比较前人所写罗马史的优点，并加入一些最新的
史料，汇整到她的著作中。
二、她不是基督徒。基督徒认为他们被罗马“迫害”过，所以在面对罗马史时带有
一种特殊的情绪，比方说，基督徒史学家可能会认为迫害基督徒比较用力的那几个
罗马皇帝有关的一切都是不好的，其实也许根本没这回事。也就是说盐野七生能从
比较超然的角度看罗马史。
三、以往的罗马相关历史、小说或是影集处理的不好的部份，在她手下一样精采。
像是奥古斯都(屋大维)或是几个有名的昏君在她手下一样精采。
四、她虽然是哲学系毕业的，可是写出来的作品却带有经济学的味道，处处带有机
会成本和资源分配的观念。
五、她的文笔非常好，写出来的东西已经有经典的条件，经常能写出让人震撼许久
的句子和段落。
不过呢，你不见得要照顺序看。你可以先看最精采第四、五、六三集，讲的是凯撒
和奥古斯都的故事。
最后当然是把爱德华，吉朋所写的罗马帝国衰亡史好好地读一读。各位实在太幸运
了，万众期待的繁体中文完整译本竟然有人翻出来了，我那天在诚品看到的时候，
兴奋地立刻打电话通知期货社的骨灰哩！联经出版。一共有六卷，目前已经出到第
三卷了。
http://0rz.net/a20HI
七、钻研演化心理学和决策科学
现在历史学完了，下一个东西你要学的东西就是科学。科学的部分我在这边列出两
个东西，第一个是演化心理学。第二个是决策科学。要学演化心理学的。原因是
“帮助你了解constraint optimization最基本的形式”。
在没有文化、没有文字、没有任何法规制度之前，之前只有一个最松的、松到不行
的constraint，就叫做自然资源,气候之类的天然环境。然后你要optimizatize的也
很简单，就是生存跟繁殖，完全不像现在这么累，除了名利权之外还要健康、幸福。
甚至于你在人跟动物的一个比较当中，你可以发现到这种constraint optimization
简单到不用人的大脑去做，动物(甚至是没有大脑的那些)也是在做一样的事情，你
可以从演化心理学学到说，由其他动物的观点来反思人类constraint optimization
行为。也可以从狩猎采集社会中学到人类行为的最基本形式。
事实上我觉得演化心理学是现有的心理学和各种社会科学中，对人类行为最具解释
力的一种。
这里面推荐大家的是两本书：第一个是蛮有名的“自私的基因”，天下出版，那第
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010071534
二本是“心智探奇”(How the Mind Works, 有兴趣的可以上Amazon去读读review)，
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0393318486/
一个哈佛教授Steven Pinker写的，他以前在MIT教书，现在已经被挖到哈佛去了，
这本书中文版由CMU CS PhD student 韩定中翻译中，2005年时应该会由台湾商务印
书馆出版；大家把这个东西记下来，到时候上市就可以找来看。至于其他号称演化
心理学的书有的已经写到社会生物学去了，(甚至还是心理学教授写的呢！)不推荐。
http://www.cs.cmu.edu/~benhdj/Writings/index.html
第二个你要学的科学就是决策科学，决策科学探讨的是为什么人类作决策没办法像
数学家或经济学家描述地那样完美。在生命当中每一个转折你做了什么决择，最后
就会决你的命运，而决策科学是帮助你做更好决策的一门，最重要的学问。这个主
题得到了2002年的诺贝尔经济学奖，大家如果有在注意这方面消息的话应该知道。
另外决策科学可以帮助你去解释，人脑如何去处理机率这个部分，事实上如果你只
学会数学家、统计学家所会的那种机率，而不知到人脑是怎么对机率做出反应的话，
你不能说你了解机率。
You will never know probability until you learned decision sciences.
我推荐大家的书是“思维与决策”第三版，四川人民出版社出版
http://www.sas.upenn.edu/~baron/tdc1s.png
这本书是2002年诺贝尔经济学奖得主Daniel Kahneman在普林斯顿大学心理系讲授
The Psychology of Decision Making and Judgment指定的教科书。
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0521659728/
八、学习领导艺术和策略
接下来要讲的就是艺术的这个部分，历史、科学学完了。接下来就到艺术，艺术的
话，这里面有两种艺术我建议大家好好去研究一下，
第一个叫做领导的艺术，第二个叫做策略的艺术，
你从罗马人的故事中已经可以看到各式各样的领导方式了，再来你要学习的是什么
是领导的本质，进而培养自己的领导力。领导艺术里面最重要一个主要课题，就是
领导人到底是先天的还是后天的？如果他是先天的，我们也就不用在讲下去了，故
假设他是后天的，如果是后天的话，领导人到底有什么特质，到底要什么样的养成
过程，才能培育出优秀的领导人呢？
这个部分，我推荐大家看的书是《为将之道》，麦田出版社出版，普依尔著。(他另
外有写一本书叫做《十九颗星》)，这本书里面讲到很多知名将领的养成过程，和名
将所具备的共同特质。
http://tinyurl.com/bdebp
(我请大家研究的是名君和名将的领导风格，名企业家的传记读得越少，
变成大商人的机率反而越大。唯一值得读的企业家传记是已经死掉的那些。)
这些名将的养成过程很多都是在成年以后才发生，二十几岁到五十几岁的时候，一
个人本来只是一个平凡的小军官，怎么变成一个伟大的领袖，伟大的将领，他们读
的是哪些书，做的是哪些事情，成长经历是什么？像罗马帝国衰亡史，一开始我就
是从里面找到的，我那时候在看的时候就觉得奇怪说，为什么这个人在看罗马帝国
衰亡史，下一个还是罗马帝国衰亡史，有看过罗马帝国衰亡史的比例实在是高的可
怕，于是我就打算要找这本书来看一看。后来再看很多人的传记或访谈，也都是爱
德华、吉朋钜作的爱好者。
第二个你要研究的东西是strategy，会不会用strategy大概是人类或动物最重要的
差别之一，如果你要精进你的策略的能力，你就要去学习策略最基本的形式。一开
始strategy这个东西并不是用来追逐商业利益的，他的目的是要追求安全或是国家
利益，他探讨的范围其实比你现在看到的策略管理或企业政策还要广还要深，因为
策略管理输了就是赔钱破产，了不起几百亿美金吧？如果战略输了，那可是会亡国
灭族的，牵涉到的经济价值可能是以兆美元为单位在计算的，这两种完全不一样。
换句话说，战略或是商业策略的威力完全是两码子事，你战略学的越多，strategy
学的越好，我推荐给大家的是“战略研究入门”，钮先钟著，麦田出版社出版的，
他里面从什么是战略，为什么要研究战略，怎么样去研究strategy这三部分去探讨。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010044782
记得啊，一个人business strategy(企业政策或策略管理)学得越少，
national defense (a.k.a war) strategy(战略)学得越精，
他的strategic planning(策略规划)的本领就越好。
本来资质差不多的两个人，一个学战略，一个学商策，最后的结果就是：
两个人不论在商场或战场上都不会有竞争，只会有屠杀，
学战略的必定痛宰学商策的。
欧美的执行长如果想要在商场上争胜，他会看战争论 (如杰克威尔许)
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010021357
日本、台湾的董事长如果想要赢，他会研究孙子兵法 (如郭台铭)
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010091848
商策只会造就输家。