春假期间，
教练同阿芬学姐及两社的社员，
利用饭后休息的时间齐聚在陈太社办，
就武德的内涵做了些讨论，
好像是教练提到某段霍元甲的剧情，
说霍元甲的父亲跟人打擂台，
为何拳掌只停在对手的胸前，
却不打下去，
或许霍爸想到的是，
这么一掌或一拳打下去，
伤及的可能不只是对手个人，
而是一个完好的家庭，
这就应该是某种武德的体现。
霍元甲这部片我也有看，
虽然拍得不是很理想，
但对于这个桥段所欲传达的武德精神，并没有太大疑义。
其实上述的这些内容，
是刚才回顾了卫视电影台播出的叶问的一点小小启发。
但是，
讨论还没完，
问题一：
武德在任何情况下，
是否都应具备呢？
如果回答是的话，
就会碰上第二个问题：
那为何叶问一个打十个，
却不是点到为止，
而是近似抽筋断骨式的打法？
叶问究竟有没有武德？
不可否认地，
他为了民族尊严而打，
确实为中国人出了一口鸟气，
他在离开现场时，
说了一句：
我只是一个中国人，
更是令人热血沸腾。
但到底叶问究竟具不具备我们所谓的武德？
刚才在问题一回答是的人，
是不是在此时又开始有了疑惑？
这样吧，
我来帮你们解套一下：
（自言自语）
****
解套一：
叶问只是出手重了一点，
并没有把他们都打死啊？
但是你看霍元甲他老爸，
如果一个出手，
恐怕是伤及对手的五脏六腑，
对手非得死不可。
所以是指只要不把人打死，
怎么样都可以吗？
那给他分筋错骨，
让他终身残废呢？
解套二：
那要看对手是谁。
像日本这种不配谈武德的国家或民族，
不应放在武德的保护条款里面。
所以日本人应被拼除在武德之外。
可是为什么霍元甲在最后面对田中安野的时候，
却选择了当年他父亲对赵中强的做法收招呢？
****
说是解套，但等于没解，不知各位有何想法？