国立台湾大学学生法院
九十八年度诉字第二号判决
原告：傅伟哲
被告：国立台湾大学学生代表大会选举罢免执行委员会
被告法定代表人：黄顺明
原告提起撤销没入保证金新台币8,500元处分并归还保证金之诉事件，本院判决如下：
主文
原处分撤销，被告应返还原告新台币8,500元。
理由
本案于民国99（下同）年6月6日进行证据调查及言词辩论，被告代表人对于原告
请求撤销原处分及返还保证金新台币8,500元之请求当庭认诺。本案系具公法事件性质之
行政诉讼案件，被告所为认诺之效力为何，经查本校学生自治法规并无明文规定，惟依国
立台湾大学学生会学生法院法第14条第1项第1段规定，倘遇该法未尽之处，于行政诉讼案
件准用行政诉讼法。
查行政诉讼法第202条规定：“当事人于言词辩论时为诉讼标的之舍弃或认诺者
，以该当事人具有处分权及不涉及公益者为限，行政法院得本于其舍弃或认诺为该当事人
败诉之判决。”本案系典型之行政诉讼案件，于准用行政诉讼法第202条时，准用之范围
包含该条之构成要件及法律效果，并无疑义。本案被告系国立台湾大学学生代表大会选举
罢免执行委员会，其目前成员虽因该会采任期制而与98年7月为原处分时之成员有所不同
，惟内部成员之更替并不影响机关之同一性，先与叙明。本案原处分系没入原告之选举保
证金，惟被告于做成原处分前，并未践行重要证人之调查程序，其做成原处分所依据之事
实认定，显属恣意，且于原处分作成时，其亦未记载做成处分之理由，此均使原处分之做
成具有重大明显之瑕疵，类推适用行政程序法第111条第7款，原处分本应属无效，故原告
于本案调查证据之审理过程中，当庭认诺，愿自行撤销原处分并退还已没入之保证金，系
有助于维护依法行政之法秩序，难谓有害于公益，爰类推适用行政诉讼法第202条判决被
告败诉，原没入保证金之处分撤销，被告应返还原告新台币8,500元。另被告于原告对原
处分提起行政诉讼后，倘发现原处分有违法或不当，在一定条件下，本得依职权自行撤销
原处分，并予叙明（类推适用行政程序法第117条、诉愿法第80条第1项）。
审判长 张郁升
学生法官 曾彦超
学生法官 贾文宇
中 华 民 国 九十九 年 七 月 二十六 日