公报
学生代表大会 105 学年度第 1 会期第八次定期大会
105 学年度学议字第2016200028 号
时间：2016 年 01 月 13 日（五）19 时 53 分至2016 年 01 月 14 日（六） 03 时 44
分。
地　点：本校新生教学馆 102 室。
出席者：文学院，吴音妮、高慕曦、刘昱辰、周允梵、周安履、高浩凯；理学院，黄泊羲
、许轩玮；社科院，林冠亨、王亮中、刘哲铭、廖俊翔；医学院，黄序立、罗瑞恩；工学
院，李欣庭、高章琛、林后维、林冠廷；生农院，许予安、徐培瑄、刘昱佑；电资院，林
昱嘉；法学院，吴振宁、高运晅、林彦廷。
出席者共 25 人。
缺席者：文学院，郭兆翊、吴政融；理学院，顾文杰、陈育宏；社科院，苏长庆、罗京、
赵振辰；医学院，洪敦昱；工学院，张聿棨；管学院，彭子淇、姚旺廷、何智凡、吴侑霖
、林子期；法学院，萧翊翎、杨子敬、林宇凡。
缺席者共 17 人。
请假者：文学院，许哲榕；理学院，许皓云、徐翊宸；工学院，薛沛宜。
请假者共 4 人。
列席者：学生会会长 吕姿燕、选委会主委 詹皓咏、选委会副主委 张祯晏、选委会委
员 杨东益、秘书部长 黄彦慈、财务部长 蔡佩玲、公关部长 黄永、文化部长 黄浩
珉、新闻部长 李柏宽、灯音组长 吴冠霖。
列席者共 10 人。
旁听者：社科院 吴欣阳。
旁听者共 3 人。
纪 录：秘书长 林君禅、秘书 王纪翔、秘书 黄思嘉。
纪录共 3 人。
宣布开会（ 2017 年 1 月 13 日 19 时 53 分）
认可本次定期大会议程
议长 周安履：部分议程未列于议程中，包括确认六常公报、校务与教务会议报告部分
，希望列于校级会议之最后部分。
社科院 林冠亨：应包括七常清点人数时之组织法修正案，希望排在决议案之后；及选
罢法修正案，希望移到对外条例案前。
议长 周安履：裁示停止讨论，针对变更议程进行表决。
议长 周安履：赞成 10 票，反对 0 票，变更议程案通过。
认可本次定期大会议程
议长 周安履：认可第六次定期大会公报。
本会报告事项
一、主席报告：
议长 周安履：时间进度较为落后，希望以下报告加速。
二、本会各委员会报告
议长 周安履于 19:59 将主席地位交予副议长 黄泊羲。
校务委员会报告，议长 周安履：七常至八常之间未开会。
副议长 黄泊羲于 20:00 将主席地位交予议长 周安履。
纪律委员会报告，副议长 黄泊羲：一特请假案全数照案通过，七常请假案部分有两位
学代逾时，八常请假案部分将会待散会后处理。出席纪录部分，出席三次大会共十人，出
席四次大会共一人，出席五次大会共十人，出席六次大会的共四人，出席七次会议共八人
，出席九次会议共六人。惩戒案部分，先前交付惩戒案之两位学代并未依照惩戒内容付诸
行动，未来会讨论具体的落实方案。
法学院 林彦廷：希望出席纪录文件利用学代会粉丝专页公布，藉以表扬优良之学代。
理学院 黄泊羲：出席状况会与秘书处确认后公布，若需表扬出席优良之学代一事有疑
义也可借由临时动议提案处理。
财务委员会报告，理学院 黄泊羲：三案说明，第一案为刮亮台大决算案法院判决删除
决算有违法疑虑，将修正决算，会与学生会确认数额；第二案为本年度总决算案，另外希
望学生会检查目前之财物状况；第三案则为寒假特别预算案，因为讨论时间压缩，大型活
动预算希望采取分段解冻方式进行，此案因财委讨论人数较少，将上呈大会讨论。
活动委员会报告，社科院 王亮中：七常至八常之间未开会。
外务委员会报告，工学院 李欣庭：七常至八常之间未开会。另，十二月二十一日有公
关交流会，交流会上同时邀请公关与立法部门，立法部门出席相对踊跃，另外于投影片附
上活动照片。
教务委员会报告，工学院 王亮中：讨论案有二，一为本学期之推动案件，国北教部分
因议决暂不投票因而搁置；二为先前洪敦昱提出之原住民族语言课程部分之延续，已有详
细企划书，将继续与教务长讨论。
学务委员会报告，法学院 林彦廷：本学期学务委员会解决暑住、新生书院的问题，下
学期也希望大家一起努力。
总务委员会报告，文学院 刘昱辰：七常至八常之间未开会。另，枫香道与舟山路正在
进行施工，会进一步询问相关事宜。
法制委员会报告，社科院 林冠亨：期间召开第八次法制委员会，修法提案项目附于关
系文书中，包括选罢法及对外关系条例，感谢本会期委员们努力进行修法。
选举罢免监察委员会报告，理学院 黄泊羲：本会期选监委透过网络讨论以及列席选委
会的方式进行运作，会再讨论是否有可以可以改进之处，供往后选监委参考。
三、秘书处报告：
秘书长 林君禅：麦克风已经重新购买，请小心使用；茶水费以及证书可以稍晚领取
理学院 黄泊羲：建议秘书处于下一学期确认七、八常与一特公报时可以一并将公报寄
给前任学代，增加公报确认的确实度。
四、校级会议代表报告：
第四次新建工程环境保护监督委员会，文学院 刘昱辰：主要内容包括教学二期新建工
程，另总务长已经向市政府申请减审仪器监测。
105 学年度校园规划小组第三次委员会，文学院 刘昱辰：本次讨论椰林大道夜间照明
改善试办案、农业综合大楼公厕道路步道规划、社科院临辛亥路侧无菸人行道试办计画、
女八舍围墙墙面保留提案、新生南路瑠公圳岩石石碑迁移案。
社科院 刘哲铭：希望可以了解报告中所提农综道路相关施工。
文学院 刘昱辰：有相关简报档与设计图可供参考。
生农院 徐培瑄：有关于无菸人行道试办计画是否有相关细节规划，如若试办成功是否
有可能延伸无菸人行道长度？
文学院 刘昱辰：有关此计划试办成功与否以及是否会延伸至更长距离，需要总委会及
学生共同关心与追踪。
社科院 林冠亨：无菸人行道部分何谓试办成功？另外好奇校方将如何告示禁菸区域与
处置违规行为。
文学院 刘昱辰：日后区域应会划入台北市列管。另外校方仅能进行柔性劝导，卫生局
可进行开罚。
社科院 林冠亨：希望了解校方以何种方式告知此区为禁烟区，及会用何种手段进行干
预违规行为。
文学院 刘昱辰：会以划线的方式进行禁烟区告示，劝导的部分应该会由警卫进行劝导
违规行为。
医学院 黄序立：针对无菸人行道部分，于其他校区是否有类似打算？
文学院 刘昱辰：目前应仍没有类似打算，社科院无菸人行道之设置规划主要回应相关
校务建言。
106 年全国大专校院学生社团评鉴暨观摩活动，法学院 林彦廷：本会议为针对全国优
良社团竞赛，台大有两支队伍参加竞赛，并由社辅会内两名学生代表进行评鉴。
106 年寒假学生社团补助经费审查咨询会议，理学院 黄泊羲：本会议主要审议寒假社
团活动申请，内容主要以寒训、干训及营队活动为主。
教务会议，议长 周安履：教务会议讨论事项繁多，较重要内容包括学生选课办法、国
际学士学程及学则修订等。
校务会议，议长 周安履：校务会议内容亦为繁多，报告事项包括教授涉及论文造假案
、招联会、日本核灾食品进口声明案及行政会议出席规则修改案及学生辅导制度改革委员
会设立案。
行政部门报告事项
会长报告，会长 吕姿燕：本会期决算仅包括基础业务经费，符合参选时“修补”之政
见，并无动用过多学生会费，而先前帐面金额与实际学生会费不合之查帐程序仍然会持续
进行，并将报帐系统电子化避免纸本失误。参选时四项政见包括稳定学生会及进行部门重
新定位与转型持续进行中，寒假会讨论施政规划与举办活动培力。修订选罢法部分，其余
修订内容仍然持续讨论中。两会关系检讨部分，学生会希望从《职权行使法》修改，两会
权限与体制方面可以再进行讨论。政治责任部分，学生会内部有自我审查机制，相关部门
与专案小组之权责区分清楚。国北教决议部分，粉丝专页执行进度为 100%，并校谈判与
意向调查将透过纸本完成，资料夹中有附上对于成果之评估及问卷相关设计与内容，另外
与国北教学生会已经开始进行意见交换已经开始进行意见交换。性平措施部分，下学期将
会进行棉条贩售作业，并制作相关 Q&A ，而下学期亦会开始与院系学生会合作，鼓励修
建性别友善厕所与小便斗隔间。劳权与青年议题部分，
希望能提出青年补助计画，或与 NGO 合作，发挥最大成效。
学术部报告，会长 吕姿燕：本学期事项包括招募、并校讲座、规划下学期活动与协调
性工坊事宜。
秘书部报告，秘书长 黄彦慈：主要协助国北教并校小组与公听会之执行及办理冬季招
募面试；学期末亦有办理三校交流合作，包括本校、港大与南洋理工大学。下学期规划部
分，期初招募完成之后，四月将会举行全会培力，并于期末办理期末学生会活动。
补充报告，会长 吕姿燕：补充本会期与下会期预定之工作。性工坊预算部分，原先预
定由性平会补助之金额因沟通失误而无法补上，后来有寻得捐款方式补上印制性别手册之
金额。
文化部报告，部长 黄浩珉：文化部本年度主轴为关怀，下学期规划包括电影节，其中
会思考台大校园文化特色并做艺术推广；部内培力亦会进行；电影座谈部分会扣合当月主
题，五月的部分将会于城中校区举办。
议长 周安履：目前时间 21 时 29 分，宣布休会 20 分钟。
议长 周安履：目前时间 22 时 07 分，宣布复会。
新闻部报告，部长 李柏宽：本学期业务使用部分，一为部内培力，活动对外开放，因
为时程较赶，所以来的人数不多；二为国北教并校案相关整理工作，取得相关沟通资讯后
做成懒人包。下学期规划部分，会将新闻部带往社群媒体与网站经营方向前进，与校内议
题连结，另外需要厘清花火与新闻部本是同一部门，仅是另一名字，并无不同之问题。
理学院 许轩玮：方才听到有人提到台湾之本名为中华民国，有异曲同工之妙。
理学院 黄泊羲：国北教并校案部分，新闻部内部规划将会以何种方式进行呈现？又或
是由花火等相关平台进行推动？
部长 李柏宽：部门会进行资料整理与访问学生，专题报导或是相关平台呈现皆有可能
。
公关部报告，部长 黄永：未来规划包括培力与实务经验部分。培力部分将与政大共同
办理全天式课程，但因为人事问题需要重新讨论；厂商合作部分，已经与部分厂商谈好赞
助，并在持续联络中。
活动部报告，会长 吕姿燕：希望能够更多留给活动部下学期被提名人发想空间，并去
推动相关议题，从实质规划部分进行讨论。
社科院 林冠亨：小规模预算之政见是否在日后仍会进行考量？活动内容或形式是否需
要透过全校性调查以了解意向？
会长 吕姿燕：小规模预算主要为上半学期之方向，当然日后仍会列入规划之参考；另
外型态部分借由先前学生会相关回馈与表单分析，会将结过列入考量。
灯音小组 组长：今年之收入相较于去年有所增长。另理念包括传授同学正确之相关知
识以及能够使用到更好的器材，本学期举办灯音讲座，有助于让同学更加了解相关知识。
福利部报告，部长 骆建澄：本学期相关会议包括宿管会、社辅会、校规会、图委会及
吸烟区、Penny Lane 与 NTU mail 议题后续追踪。吸烟区部分将会再召开一次校规会，
讨论相关成效如何； NTU mail 部分，计中会持续希望微软方面提出较好的报告，并依据
改善硬件、软件设备。下学期规划推动清真餐厅、转系门槛下修及脚踏车死车问题。
社科院 林冠亨：先前所提学权手册部分是否有要持续进行撰写？
部长 骆建澄：主要让新进部员了解校园状况，会针对上学期之手册进行资料更新。
社科院 林冠亨：按上任部长报告内容，亦可以给予全校同学进行参考，是否可以有一
完整之部分可以先行公开。
理学院 黄泊羲：福利部成员期中有更新，部内运作是否顺畅？手册部分，上任部长承
诺会给予学代会副本，提供给学权相关委员会也能使议题合作更加顺畅。另，德文教师目
前状况如何？
部长 骆建澄：开会人数少但业务人手足够。申诉机制包括粉专、台大版以及校务建言
系统。德语教师部分教务长承诺会积极争取研究助理，后续会持续进行追踪。
理学院 黄泊羲：建议相关事件后续追踪可以多从粉专发送。
选举罢免执行委员会报告，主委 詹皓咏：报告本会期电子投票系统建置进度及法规与
诉讼相关事务，本学期共有五次选举或罢免投票相关事务。下学期规划部分，包括例行性
会长与学生代表选举及修订《选罢法》，并重新检视电子投票系统是否符合选罢法之规定
。
社科院 林冠亨：本次选举收保证金之成效如何？
副主委 张祯晏：保证金缴交状况良好，并大多数已经汇回，可以朝减少保证金相关行
政程序方向努力。就本次状况来看可能违法之情况变少，也使选委会行政裁量权增大。
提案讨论
一、105-1学生会总预算案
理学院 许轩玮：学生会总资产帐目上与实际中有的帐款数额有明显的差距，故在总资产
的部分不予核定。以下为提出来的建议：应要求学生会于下个会期一常之前，作出相关的
报告；根据预算法之规定，会计与出纳应分立，人力虽然不足，但应尽力达成法律所要求
；尽可能采取更电子化的方式，以避免简单的计算错误；应将预先请款或各个科目名词明
文化定义清楚；学代会应该针对财物保管想出解决方案。以下为应改善事情：应思考如何
推广国北教工作小组；更新学生会官方网站；传票的整理系统应该更加明确；选罢法与实
务有所脱钩，建议选委会继续努力修改选罢法；选举所花费金额庞大，应思考如何让它达
到更好的效益；学生会应向学生简介选举架构，使学生理解选举。为了避免像台大电影节
所发生的状况，学生会若将来要举办跨界活动，应要有审慎的评估与较完整的监督手段；
学代会无法对研究处进行监督，若未来有相关计画，应遴选适当人士进行研究，并建立合
理的监督手段。
理学院 黄泊羲：提出修正动议，将审查报告书中第三大点第四小点，改为“鉴于本会法
规窒碍难行之处，造成执行上的障碍与不效率，建议选委会未来与本会法制委员会讨论出
可行的改善方式，以修法因应之。”
议长 周安履：进行投票表决。
赞成 6 票；反对 0 票。
本修正动议通过。
社科院 林冠亨：研究处似乎有提出期末报告。
理学院 许轩玮：提出修正动议，将原本第二句改成“迟至105-1会期9月13日提结案报告
。”
议长 周安履：进行投票表决。
赞成 4 票；反对 0 票。
本修正动议通过。
秘书长 林君禅：关于研究处的展延，由于未请款，故金额为 0 元。
理学院 黄泊羲：若能够做到主动联系更佳。
议长 周安履：进行二读表决。
赞成 7 票；反对 0 票。
本总决算案二读通过。
社科院 刘哲铭：提议迳付三读。
赞成 5 票；反对 0 票。
本案进入三读程序。
理学院 许轩玮：第三点应改善事项的“秘书处”应该改成“秘书部”，第三项第二点。
还有第四项第一点的“跨界”的“界”改成跨届的“届”。
议长 周安履：进行投票表决。
赞成 7 票；反对 0 票。
本修正动议通过。
理学院 许轩玮：议修正第四大点第一项，“陈诺”改成“承诺”。
议长 周安履：进行表决。
赞成 5 票；反对 1 票。
本修正动议通过。
议长 周安履：进行三读表决。
赞成 6 票；反对 0 票。
本总决算案三读通过。
二、105 学年度学生会寒假特别预算案
理学院 许轩玮：鉴于委员会人力不足等原因，请大会逐条审查寒假特别预算案。
会长 吕姿燕：秘书、文化及公关三部提出寒假特别预算。秘书部之支出项目包括名片
制作费、招募说明会、招募面试及培力，其余为常态性运作之支出。
理学院 黄泊羲：名片制作费部分，是否需要如备注中数量之名片。秘书部春季培力部
分若将其摆在下学期预算是否较为合适？
会长 吕姿燕：依照往例之用量与赞助进行名片赞助费用编列，学代若认为不需要亦可
以进行删减。春季培力部分希望能够尽早决定相关人事与场地费用方面，亦可以为该活动
保留空间。
理学院 黄泊羲：了解备注之名片数额为干部之平均数额，但仍过高。提出修正动议将
名片制作费下修至 6,000 元。
生农院 徐培瑄：提出第二修正动议，将名片制作费下修至 8,000 元即可。
议长 周安履：裁示停止讨论，针对第二修正动议进行投票。
议长 周安履：赞成 5 票，反对 3 票，第二修正动议通过。
议长 周安履：裁示停止讨论，针对本修正动议进行投票。
议长 周安履：赞成 8 票，反对 0 票，修正动议通过。
社科院 林冠亨：常态性费用中之文具费支出是否需要高额之预算？
会长 吕姿燕：秘书部并无针对该列项目特别说明，应可以理解为针对下学期预算通过
前之支援。
社科院 林冠亨：使用预备金动支即可。提出修正动议，将文具费下修至 50 元。
议长 周安履：裁示停止讨论，针对本修正动议进行投票。
议长 周安履：赞成 1 票，反对 3 票，修正动议不通过。
议长 周安履：目前时间 00 时 03 分，宣布休会 10 分钟
会长 吕姿燕：先向各位学代致歉无足够时间针对相关预算做预先审查。
文化部 黄浩珉：分为二大项包括寒假培力讲座与三月份之电影播映，电影播映部分之
时间为社团活大协调会后剩余时间，寒假培力讲座部分皆已构思完成，如企划书所示。
理学院 黄泊羲：特别预算希望是为来不及经由总预算案通过之活动，建议文化部与公
关部往此方向说明活动之急迫性。宣传费部分，十周内要使用 12,600 元之粉丝专业宣传
费是否有其必要性。
文化部 黄浩珉：寒假培力急迫性可见，电影播映部分在在座前仅有两次部会，且需要
完确细节才能进行宣传。宣传费用则是因为需要创立新粉专，且相关讲座或参访行程都会
纪录并于粉专上进行宣传，并非电影播映所需要之粉专。
生农院 徐培瑄：比较策划与邀请时程，认为不需要过多行销活动，脸书广告在短时间
内多篇投入无法发挥预期效用。
文化部 黄浩珉：本次电影播映部分希望八位讲者之不同面向领域来打广告，故需要相
关费用。
生农院 徐培瑄：是否可以八篇即可？
文化部 黄浩珉：仍需要活动整体宣传及电影本身。
理学院 许轩价玮： 600 元一则广告之估计方式为何？
文化部 黄浩珉：为脸书本身之定价。
理学院 许轩玮：可自由输入格，新粉专放赞助效用未知。
文化部 黄浩珉：以往使用过最低 300 元赞助，希望能扩大声量并显示活动重点，另外
600 元亦是循往例投入。
理学院 许轩玮：过去成效如触及率为何？另外性工坊粉专最低额度为 60 元，并非陈
述之最低投入金额。
理学院 黄泊羲：电影播映行销使用哪一粉专进行？寒假是否就需要启用新粉专运作？
文化部 黄浩珉：内部沟通希望下学期活动皆以新粉专宣传，原台大电影节粉专即不会
有新贴文。
文学院 周允梵：舍弃原本学生会成效最高之粉专可因不同取向，然仍为电影主题活动
，并非良好效益做法，考量为何？
会长 吕姿燕：新粉专以学生会文化部名义出发，并非以往发散之贴文，将承载所有文
化部相关讯息，并非电影节代表文化部，相对花火与新闻部关系有差异。
电资院 林昱嘉：本案应经详细评估，然未附于预算书，且活、财委未行审核，下学期
总预算可能较为合适。
生农院 徐培瑄：若文化部下学期仍有一定量之活动，可考虑不将大笔资金一次投入本
次宣传费。
会长 吕姿燕：希望厘清问题，是否希望为评估触及率或相关使用率？
议长 周安履：讨论已经足够，希望大家针对预算额加以提问。
会长 吕姿燕：创立粉专之备注栏已经说明相关用途与途径，另外预算已提议以附加条
件送回委员会审议方式执行。徐学代之建议以电影节粉专分享文化部资讯可以接受。
理学院 黄泊羲：除电影相关推播，以招募资讯来看可能会是三篇，提出修正动议将宣
传费用下修至 1,800 元。
电资院 林昱嘉：提议将该笔下修至 600 元。
议长 周安履：可采用乙式修正。
议长 周安履：裁示停止讨论，针对本修正动议进行表决。
议长 周安履：赞成 4 票，反对 1 票，修正动议通过。
生农院 徐培瑄：提出修正动议，将行销活动支出下修至 9,000 元。
议长 周安履：裁示停止讨论，针对本修正动议进行表决。
议长 周安履：赞成 3 票，反对 1 票，修正动议通过。
理学院 许轩玮：电影赠票与抽奖活动预算 6,000 元用途请说明。
文化部 黄浩珉：一份套票为 2,000 元，共三份套票，每份十一张票。
公关部 黄永：原先的开学派对预计和政大及北科大合办，但因人事问题，只剩下我们
学校。又因时辰上的因素，决定举办开学派对。希望此活动能够与公益结合，每卖出一张
票，捐出 50 元。
理学院 许轩玮：提议冻结整笔预算。
文学院 周允梵：建议公关部列出各笔预算支出时辰，以利我们以此为依据设定解冻条
件。
社科院 林冠亨：提议在解冻的条件当中增加一个必须要对全校的学生做完一个至少有
意愿评估的调查，然后要有一个结果出来。
理学院 许轩玮：反对，怎样的执行才算有代表性？
文学院 周允梵：亦持反对意见，效益评估可请公关部汇整以往资料。全校性调查不切
实际。
议长 周安履：裁示停止讨论，针对全校性调查修正动议进行表决。
议长 周安履：赞成 4 票，反对 4 票，修正动议不通过。
理学院 黄泊羲： 希望大会学代能够对本案提出相关询问，目前大会仍无法进一步厘清
状况。
理学院 许轩玮：撤回动议。
生农院 徐培瑄：与部长讨论宣传费用可以删减，酷卡与海报是否可以延后或行删减？
公关部 黄永：酷卡与海报会在开学后发放，但海报因为他校会帮助宣传故可能提早。
议长 周安履：目前时间 01 时 27 分，裁示休会十分钟。
议长 周安履：目前时间 01 时 53 分，裁示复会。
理学院 许轩玮： 60 万元部分请公关部提出效益评估，若评估亏损超过 15 万元，则
活动停办。此部分停办包括人事费用。
理学院 黄泊羲：亏损部分是否可以将其转换为净支出，学生会非盈利单位。
理学院 许轩玮：即预算支出与实际贩售差额为 15 万元以内。只要送达财委会即可以
通过。
社科院 林冠亨：讨论是否增加让估计购票之台大学生占五成以上才可以进行动支。
理学院 许轩玮：采纳提案。
电资院 林昱嘉：建议若三名财委有异议，需要完整开会讨论才可通过动支。
理学院 黄泊羲：反对异议制相关提案，会使附加条件充满不确定性。
理学院 许轩玮：加入评估报告中需要附上活动总体时程规划。
议长 周安履：裁示停止讨论，针对此附加条件进行表决。
议长 周安履：赞成 4 票，反对 1 票，附加条件通过。
理学院 黄泊羲：请部长说明相关预算编列依据。
公关部 黄永：基本上大多数预算皆是从以往台政舞会移入，保险、文书方面皆没有太
多新增。
文学院 周允梵：是否可以比照台政舞会写出费用支出细目？
公关部 黄永：由副部长编列，是否可以将入细项后送活委？
文学院 周允梵：希望可以现在加入才能讨论解冻相关细节。
社科院 林冠亨：提附加条件，请公关部汇整过去相关资料送达学代会，以供审核标准
。
议长 周安履：裁示停止讨论，针对此附加条件进行表决。
议长 周安履：赞成 3 票，反对 0 票，附加条件通过。
文学院 周允梵：希望能够明确标示相关细节，如舞蹈团数、ＤＪ组数。
理学院 黄泊羲：目前时程较赶可能难以明确估计，希望改成说明 2014 台政舞会之估
计方式说明即可。
议长 周安履：目前时间 02 时 25 分，裁示休会十分钟。
议长 周安履：目前时间 02 时 45 分，裁示复会。
秘书长 林君禅：主要为常务支出如档案显示，八常相关费用因关帐缘故将行展延。
理学院 黄泊羲：八常部分若已进行展延，则不需要重复编列。
秘书长 林君禅：八常前已经关帐，故仍需要编列。
文学院 周允梵：提出搁置动议。
议长 周安履：裁示停止讨论，针对搁置动议进行表决。
议长 周安履：赞成 4 票，反对 1 票，搁置动议通过。
三、《国立台湾大学学生会选举罢免法》修正案
社科院 林冠亨：针对选罢法二十、四十三、四十五条修正案做说明。
理学院 黄泊羲：针对选罢法十九条修正案做说明。
议长 周安履：裁示停止讨论，针对一读通过进行表决。
议长 周安履：赞成 3 票，反对 0 票，一读通过。
文学院 刘昱辰：提议迳付二读。
议长 周安履：裁示停止讨论，针对是否迳付二读进行表决。
议长 周安履：赞成 2 票，反对 0 票，本案迳付二读。
议长 周安履：裁示停止讨论，针对二读通过进行表决。
议长 周安履：赞成 4 票，反对 0 票，二读通过。
理学院 刘昱辰：提议迳付三读。
议长 周安履：裁示停止讨论，针对是否迳付三读进行表决。
议长 周安履：赞成 2 票，反对 0 票，本案迳付三读。
议长 周安履：裁示停止讨论，针对三读通过进行表决。
议长 周安履：赞成 4 票，反对 0 票，三读通过。
四、《国立台湾大学学生会对外行为条例》修正案
文学院 周允梵：提出搁置动议，因原提案人不在场。
议长 周安履：进行投票表决。
赞成 4 票；反对 0 票。
本案搁置。
五、本会秘书处定期大会关系文书呈现决议案
社科院 林冠亨：希望将来再确认会议公报时，以电子的形式。
议长 周安履：进行一读表决。
赞成 5 票；反对 0 票。
本案一读通过。
理学院 黄泊羲：提议迳付二读。
议长 周安履：进行投票表决。
赞成 3 票；反对 0 票。
电资院 林昱嘉：我认为大家还是会翻阅。
议长 周安履：进行二读投票表决。
赞成 3 票；反对 0 票。
本案二读通过。
六、《国立台湾大学学生会学生代表大会组织法》第十四条条文草案
社科院 林冠亨：《组织法》第十四条的修正它的效果就是将六到十人的委员会，它的副
主席本来是一人、二人，我们把它修正为一人。六到十人的委员会，应该不需要到两位副
主席才能有效地运作。
议长 周安履：进行一读表决。
赞成 5 票；反对 1 票。
本案一读通过。
理学院 黄泊羲：提议迳付二读。
议长 周安履：进行投票表决。
赞成 3 票；反对 0 票。
本案进入二读程序。
电资院 林昱嘉：可以多保留一些空间给主席。提出修正动议，更改为“一人或两人”。
理学院 黄泊羲：应让委员会规模有一个较明确的分别出来。
议长 周安履：进行投票表决。
赞成 3 票；反对 2 票。
本修正动议通过。
议长 周安履：进行二读表决。
赞成 3 票；反对 0 票。
本案二读通过。
理学院 黄泊羲：提议迳付三读。
议长 周安履：进行投票表决。
赞成 4 票；反对 0 票。
本案进入三读程序。
议长 周安履：进行三读表决。
赞成 4 票；反对 0 票。
本案三读通过。
临时动议
理学院 许轩玮：提议抽出 105 会期寒假特别预算。
议长 周安履：进行投票表决。
赞成 5 票；反对 1 票。
本案抽出讨论。
公关部长 黄永：节目制作部分改成邀请舞蹈社团表演 5,000 乘 2 ，然后DJ出场费 5,0
00 乘 4 ，然后活动保险的部分是依照活动人数还有活动性质去投保活动中的责任险。
理学院 许轩玮：提议修正门票制作、节目制作、场地布置、活动保险及活动奖品五个科
目摘要中的备注说明，如萤幕上所示修正备注说明内容。
议长 周安履：进行投票表决。
赞成 3 票；反对 0 票。
本修正动议通过。
公关部长 黄永：预算预的部分，就是应该是要预算的 5%，然后它这边算错，它应该是
36,000。
理学院 黄泊羲：预算的本体应该是以金额为准，不是百分比，故不应该以误植的原因上
调。
议长 周安履：确定把 4.42% 修正成 0.68%。
议长 周安履：本案进行二读表决。
赞成 4 票；反对 0 票。
本案二读通过。
理学院 黄泊羲：提议迳付三读。
议长 周安履：进行投票表决。
赞成 3 票；反对 2 票。
本案进入三读程序。
议长 周安履：进行三读表决。
赞成 5 票；反对 2 票。
本案三读通过。
社科院 林冠亨：提出临时动议，如果有任何的决议案或者是法律案，预算案不用，就是
任何的决议案或法律案在该次常会通过的话，学代会必须要另外整理出一份摘要在粉专上
面发布。
文学院 周允梵：提出搁置动议。
议长 周安履：进行投票表决。
赞成 2 票；反对 0 票。
本案进行搁置。
自由发言
理学院 许轩玮：学代多用心可以缩短会议时程，减少同样问题之提问时间。
文学院 周允梵：请重视活委之存在。
电资院 林昱嘉：本次预算未经过活、财委，不适当。
生农院 徐培瑄：请学代缩短谈话重复内容。
医学院 黄序立：法律之修正与订定是学代会重要工作，希望能够按照流程跑完，而审
议法案途中提出清点人数为不尊重法案提案人之行为。
文学院 刘昱辰：希望日后总委讨论能增加永续相关讨论。
理学院 许轩玮：法案应详细审理，避免互相抵触。学代须检讨立法过于匆促之问题。
社科院 林冠亨：法案审议之密度高，审理不细心或为错误理解，亦不可以偏概全。
议长 周安履：针对本次特别预算通过之结果，除了对学代会之部分，对学生会方面表
达遗憾，各位学代辛苦了。
宣布散会（ 2017 年 1 月 14 日 03 时 44 分）