公报
学生代表大会 105 学年度第 1 会期第一次特别大会
105 学年度学议字第2016200027 号
时 间：2017 年 12 月 16 日（五）19 时 02 分至 2016 年 12 月 16 日（五）21 时
34
分。
地　点：本校新生教学馆 403 室。
出席者：文学院，吴音妮、刘昱辰、吴政融、周允梵、周安履、高浩凯；理学院，黄泊羲
、许轩玮；社科院，刘哲铭、吴欣阳；医学院，黄序立；工学院，李欣庭、林后维、林冠
廷；管学院，何智凡；电资院，林昱嘉；法学院，林彦廷、林宇凡。
出席者共 18 人。
缺席者：文学院，高慕曦、郭兆翊、许哲榕；理学院，许皓云、顾文杰、陈育宏；社科院
，苏长庆、罗京、赵振辰；工学院，张聿棨；生农院，徐培瑄；管学院，彭子淇、林子期
；法学院，萧翊翎、高运晅。
缺席者共 15 人。
请假者：理学院，徐翊宸；社科院，林冠亨、王亮中、廖俊翔；医学院，洪敦昱、罗瑞恩
；工学院，薛沛宜、高章琛；生农院，许予安、刘昱佑；管学院，姚旺廷、吴侑霖；法学
院，吴振宁、杨子敬。
请假者共 14 人。
列席者：学生会会长 吕姿燕、财务部长 蔡佩玲、学术部长 刘昱鸿、灯音组组长 吴
冠霖、灯音组副组长 游雅安、选委会副主委 张祯晏。
列席者共 6 人。
旁听者：无。
旁听者共 0 人。
纪 录：秘书长 林君禅、秘书 黄子宁。
纪录共 2 人。
宣布开会（ 2016 年 12 月 16 日 19 时 02 分）
学生代表大会社会科学院学生代表吴欣阳罢免特别预算案
副主委 张祯晏：依选罢法四十五条，向大会提议审理罢免预算案。
社科院 吴欣阳：赞成罢免精神，然作为政治斗争又使用过多资源则无法接受，故不支
持；若通过预算则代表学代未尽职责守护学生会费，且总预算之审理有危险之虞，亦将提
清点人数。
理学院 许轩玮：请选委会使用正确格式编列预算，不要求现场回应。
社科院 吴欣阳：提议休会两分钟，请学生会干部帮助说服学代。
无人附议。
议长 周安履：裁示停止讨论，进行一读表决。
议长 周安履：赞成 6 票，反对 3 票，一读通过。
电资院 林昱嘉：提议迳付二读。
议长 周安履：赞成 5 票，反对 3 票，本案进入二读。
议长 周安履：二读程序。就各项科目进行逐一讨论。
议长 周安履：首先为业务支出。
理学院 许轩玮：联络费为何此次编列 10,00 元？
副主委 张祯晏：罢免之业务、联络窗口较为繁忙，且时程急迫。故将连预算提升至 10
,000 元。
理学院 许轩玮：请说明为何时程繁忙以致于联络成本大幅增加。
副主委 张祯晏：如选务场地、工程师之联络与协调较为急迫，联络方式多改以需成本
之电子方式联络。又，常务开会时间因罢免而缩短期程亦是原因。
理学院 许轩玮：提议将联络费由 10,000 元下修至 1,000 元。
理学院 黄泊羲：时间确为紧急。建议参照过往额度标准，提出第二修正，下修至 4,50
0 元。
议长 周安履：赞成 1 票，反对 3 票，修正否决，回到原案讨论。
副主委 张祯晏：为首次举办罢免，因侷限于社科院内投票，联络单位确实增加，时间
急迫。请各位学代给予较大之空间。
社科院 吴欣阳：询问是否需要 10,000 元？
副主委 张祯晏：端看学代对于连络费之定义，是否包括各式可能之联络成本支出，并
计入时间之急迫性因素。
社科院 吴欣阳：若为必要，赞成维持原预算额。
议长 周安履：裁示停止讨论，针对本修正动议进行表决。
议长 周安履：赞成 0 票，反对 5 票，修正动议不通过。
法学院 林彦廷：提议将连络费下修至 2,000 元。
文学院 周允梵：体谅选委会辛劳，然回归预算编列原则仍应将其定义因联络产生之支
出。
议长 周安履：裁示停止讨论，针对本修正动议进行表决。
议长 周安履：赞成 8 票，反对 3 票，本修正动议通过。
议长 周安履：进入选务人员讲习部分。
议长 周安履：进入公开听证会部分。
社科院 刘哲铭：预算本身之政治意义需被考虑，提出修正动议将所有预算科目删减至
0 元，理由与吴欣阳学代类似。
医学院 黄序立：反对提议，罢免选举之举办为法定义务，不应由学代会借由预算将法
定义务否决，可能存在违宪之可能性。
文学院 周允梵：杯葛预算案之通过才应为政治意涵之动作。
议长 周安履：裁示停止讨论，针对本修正动议进行表决。
议长 周安履：赞成 3 票，反对 9 票，修正动议不通过。
议长 周安履：进入投票所设置部分。
议长 周安履：进入当日票务部分。
议长 周安履：进入影印费部分。
电资院 林昱嘉：为何选票之印制须达 2,000 张？
副主委 张祯晏：按社科院学生总数之半数以上进行估计，采取较安全之估计方式。
议长 周安履：进入身份验证系统维运部分。
议长 周安履：进入预备金部分。
议长 周安履：裁示停止讨论，进行二读表决。
赞成 7 票，反对 3 票，本案二读通过。
理学院 黄泊羲：提议迳付三读。
议长 周安履：裁示停止讨论，针对是否迳付三读进行表决。
议长 周安履：赞成 8 票，反对 1 票，本案进入三读程序。
议长 周安履：裁示停止讨论，进行三读表决。
理学院 许轩玮：提议进行点名表决。
议长 周安履：附议人数超过出席人数五分之一，三读表决改采点名表决方式。
点名表决：
赞成：文学院 吴音妮、刘昱辰、周允梵；理学院 黄泊羲、许轩轩玮；医学院 黄序立；
工学院 林冠廷；管学院 何智凡；电资院 林昱嘉；法学院 林彦廷。
反对：文学院 高浩凯；社科院 刘哲铭、吴欣阳。
弃权：文学院 吴政融；工学院 李欣庭、林后维。
未参与：法学院 林宇凡。
计赞成 10 人，反对 3 人，弃权 3 位。本案三读通过。
学生会 105 学年度第一会期总预算案
会长 吕姿燕：借由本次特别预算案的一特审理总预算案，同时学生会有许多业务持续
进行中，请各位学代进行审议。
议长 周安履：裁示停止讨论，进行一读表决。
议长 周安履：赞成 9 票，反对 1 票，本案一读通过。
理学院 黄泊羲：提议迳付二读。
议长 周安履：裁示停止讨论，针对是否迳付二读进行表决。
议长 周安履：赞成 8 票，反对 1 票，本案进入二读程序。
理学院 黄泊羲：以下预算修正以学代会秘书纪录为准，并回复予学生会修正后版本。
另，第 195 列至 198 列之公开座谈会预算是否已经支出？
会长 吕姿燕：五场中有四场已经举办，一场即将举办，其中包含邀请清大进行座谈之
部分；全校意见调查部分为问卷调查；感谢状部分为教授感谢状共三份，一份 2,100 元
；工读生费用则是纸本全校意见调查之费用支出。另，杂支支出定义已附于预算书。
理学院 许轩玮：感谢状为何需要到 2,100 元？是否有估价单、成品供参考？
会长 吕姿燕：对比国科会计画，教授主持计画并无支薪，因此希望提供特殊设计之感
谢状，估价单部分之后会附上。
电资院 林昱嘉：为何需要三位教授主持？三位教授分别是哪三位？
会长 吕姿燕：如企划书附件中所提为陈东升教授、吴嘉苓教授及郭贞兰助理教授，并
依照教授专业分三类别。
电资院 林昱嘉：提议将第 200 列感谢状费用下修至 0 元，问卷设计应由学生会负责
。
文学院 周允梵：邀请专业并有实际经验的教授来进行相关领域的问卷设计与访查实属
合理，不应由学生会完全负担。另，希望请学生会解释为何感谢状一份高达 2,100 元。
会长 吕姿燕：估价单部分之后会重新附上，估价方式采网络上搜寻及线上依据排版、
设计等进行估价。
理学院 许轩玮：学生会是否能够提出执行上较为合理的数额？
会长 吕姿燕：已经向厂商索取估价单，然厂商回复网络上即有线上估价，总额 6,300
元为实际存在的价格，然成品并无置于网络上。
议长 周安履：是否能请会长截图后给各位学代？
会长 吕姿燕：支出确实有其必要性，并无支付给教授任何专业性费用，希望透过感谢
状表达对于教授的尊重，且不同的印刷厂价格类似。
理学院 许轩玮：按《预算法》第四十六条，本案未经财务委员会审议，要求学生会提
出三家厂商以上之估价单，否则为违法编列预算。
议长 周安履：裁定不需附上，依法应需要经过财务委员会认为有需要才需要随附，请
就原修正动议进行讨论。
文学院 周允梵：虽然无法看见感谢状成品预计样式，并有部分项目支出超越正常认知
，仍不认同 0 元为一合理下修数字，希望学代根据自身经验进行合理判断。
议长 周安履：裁示停止讨论，针对本修正动议进行讨论。
议长 周安履：赞成 1 票，反对 7 票，修正动议不通过。
医学院 黄序立：联络费部分，会长于六常答应提供教授表态支持学生会之名单，然至
今未见名单。联络费部分如此支出是否合理？
会长 吕姿燕：联络费尚含其余联络，包括院系代表及内部联络部分。
医学院 黄序立：学生会曾表示已经与部分教授取得联系，仍希望询问目前联络之人数
与情形如何？否则无法评估 2,000 元之联络费是否支用合理。
会长 吕姿燕：联络费之花用就定义来说不需要接受学代质询。
理学院 许轩玮：是否请会长回头进行整理，待会回到此部分？
议长 周安履：稍后进入秘书部部分之预算审理，目前时间 20 时 39 分，裁示休会五
分钟。
议长 周安履：学生会希望由活动部先行审议。
灯音组 组长：收入部分分别为器材出租及售出，售出原灯音组数位控台，因新活大礼
堂建成已有控台，日后原数位控台使用机会少，故决定予以售出；支出部分将购买机柜、
电动螺丝起子及双层 KB 架，部分附上估价单，部分则是网络价格页面，而器材维修费用
亦包含其中。
议长 周安履：下由学术部进行报告及预算审议。
学术部 刘昱鸿：本次主要为性工坊之预算，其中有部分性工坊已经支出，并希望代由
回应学代，主要包括性工坊较为独立，对人事敏感度不足，又该部分电影版权支出难以随
时取消，毕竟相对为非主流之电影，性工坊亦承诺以后不会发生类似案例。联络费部分将
使用于下周邀请清大及竹科大同学分享并校经验。
文学院 周允梵：讲座之经费是否编列在工作小组？
学术部 刘昱鸿：讲师费及场地费是编列在工作小组，细项如影印费部分当初并未编列
。
文学院 周允梵：提醒联络费支用可以被检视。另外性工坊先行支用已经违反原则，是
否有其他方案可以先行解决？
学术部 刘昱鸿：学生会应会进行帮助，私底下是否有其他解决方式并不了解。
理学院 黄泊羲：相关预算提出与期出版本类似，如何在接下来两个月内完成原定计划
？是否可以如财委建议附上企划书进行说明？
学术部 刘昱鸿：会针对上述提醒性工坊，然今日性工坊有另外活动不克前来。
社科院 刘哲铭：是否可以承诺下次常会再进行说明？
学术部 刘昱鸿：下次会请性工坊负责人到场说明。
工学院 李欣庭：因应执行时间缩短，提议将第 366 列跟 367 列的这两个部分都下修
到原本的三分之一。
电资院 林昱嘉：提出搁置动议。（无人附议）
理学院 黄泊羲：关键应在于预算事先执行已经违反相关规定。另，预算已经执行完毕
，与提案学代所陈述时间缩短之原因不合，请提案人说明。
工学院 李欣庭：考量各项接收到讯息及学期已经过了三分之二，希望下修至原金额支
三分之一。
文学院 周允梵：是否知道活动已经结束？
工学院 李欣庭：是，考量预算通过之时间及其他。
电资院 林昱嘉：提出修正动议，考量到性工坊今日无法进行说明，应留置空间，将原
金额下修至三分之二即可。
议长 周安履：目前时间 21 时 08 分，裁示休会两分钟。
议长 周安履：目前时间 21 时 08 分，裁示复会。
社科院 刘哲铭：提议将所有违法支出的预算科目皆下修为 0 元。
议长 周安履：确认为第 363 列至 368 列之预算皆下修为 0 元。
社科院 刘哲铭：说明，本案与刮亮台大案例不同，支出行为违法在先，性工坊须负政
治责任。
理学院 许轩玮：除了从电影看性别外，是否也有已动支的？
电资院 林昱嘉：秩序问题，上一修正动议未讨论结束。
工学院 李欣庭：撤回修正动议。
学术部 刘昱鸿：希望学代能够考量性工坊之特殊状况。
议长 周安履：裁示停止讨论，针对此修正动议进行表决。
议长 周安履：赞成 5 票，反对 1 票，修正动议通过。
医学院 黄序立：目前三个计画执行情况如何？
学术部 刘昱鸿：读书会、培力等都在进行中，会持续与性工坊联系。
工学院 李欣庭：在性别友善观念宣导的几项设计费里面，为什么和预算案备注不一样
？
学术部 刘昱鸿：备注栏已经说明。
文学院 周允梵：提议休会两分钟。
议长 周安履：目前时间 21 时 28 分，裁示休会两分钟。
文学院 周允梵：针对总预算案提出延期动议，提议到第七次定期大会进行讨论。
议长 周安履：裁示停止讨论，针对此延期动议进行表决。
议长 周安履：赞成 6 票，反对 0 票，延期动议通过。
宣布散会
目前时间 2016 年 12 月 16 日 21 时 34 分，议长 周安履宣布散会。