国立台湾大学学生代表大会
105学年度第一会期　第四次常会　议事逐字稿
开会时间：2016年10月28日（五）18时53分至20时42分。
开会地点：校总区新生教学馆202室。
议程灾
一、宣布开会
二、认可本次定期大会议程[00:00:00]
三、确认会议公报[00:01:26]
四、本会报告事项[00:01:49]
（一）主席报告[00:01:49]
（二）本会各委员会报告[00:03:45]
1. 校务委员会[00:03:45]
2. 纪律委员会[00:04:47]
3. 财务委员会[00:09:43]
4. 活动委员会[00:10:14]
5. 外务委员会[00:10:37]
6. 教务委员会[00:11:13]
7. 学务委员会[00:12:08]
8. 总务委员会[00:13:26]
9. 法制委员会[00:13:45]
10. 选举罢免监察委员会[00:18:49]
（三）本会秘书处报告[00:23:05]
（四）校级会议代表报告[00:23:54]
1. 教务会议与会代表报告[00:23:54]
2. 校务会议与会代表报告[00:31:38]
（五）学生代表加入或退出委员会报告[00:48:19]
五、行政部门报告[00:51:57]
（一）学生会长报告[00:51:57]
六、学生代表质询[01:07:30]
七、提案讨论[01:07:41]
八、临时动议[01:07:55]
九、自由发言[01:45:42]
十、宣布散会[01:48:36] 冲
一、宣布开会
二、认可本次定期大会议程[00:00:00]
主席　　黄泊羲：跟各位学代做个简单的说明，首先是这一次常会由于跟上一次常会中间
间距较短，所以比较紧凑，那在提案截止日之前没有收到任何提案，所以目前议程上面没
有提案讨论事项，但是等一下会有相关重要的报告，所以请各位学代要专心一下，我们这
次会议还是很重要。再来另外就是，学代会秘书处在日前有收到选委会递交给大会备查的
两份命令，那已转交给各位学代，已经转寄到各位学代的信箱里面，所以各位学代如果认
为内容有疑义的话，可以依照学代会《职权行使法》第三十八条，关于命令违法之救济程
序来进行处理，这是关于本次定期大会议程的简单说明。请问一下各位学代，请问一下各
位学代，有没有针对这次议程要提出疑问或者是变更或者是什么其他的意见的？就是关于
我们这一次大会的议程，有吗？再问一次，在场学代有没有要针对这一次定期大会的议程
提出什么样意见的？再问最后一次，在场的学代有没有要对本次定期大会的议程，提出什
么意见的？没有的话，在此宣布确认本次定期大会的会议议程。（敲槌）
三、确认会议公报[00:01:26]
主席　　黄泊羲：我们接下来进入下一项是关于确认会议公报，也是一样肇因于我们这两
次常会的时间较短，所以目前上一次第三次会议的会议公报，秘书处正在制作当中，秘书
处其实也蛮辛苦的，可能我们就是下一次常会的时候会进行做确认，所以本次会议是没有
会议公报会做确认的，这边跟各位学代做个说明。
四、本会报告事项[00:01:49]
（一）主席报告[00:01:49]
主席　　黄泊羲：再来我们下一部分是关于本会的报告事项，首先是主席报告，这边跟各
位说一下几件事情，首先是跟各位说一下我们上一次会议的决议的状况，主要就是跟各位
说三件事情，首先是上一次会议有决议说我们要以学代会名义连署砍七天假的声明，这部
分已经在相关的活动专页上面，已经有以学代会的名义连署上去，所以如果各位学代有前
往该粉丝专页的话，看连署连结下方的表格可以看到学代会的部分，这部分是上一次会议
的部分有决议，已经落实的部分。另外就是关于上个会议，上一次会议的临时动议有提出
一个声明案，这部分也已经在学代会的相关网络和公告平台已经发出了，这是上一次会议
的一些执行状况，跟各位学代做简单说明。
　　另外也在此提醒一下，上一次会议我们有通过常会时间更改，所以本会期第七次常会
的时间是12月21号礼拜三，更正，12月21号礼拜三，所以请各位学代注意一下时间的部分
。
　　再来是关于这次会议的状况，这次会议有旁听，是我们世新大学学生议会的议长跟副
议长，我们欢迎两位来我们学代会来旁听。
　　再来是本次会议其实就是刚才在确认议程的部分有跟各位说了，没有提案讨论，但是
有各项的重要会议，所以请各位代表还是可以在报告的时候，专心听我们这一段时间有什
么样的重要事项。如果说有什么样的事情需要提临时动议的话，可以在临时动议程序上面
提出，以上是主席报告。有没有要提问的？没有的话，我们就进行下一个流程。有吗？有
要提问的吗？刚才的主席报告。
（二）本会各委员会报告[00:03:45]
1. 校务委员会[00:03:45]
主席　　黄泊羲：没有的话，我们下一个部分是本会的各委员会报告，首先是校务委员会
，这边我需要交替主席地位，请问在场的学代要推派谁来担任临时的主席？刘昱辰吗？这
边请文学院刘昱辰，现在时间是晚间18点58分，在此将主席地位交付给文学院刘昱辰。（
敲槌）
主席　　刘昱辰：现在时间2016年10月28号下午6点58分，文学院刘昱辰在此交付主席地
位。接下来我们请校务委员会。
理学院　黄泊羲：各位学代，就是这边报告校务委员会的状况，这两次常会中间校务委员
会没有开会。
主席　　刘昱辰：大家对校务委员会有什么意见或有问题的？大家有问题吗？最后一次，
大家有问题吗？没有。
2. 纪律委员会[00:04:47]
主席　　刘昱辰：那接下来我们请纪律委员会主席。
理学院　黄泊羲：跟各位学代报告我们纪律委员会的状况，首先是我们这次常会中间有召
开第三次纪律委员会，在10月27号礼拜四的中午，主要的议程是审议我们第三次定期大会
以及这一天的会议，第四次定期大会的请假案，另外在临时动议的部分有讨论关于出缺席
纪录的一些事项，等一下会逐一来做报告。未来如果说纪律委员会开会的部分，会预订于
常会散会后就地开会，因为我们目前的纪律委员会的人数是已经足额了，所以跟之前的开
会时间状况会有点不太一样，这是纪律委员会目前的运作状况。
　　关于请假案审议的部分，投影片上面所列的是有收到请假申请的名单，跟各位说一下
我们审议的结果，关于三常请假的部分，由于请假的部分都是准时请假，没有逾期请假，
所以是全数通过。那比较有一些特殊状况的是四常请假的部分，首先是管学院的姚旺廷学
代，由于他是超过时限请假，同时他也没有交付或是说明一些关于他为什么没办法准时请
假的理由，依照之前纪律委员会的原则，这部分是没办法证明说他有什么样的紧急性，所
以没办法准时请假，所以他的请假是不通过的，另外还有一点是关于准时请假的部分，生
农院刘昱佑学代，由于他的请假内容格式上面有问题没有附事由，所以这部分也是没有通
过的，那今天其实昱佑学代也有出席，所以这部分应该是不会影响，不过就是跟各位学代
提醒一下，请假部分请注意一下一些相关格式。
　　这边也一并跟各位提醒请假的事宜，首先是请假管道我们有三项，在简报上面大家都
可以看到，请假时限特别要提醒一下，是会议召开前三日，如果说你是超过晚间十二点期
限，即使是一分钟、两分钟，纪律委员会这边也会视为逾期请假，所以请各位学代在请假
的时候，务必记得和注意这个请假时限的部分。再来是如果说你真的没办法在三天前确认
你的时间状况而请假的话，请可以提供一下说你没办法准时请假的一些原因，这部分让纪
律委员会参酌情况的说明，来去确认要不要通过这样的请假。再来是关于请假格式的部分
，特别提醒不管你是在PTT的NTUSC板上面发文来做请假，或者是说以电子邮件的方式来做
请假的话，都要请各位学代注意一下，我们格式就是要请您提供你是哪个院的，然后你的
姓名是什么，然后来确认一下你是谁。另外就是请假会议别以及假别还有事由，这部分也
请各位学代注意一下，寄信或是发文的时候，这些内容请麻烦一定要提供，否则我们这边
委员会可能在审议的部分会没办法确认你的状况。再来如果说你有相关证明文件可以提供
，如果说你是三天内没有准时请假的状况的话，也麻烦你提供一下说紧急状况说明，所以
这是相关请假事宜的一些提醒，请各位学代再注意一下。
　　另外在第三次纪律委员会里面有讨论关于出缺席纪录的检视，我们预定于下一次会议
的时候，下一次委员会的时候，来去整理一下说我们委员会跟常会的出缺席纪录，这边会
请秘书处来做协助。预计在下一次纪律委员会开会的时候，是11月21号，也就是五常散会
后就地召开，会检视常会无故缺席累计三次者，这部分是在期初的时候，委员会有一个决
定，就是针对无故缺席累计三次者会进行一些讨论，也许评估状况会提出惩戒案，所以也
在此提醒一下各位学代，如果真的没办法来出席常会的话，一定要做请假动作。另外也会
针对委员会出缺席进行一些检视和整理，以上是纪律委员会的报告。
主席　　刘昱辰：大家对纪委报告有任何的疑问吗？再一次，有任何问题针对纪委吗？最
后一次，有任何问题吗？没有。现在是西元2016年10月28号下午7点3分，在此将主席地位
交付理学院黄泊羲。
主席　　黄泊羲：现在时间是晚间19点03分，在此接替主席地位。（敲槌）我们接下来进
行下面的委员会报告。
3. 财务委员会[00:09:43]
主席　　黄泊羲：下一个委员会是财务委员会，请财委会主席或者是请有哪一位学代要代
替报告的？法学院林彦廷。
法学院　林彦廷：法学院林彦廷代替财委主席理学院许轩玮报告。三常到四常之间财务委
员会没有开会。
主席　　黄泊羲：请问各位学代有要针对财务委员会进行提问的吗？没有，我们谢谢彦廷
。
4. 活动委员会[00:10:14]
主席　　黄泊羲：下一个委员会是活动委员会，我们请活动委员会主席文学院周允梵。
文学院　周允梵：活动委员会在两次常会之间没有开会，谢谢。
主席　　黄泊羲：请问各位学代有要针对活动委员会进行提问的吗？没有的话，谢谢允梵
。
5. 外务委员会[00:10:37]
主席　　黄泊羲：下一个委员会我们请外务委员会，主席是工学院李欣庭，或者是外务委
员会有哪一位委员要代替报告的吗？医学院罗瑞恩。
医学院　罗瑞恩：医学院罗瑞恩代替李欣庭报告。外委没有开会。
主席　　黄泊羲：请问在场的学代有要针对外务委员会进行提问的吗？没有，我们谢谢瑞
恩。
6. 教务委员会[00:11:13]
主席　　黄泊羲：下一个委员会是教务委员会，我们是教务委员会主席社科院王亮中。
社科院　王亮中：教务委员会主席社科院王亮中报告，三常到四常之间，我们有要开会，
可是因为人数不足，所以流会了。在这边顺便呼吁一下有出席的教务委员会学代，也就是
说我们这两次的会议都因为同样的理由，人数不足没办法开会，那其中有一部分的委员已
经近三次没有出席过委员会，所以说希望可以审慎考虑一下自己在时间运用上或者说其他
职务上面是否可以负担得过来，再决定要不要留在委员会，为了这个议事运作的方便，谢
谢大家。
主席　　黄泊羲：请问一下，在场的学代有没有要针对教务委员会进行提问的吗？没有的
话，我们谢谢亮中。
7. 学务委员会[00:12:08]
主席　　黄泊羲：下一个委员会是学务委员会，我们请学委的主席法学院林彦廷。
法学院　林彦廷：法学院林彦廷。学务委员会在三常到四常之间没有开会，但是今天稍早
开了一个社辅会的法规修正的讨论会，也简单再用这个机会跟各位委员做说明，在这一次
的讨论会里面，主要是修正几个有关办法，包括像是社辅会的组织条例还有社辅会的经费
的辅导办法，在会议里面，我跟福利部还有几位社团的代表，对于经费的部分我们在譬如
说展览部分还有像是表演部分，我们都把补助的幅度做了一个上修，由于这个课活组那边
希望把我们社辅会每个学期开两次会，降成一次会，所以我们也在提案人数的部分让门槛
下降，来维护学生在开会上面弹性的权益，如果有更详细的资讯，各位委员有兴趣的话，
欢迎私底下跟我询问，谢谢。
主席　　黄泊羲：请问在场的学代有要针对学务委员会的报告进行提问的吗？有人要提问
的吗？没有，谢谢彦廷。
8. 总务委员会[00:13:26]
主席　　黄泊羲：下一个委员请总务委员会主席文学院刘昱辰。
文学院　刘昱辰：文学院刘昱辰。总委在两次常会之间没有开会。
主席　　黄泊羲：请问在场的学代有要针对总务委员会进行提问的吗？
9. 法制委员会[00:13:45]
主席　　黄泊羲：没有的话，下一个委员会我们请法制员会社科院林冠亨。
社科院　林冠亨：我们在这个星期二有召开第四次法制委员会，讨论的主要有几个议程，
第一个议程是规程修正案，然后规程修正案这边，委员会里面有人提出了第二个版本，那
第二个版本跟第一个版本的比较其实就是，主要是修正的规程的条文数目会变得比较少，
那另外一个部分就是差在是否有要联名参选的部分，还有后面有关各种副会长和缺位的增
补，和之后的继任效果，但是这个部分因为那天出席的委员还不够多，然后我自己也还有
一些委员还没有把各个争点整理好，所以那天大部分只是大体上面的讨论，我们最近会再
召开一次委员会做比较密集的讨论，希望可以在这几次就把它做一个比较有定案的或者是
讨论出清晰的方向，之后公听会可以比较顺利。
　　第二个就是我们花最多时间讨论就是《选罢法》第三十二条之一，是远距投票的议题
，选委这个部分是觉得说他们不想要有那么大的裁量权，那也是因为这一次有扯到学生法
院的诉讼的关系，所以又把这个议题拿出来讲，那我们委员会当天的结论是，我们把远距
投票的这种性质视为是一种权利，那也是一种类似虚拟票点的设置，所以它并不是完全说
不能去取舍，或者是没有办法具有讨论空间的一种权利，所以，那再加上选委不想要那么
大的裁量权，所以最后我们委员会所做出的结论是希望未来的立法方向是朝向将不办远距
投票的理由和事件，限缩在比较具体，然后几乎是没有空间的一个规定，也就是说选委除
非他真的能力或者经费没有办法办出远距投票的话，那他就必须要办远距投票。
　　最后我们是有讨论到《法规标准法》第四条，就是公布法律的方式的修正，因为这个
公布法律的方式其中一个是把法案印出来，贴在学代会和学生会的门口，这个其实我们长
期也都没有做到，然后也没有必要去做。另外一个就是因为公布法律的其中一个主要的目
的，就是增加知道法律有变更的触及率，所以第二个我们是它增列公布在FB的粉专，当然
法规的文字不是这个样子。其他的文字也做了一点细部的修正，大概是这个样子。
　　最后我们有讨论到选委会竞选活动它发布了一个细则，那个细则其实我们大部分的意
见是认为它并没有直接地发生法律效果，就是它大部分都是一些裁量基准和事实认定，就
是不是直接发生法律效果，但是这个部分里面有没有逾越我们的《选罢法》所规定的部分
，比如说你参选还是一些定义的部分，是不是应该得订在法律里面，而没有订在法律里面
，这个部分我们还有讨论的空间。那当天我们是希望说为了避免争议，然后在形式上面是
函释的还是这个细则，也就是行政规则还是行政命令的一个定性，我们还没有很完全地确
定，所以其实这个细则它是还有一定的争议性，我们希望在减少选举的风险的情况下，是
好好来检讨这个细则，谢谢。
主席　　黄泊羲：请问一下，在场的学代有没有要针对法制委员会来进行提问的？我这边
提醒一下法委，就是我们规程修正案上次决议有要举办公听会，就是规程的审查，所以请
法委这方面要多著一点力。刚才法委其实除了规程修正案讨论以外，还有很多其他方面的
内容，看一下在场学代有没有要提出问题的？有吗？没有的话，我们谢谢冠亨。
10. 选举罢免监察委员会[00:18:49]
主席　　黄泊羲：下一个流程，我们请选举监察罢免……更正，选举罢免监察委员会的主
席管学院何智凡来报告一下。
管学院　何智凡：管学院何智凡报告，我们在这个期间没有开会，然后三件事情提醒，第
一个，下礼拜四就是我们的选举，请各位学代协助宣传，第二个是有关两个细则的行政命
令还有XXX[00:19:21]会议，希望大家如果有意见的话可以给予，以上，谢谢。
主席　　黄泊羲：请问一下，在场的学代有没有要针对选举罢免监察委员会来提问的？我
们下礼拜就要选举了，社科院林冠亨。
社科院　林冠亨：我想问一下选监就是，最近因为选举的关系，所以选委其实做出不少的
类似发布命令或者是做一些处分的一些动作，我不知道这部分选监有多少的掌控或者是参
与可以来监督？或者是把一些可能你们参与会议才会知道的一些资讯告诉学代会？
主席　　黄泊羲：我们请主席何智凡回应一下。
管学院　何智凡：第一个你是说有没有参与选委会还是选监会才会知道的资讯？有，选委
会开会时，我本人有去列席三次，这三次的内容跟我粗略的了解，跟他们报告内容其实没
有太大的差异，如果大家有问题或是觉得希望要我更强烈地监督的话，我想可以言明、直
接说到底是哪一件事情，关于有没有参与的话，我个人觉得选监应该是之前跟监督，我觉
得他是一个……参与就是可以做到比较多的事情，我个人觉得没有到资讯上的落差，不知
道这样有没有回应到你的问题？
主席　　黄泊羲：请问一下，在场的学代有没有要再针对选监委来进行提问的？因为下礼
拜我们礼拜四就要进行会长补选，所以这段时间可能会关于选举的业务会比较多一点，有
需要提问都可以现在问，医学院黄序立。
医学院　黄序立：因为不晓得等一下选委会不会来接受提问，所以我想如果选监都有参加
会议，我就直接问这样子。最近选委他们发布的这两个行政命令，以及还有就是四份针对
选举的这个部分的处分书，想问说这些决议他们是在选委他们的会议上做成的吗？还是其
实他们是用另外的方法，自己授权里面的委员去做成的？
主席　　黄泊羲：我们请主席。
管学院　何智凡：第一点，选委会的选务组的委员现在有在现场列席，所以这方面我不做
回应，第二点，我们选委跟选监有一个共同讨论的FB的平台，据我的了解，他应该是由选
委会群体来做成，他在做出这份决议，无论是发布细则或者是四份不处分的过程中，我个
人认为没有程序上的疑义，但是我知道他在法规的内容可能学代们有一些问题，我想待会
直接向选委会提问会比较恰当，谢谢。
主席　　黄泊羲：以上是选监委员回应，看有没有其他学代要再提问的，然后如果等一下
大家有对于选委会的一些细则有问题的话，就是等一下于临时动议的时候提出，然后我们
才会进行审查，因为这部分命令的部分是备查而已，跟大家提醒一下。那看有没有学代在
场要进行提问的？关于选监的部分。我们谢谢智凡。
（三）本会秘书处报告[00:23:05]
主席　　黄泊羲：我们已经完成委员会报告，我们接下来进入本会秘书处报告，我们请副
秘书长郑依如。
副秘书长　郑依如：大家好，因为秘书长参加系上宿营，所以今天由我代替报告，第一件
事情是选委会的法案已经寄给各位学代，然后有两封信，一个是竞选活动规范细则，另一
个是电子投票执行监察的细则，就是两个不一样的。第二点是七常的时间改为12月21号星
期三，请各位学代留意。
主席　　黄泊羲：以上是秘书处的报告，请问在场有没有学代要提问的？没有的话，我们
谢谢依如。
（四）校级会议代表报告[00:23:54]
1. 教务会议与会代表报告[00:23:54]
主席　　黄泊羲：下一个部分是校级会议代表报告，由于下面两项的会议报告会是由我进
行，所以这边也会需要大会来推派代理主席，所以请大会推派。请社科院林冠亨，现在时
间是晚间19点18分，在此将主席地位交付给社科院林冠亨。（敲槌）
主席　　林冠亨：现在时间晚上7点18分，我在此接替主席地位。现在请校级会议代表理
学院黄泊羲报告。
理学院　黄泊羲：各位学代好，我们现在会进行校级会议的一些相关报告，首先我们会是
教务会议，教务会议是在上个礼拜五10月21号早上9点在第二活动中心的国际会议厅召开
，主要的内容就是包含教务处的报告事项以及讨论事项，待会我会逐一地做一些相关说明
。首先是关于报告事项总共有两件事情要跟各位特别说明一下，就是105-1的教学助理的
核定名额的状况还有本校各学系的毕业应修最低学分总数的调整案，另外还有讨论事项，
等一下会逐一说明。跟各位说一下，就是我们教务会议这边是会有一个公开的会议资料，
所以在这个简报上面有会议纪录的连结，所以如果各位学代想看最详细，就是教务处方面
做得官方会议记录的话，可以点进去参阅。
　　再来是逐一跟各位说明一下，首先是105-1的教学助理核定名额的部分，本学期目前
核定的额数是专业课程及基础能力课程的部分，总计的助教人数是433名，以及通识课程
总计是181名，这部分是目前已经核定的教学助理额数，教务处已经依照这样的核定结果
陆续在聘任当中。如果说教学助理的奖励金，就是相关经费如果有余额的话，会依照教学
单位的需求来进行调整目前的名额核定的状况，这是这个会期的状况。提供相关的对照，
就是104-2以及105-1的这两个学期的数量的变化，在专业课程的助教部分，从上课学期的
421名到这个学期的433有略上升约9名左右，比较变化大的是通识课程的助教，从上个学
期的245名变到这个学期的181名，所以总数的部分从将近七百的699名上个学期的助教额
数到这个学期是614名，这是这个目前教学助理的额数变化。这个额数变化可能会牵涉到
一些像是兼任助理或者是一些劳雇型或是教学型助理的问题，这部分待会在校务会议的部
分会有一些相关的说明，因为在上个学期的校务会议上面有决议要召开相关的权益说明会
，稍待一会的校务会议会提到，这是教学助理目前这个学期的核定名额状况。
　　再来是另一个报告案要特别跟学代们做报告的是，本校目前各学系的毕业应修最低学
分数有做一些调整及变化，这部分主要是来源自于上个学期的教务会议，有针对通识课程
的门槛以及数量进行一些调整，所以大部分如果是超过《大学法》所规定的128学分的学
系，大多数都有依照这样的门槛放宽跟着会降低六学分的修业门槛，这部分是撷图而已，
所以如果说想要看更详细的一些，像各个科系的调整前后的最低修习的学分总数的状况的
话，可以点入刚才我最前面有提到说教务会议这边有一个比较详细的会议纪录里面有提供
，因为这部分的话台大的科系较多，这边我就没有把它全部都放上投影片上面去，等一下
相关问题等一下有提问时间，这是在最低学分总数的修习部分有相关调整。
　　再来是关于讨论事项，跟各位报告一下教务会议上面总共有四个案子，包含了国立台
湾大学博硕士学位论文违反学术伦理案件处理要点，还有国立台湾大学文学院课程委员会
设置要点，还有国立台湾大学共同教育中心课程委员会设置要点，还有管理学院这部分有
一个数量财务学程申请复开，这边简要地跟各位说一下这相关讨论事项的一些状况。首先
第一项它只是在如果发生学术伦理的相关案件的审议小组里面，增加了法律领域的人事，
所以这部分的话只是一个增加法律专业来协助处理学术相关伦理的案件。那文学院课程委
员会有针对学生代表做一些相关的法规修正，等一下这部分我会特别有一个投影片跟各位
说明。再来是台湾大学共同教育中心课程委员会设置要点是肇因于有一个学程的部分，有
些设置设在共同教育中心下面，所以那个学程的学程主任有纳进课程委员会的编制。另外
再来就是管理学院的数量财务学程，这部分之前有开过，之前有曾经停摆过一段时间，现
在复开是因为有新的财源和新的赞助进来，所以这部分有在教务会议上面提出申请复开，
这是简要跟各位说明一下，期中教务会议上面就这四个案子。
　　针对刚才所提到文学院课程委员会的设置要点，这部分的修正是关于学生代表的部分
，原本的文学院课程委员会的设置要点提到的学生代表是只有写学生至少一人，这部分文
院提出来到教务会议来做核备的修正草案的内容，是改为大学部学生以及研究生各一人，
这部分就是增加了研究生，明确说要有研究生的相关席次的部分。教务会议上面其实学生
代表有提出说是否要跟过去的写法比较雷同或者是比较保有一个弹性，写成说大学部学生
及研究生各至少一人，这部分后来在教务会议上的决定还是就先以这个版本通过，可能后
续的话，就可能请文院的课程委员会再做一些相关讨论看是否再做修正，如果说各个学院
的学代有要关心的话，也可以跟各院学生会会长方面做一些联系，或者是在台大的秘书处
方面有相关的《法规汇编》，可以查询到各个学院的课程委员会的状况，这是教务会议上
面关于文学院课程委员会的一个讨论案的内容，以上是教务会议的报告。
主席　　林冠亨：各位学代有想要对教务会议代表提问的吗？各位学代有想要对教务会议
代表提问的吗？各位学代有想要对教务会议代表提问的吗？
2. 校务会议与会代表报告[00:31:38]
主席　　林冠亨：好，我们请校务会议代表理学院黄泊羲报告。
理学院　黄泊羲：接下来我这边跟各位学代继续报告一下我们在教务会议结束后，紧接着
在隔一天礼拜六的部分，召开本次学校的期中的校务会议，时间是10月22号礼拜六上午9
点在第二活动中心的国际会议厅召开，稍待一会关于校务会议的报告因为内容稍多，所以
这边有一些相关的文件如果说学代们想要查看的话，可以到前面再做翻阅，是关于校长的
一些年度报告还有简报的部分，这些内容都在学校学校公告的会议记录上面都可以看得到
，这边我把相关的文件放在前面，如果说各位学代有兴趣可以到前面翻阅。稍待一会在校
务会议的相关报告内容的话，我会针对首先是之前的决议案执行状况来做一些简单的说明
，还有分成同意案、报告案及讨论提案的部分，逐一跟各位学代来做说明。
　　首先是关于上一次会议的决议案执行情况，这边只跟各位学代特别把105-1学年度的
兼任助理权益说明会的状况在会议上的讨论跟各位学代解释一下，首先这个权益说明会是
在104-2学期的时候，第二次校务会议决议要召开的，这部分的话已经召开过，学生团体
这边有文字转播，如果想要了解那个说明会内容的话，可以借由这个文字转播稍微了解一
下内容的状况，但是目前在学校方面，官方还没有把这个说明会的一些官方纪录公告在官
网上面，或是一些相关资讯给更多的研究生做了解，所以这部分在校务会议上面学生代表
这边有提出，校方这边有应诺会将该次的权益说明会的内容及记录做公开，所以请可能关
注助理权益的学代可以持续追踪这个执行案的状况，这是上一次会议的决议执行状况的说
明。
　　再来进入到的是同意案的部分，同意案里面跟我们学生比较有关系，跟各位学代做说
明的是关于性平委员的部分有做确认，里面有学生委员有五人，如果说关于性平相关事件
想要进行一些推动的话，可以回头去我前面有提到说校务会议有一个比较详尽的会议记录
里面有提到一些学生委员的人选，如果说有需要进行联系的话会比较方便，其中包含我们
学代会目前的学代，有像文学院的允梵，还有法学院的振宁，还有电资院的昱嘉，我们这
三位学代同时也会是这个性平委员会里面的委员，这边跟各位做个报告，这是同意案跟学
生比较有关系的部分。
　　再来是报告案的部分，报告案主要原本在议程上面只有写到是报告本校目前的财务状
况，所以其实相关的一些新闻，有关国北教并校案的这件事情，算是被学校有点临时提到
这个报告案内容插进来报告的，所以这边跟各位说明一下，在校务会议上面，国北教大的
并校相关报告内容的状况，我就整个把最后学校的决定和方针逐一列点出来跟各位说，也
就是在1月7号期末校务会议决定这个意向前，学校会成立一个评估小组，这个评估小组会
纳入学生代表，同时这个评估小组应该做作成评估报告送校务会议代表参考，这样会以利
1月7号期末校务会议决定是否要并校这意向的一个重要依据，这是在校务会议报告完之后
的相关提问，最后校长裁示的一个重要决定，所以在1月7号之前，校方会成立评估小组。
再来是之前校务会议校务委员会报告的时候有稍微跟学代们提到的，这边在校务会议上面
，张副校长报告的时候也有再次地做确认到，1月7号期末校务会议会是以半数决的方式来
决定是否要与国北教大来并校，这是一个意向，决议意向而已，决议意向之后就等同授权
校方行政团队来成立工作小组来处理并校相关事宜，如果说确定并校的话，这个中间会有
一个核备的准备期，相当于三到五年，那确定好相关并校的计画之后，才会再回送到校务
会议，这部分会以三分之二加重多数决的方式，确认通过之后才会有并校的结果产生，所
以这会是一个目前台大校方在处理国北教大并校的议程上面的一些相关的方针跟措施。关
于这个新闻蹦出来的时候可能有一些相关的误导，可能会让学生有一些不太清楚状况的部
分，所以在上一次的校务会议结束之后，校务会议的学生与会代表也有撰文公开地跟全校
学生说明一些相关的内容，那已经透过学生会粉专发送出去了，所以如果各位学代有想要
更清楚地去了解的话，可以去学生会的粉丝专页去查阅这一个公开的说明文，刚才主要就
是摘要三点跟各位说明一下在校务会议上面关于国北教大并校的一些状况，这是国北教大
的报告。
　　再来是关于提案讨论。提案讨论的部分的话，校务会议总共有六个案子，包含了人口
性别研究中心设置办法，还有一些实验农场的组织规程之类的，这部分的话可能就是列给
学代们看，这部分是属于校方一些组织调整的部分，跟学生的关系没有到那么大，所以待
会报告的部分，我会针对有标红字的部分跟各位做个简单说明。另外跟各位说一下，第四
项的部分，本校的组织规程这部分是关于学辅会有新增进修规广部的主任为委员。
　　接下来逐一跟各位说明一下我刚才有标红字的三个跟学生可能会比较有关系的部分，
首先是校园的性侵害及性骚扰或性霸凌防治要点，这个修正的内容比较多，如果各位看会
议记录的话，其实还蛮大篇幅的，那跟各位摘要三个重点，首它他会将原本的这个防治要
点里面的被害人及检举人的这两个身分整合为申请人；再来另外是记录，言字旁的记，会
统一改成糸字旁的纪；另外一件事情是关于处理流程，处理流程这部分跟各位说明一下，
这是可能台大这边目前原本的性平相关案件的处理程序，可能跟教育部那边的一些规范有
一些不太相似的地方，所以进行一些调整以及校正，所以跟各位简单介绍一下目前通过之
后的一个处理流程的部分，也就是如果校内发生性侵害或性骚扰或性霸凌的部分，有案件
提报到性平会等相关的性别处理的单位的话，会经过调查之后分流为这个案件成立或不成
立，如果成立的话就会进行相关调查，甚至说发到相关单位进行惩处或一些后续的处置，
所以基本在前端的部分会分流成这两块，后面的话就是有申覆以及申诉的部分，申覆的话
就是二十日内向行政副校长提出，若有重大瑕疵的话，就会发回到原单位来进行重新的决
定，如果说申覆的结果还有问题或有瑕疵的话，就会可以在三十日内不服申诉结果，向各
申诉单位提出申诉，这个申诉单位包含了像是学生的一些申诉，评议委员会或是教室的评
议委员会，甚至是教职员、工友等等的相关申诉委员会，这部分的话申诉对象有很多，这
边我就没有一一列举出来，就是关于校方内部处理一些申诉案件的单位，就是在申诉流程
的时候可以提出的对象。这边跟原本之前的流程处理不一样的地方只有在一个地方，就是
在案件调查到申覆中间，原本的部分是如果认为有重大瑕疵或XXX[00:39:53]的话，可以
要求性平会重启调查，这部分似乎是跟教育部的一些流程有一些不太一致的地方，所以这
部分性平会就有针对这个防治要点做一些调整，这部分的话在校务会议上面是由李茂生教
授来进行相关修正的一些简单说明，这部分我就把这个防治要点修正的几个重要的重点整
理成这个页面给各位学代做了解，等一下如果说学代有想要提问的话可以再提问，这是关
于防治要点的部分。
　　再来是导师制的实行办法，主要有两个重点，第一个是一般来说各个系或者是各个可
能导师的部分，会有一个导师工作委员会，那它有增加执掌，就是关于考核各个导师业务
的执行状况，增加了考核的这个业务。另外就是关于导师辅导费，也就是所谓俗称的导师
费的核发标准也明文化了，这部分就是依照学生的数量来计算点数来分配金额，这只是把
目前现行的分配方式明确地写进去条文里面，所以这个修正过之后跟之前的导师费的相关
使用办法基本上是没有变化的，只是说让这个导师费的核发标准更明确，可以在相关的导
师制实行办法上面看得到，这是关于导师制的实施办法，在校务会议上面的这个案子的内
容。
　　再来是可能各位学代可能在校务会议完之后，除了并校案以外，还有另外一个看到的
比较大的新闻，也就是国际学士学位学程，这边跟各位简单摘要一下这个学程的一些内容
，首先这个部分它是属于教育部的一个大专校院示范的创新计画，这边有送教育部来做相
关的审定，这个部分设置的地点如果通过的话，会是在徐州路的旧社科院的院区，那招生
的部分会是四十名的本国学生，就是本地生，再来再加上八十名的外籍学生，这部分学费
会跟一般同学来比的话会高很多，就是学费一年是六十二万台币，约两万美元，这部分课
程安排上面会安排可能所谓的一些国际化或是全英文的一些相关课程，那是128学分，修
业完成之后就可以拿到国际学士学位。这部分的话在校务会议上面有很多老师提出相关的
质疑，包含说这样是不是一个特区化的做法，会不会有一些相关不利的影响，或者是一些
老师有提出其实像国外大学，比如说日本的立命馆大学或者是韩国的一些大学都有办类似
的做法，可是是不是要去参考一下外国的一些例子是不是有一些不好的影响的地方要再做
修正，所以其实在校务会议上面有很多相关讨论，但是后来校长裁示说，这个国际学士学
位学程是原则通过，那会依照与会代表的意见来修改计画书，并且广纳有意愿之同仁参与
本试办计画，所以在这个校务会议过后之后，理论上会是由教务处或者是相关负责这一个
国际学士学位学程的单位，再去进行其他意见的统合、来去做整理，这是国际学士学位学
程在校务会议上面的大致状况，以上是校务会议的报告，谢谢。
主席　　林冠亨：请问各位学代有要对校务会议代表询问的吗？法学院林彦廷。
法学院　林彦廷：法学院林彦廷。我想请问副议长，在最后国际学士学位学程，因为我们
都知道他要原则上通过，然后要缴交一份报告书，然后我想询问一下，在会议当场的时候
通过的方式为何？那你当时候有做出任何的表态吗？是支持还是反对？理由为何？
理学院　黄泊羲：跟各位说明一下，校务会议上的决策方式通常是校长主持的时候，会针
对每个案子征询现场的校务会议代表有无异议，有异议的话会进行相关讨论，如果有讨论
有一个方向的话，校长会直接做裁示，如果裁示有相关异议的话才会再进行表决，所以这
是一个校务会议上面大致运作的状况。这个案子当时决议的状况结果是现场意见很多，最
后是校长直接就裁示说原则通过，就如我刚才所覆述的状况内容。那在会议现场的时候，
其实我们学生代表内部有相当多的讨论，像我们医学院的代表有提出比较针对是国际学士
学位学程如果设置之后，因为它的地点在社科院，所以是不是会在比如说场馆的使用或者
宿舍的使用上面，会排挤到既有的学生，这部分的话其实是学生代表在这次会议上面，针
对学士学位学程一些比较在意和关心的焦点，这是在校务会议上面关于这个案子学生代表
的一些状况跟决议的结果的情形，回复如此，谢谢。
主席　　林冠亨：请问各位学代有要对校务会议代表询问或讨论的吗？
理学院　黄泊羲：补充报告，在国际学士学位学程里面，刚才我只有简单叙述到说一些其
他教授或是教师代表提出的疑义，包含这样是不是一个特区化的做法，特区化是不是会营
造一些可能资源的不对等，等等的问题，还有一些教授还有特别针对……但我这边只是把
目前在校务会议上面提出的计画书里面做摘要出来，里面还有很多漏洞，包含有校务会议
上的教师代表提出，它的招生方式，因为在会议现场上面，校方有提出说可能会使用SAT
来进行相关招生的标准，但是后续似乎在一些相关媒体采访上面，教务长似乎又改口说还
是会依照学测，因为这部分好像教育部有一些意见进来，所以其实招生的部分是非常不明
确的。还有包含教师的聘用，教师的聘用目前在国际学士学位学程的企划书里面，目前是
以相关的教师有兴趣、有意愿来协助的，是以一个支援的方式进来学程里面做协助，所以
后续可能会要增聘一些专门在处理国际学士学位学程的专门老师，这部分的话其实有这样
的规划，可是这个聘用的部分也是还不是很明确，所以这都是很多在校务会议上面，很多
教师代表提出来质疑的焦点，所以这部分其实很多教授们都一直在关心，这部分其实教授
也有在跟我们一些学生代表做接触，所以后续其实如果说在相关的修改的过程中，因为学
校这边有允诺说会广纳一些相关的同仁或教师们来参与相关计画的讨论，这部分的话我们
可能未来学生会或者是学生代表这边，也许如果有要针对这个案子进行一些追踪的话，可
以再去找一些有相应意见或者是不同意见的教授进行一些接触或是一些讨论，我想这个是
可能后续关于国际学士学位学程的处理方式，上述是报告说在会议现场上一些相关教授、
教师代表们有提出的质疑，谢谢。
主席　　林冠亨：请问各位学代还要对校务会议代表提问或讨论的吗？他说还要再补充一
下。
理学院　黄泊羲：不好意思，再补充一下，就是我刚才有跟各位学代说到说，校务会议上
面包含到了校长的一些年度报告还有一些简报部分以外，我那边还有放一样就是这一份，
国际学士学位学程的一些企划书，那蛮厚的，如果说学代有针对这个案子特别关心的话，
可以到前面摘阅内容这样子，内容就是……对，好，谢谢。
主席　　林冠亨：我再问最后一次，请问各位学代还要对校务会议代表提问或讨论的吗？
我们谢谢校务会议代表。现在时间晚上7点42分，社科院林冠亨在此宣布将主席地位交还
给代理议长黄泊羲。（敲槌）
主席　　黄泊羲：现在时间是晚间19点42分，理学院黄泊羲在此接替主席地位。（敲槌）
（五）学生代表加入或退出委员会报告[00:48:19]
主席　　黄泊羲：我们完成了校级会议代表的报告，我们下一个部分会是学生代表加入或
退出委员会的报告，刚才像教务委员会有报告提到说可能有一些委员在参与委员会的事务
上面，可能会有负荷不来的状况，所以请各位委员如果说衡量自己的时间安排或者是相关
的一些因素，如果有想要退出委员会的话，可以这个时间利用，如果说有想要加入相关委
员会，比如说现在法委目前正在讨论规程修正案的一些重要事项的审查过程，如果有想要
加入的话都可以在这个时间提出，所以请问学生代表们有没有要在这个时间加入或退出委
员会的呢？法学院林彦廷。
法学院　林彦廷：法学院林彦廷先跟各位鞠躬致意，就是在上一次常会的选举罢免监察委
员会的补选里面，很荣幸也很不幸地被我们的徐培瑄委员提名，也很荣幸大家的赏脸，然
后当选。但是因为在事前因为补选案的仓促，那被提名也很仓促，所以当选之后，我才理
解选举监察委员会它的委员的一些基本的职责在时程安排的部分，那跟各位报告，因为小
的不才，在选举当日礼拜四有固定的录影，会到整天，因为前一天还有我们节目的一个筹
备会，变得是投票前夕跟投票当天，我会因为一些个人因素，所以无法进行选监完善的责
任，那我认为这样相当地不妥，原因是选举它其实是一个非常重要的环节，尤其是在上一
次的选举里面，在选举的当天选监也发挥非常大的效能，所以我会希望我不要空占这一个
职位，事实上没有办法XXX[00:50:17]的话，我情愿请辞我这个选监的职务，所以在这一
次的选举监察委员会里面我会辞职，那稍等的临时动议里面，我也会提出选监的补选，那
再请各位学代如果有兴趣的话多多帮忙，我也会提名几位学代，我们再来一起为这个
XXX[00:50:37]。除此之外，昨天的政见发表会，做为选监，我也是应该尽最基本的义务
到场，非常感谢选委办了一个非常不错的政见发表会，其中有一些问答的形式是别出心裁
，也让候选人有不一样的表现机会，我也在场跟选委也顺便说明一下，就是我觉得冷气的
部分未来可以增加一点经费，也呼吁各位学代在经费上面，在冷气费未来这个调度，千万
不要砍选监的经费，让我们多多……不然其实坦白说昨天的政见发表会的效果是不错，但
是可能问了一些同学，他们会说昨天政见发表会很热，那这个很可惜，我们不要一个冷气
影响政见发表会，以上做一个简单的说明，谢谢。
主席　　黄泊羲：法学院林彦廷退出选举监察委员会，还有没有其他委员……来了，管学
院何智凡。
管学院　何智凡：管学院何智凡退出教务委员会。
主席　　黄泊羲：管学院何智凡退出教务委员会。还有没有其他学代要加入或退出委员会
的？还有没有其他学代要加入或退出委员会的？还有没有其他学代要加入或退出委员会的
？
五、行政部门报告[00:51:57]
（一）学生会长报告[00:51:57]
主席　　黄泊羲：没有的话，我们进入下一个流程是第五大项，是行政部门的报告事项，
我们请代理会长周安履。
学生会代理会长　周安履：大家好，学生会的近况大家应该都知道，我们最近也基本上几
乎没有在做些什么实际上的事情，比较一些大家可能会有兴趣知道的部分，应该是性工坊
最近有在尝试做一些活动，这个部分我就直接请性工坊目前的负责人刘贞言上台进行报告
。
性工坊负责人　刘贞言：大家好，我是性别工作坊负责人，我是刘贞言，说明一下我们这
学期会执行的一些计画，第一个是我们今天在校内有举办同志小游行，第二个是我们性别
友善厕所工作小组最近受社会系还有社工系的邀请，因为他们想要在系上成立性别友善厕
所，然后我们会去协助他们，然后有举办公听会，之后他们会制作问卷给社工系跟社会系
每一位同学，然后调查他们对性别友善厕所的设计意愿。再来是校园性别友善改进小组，
我们会将上学期所调查的台大学生性别意向调查的结果制作成懒人包，懒人包制作完成之
后，我们会在我们的粉丝专页上发布，大概这样子。我们也会以性别工作坊的名义参加明
天的同志大游行。
主席　　黄泊羲：以上是学生会的报告，请问在场学代有要针对以上的报告提问的吗？再
问一下，有没有在场学代要针对刚才的报告提问的？再问最后一次，有没有在场学代要针
对刚才的报告提问的？没有……医学院黄序立。
医学院　黄序立：我想请问代理会长，关于选委会目前的运作有几个问题想要请问会长，
一个问题是对于在上一次法委的时候提出建议，也就是建议废止最近提出来的这个行政命
令，请问选委会这边有没有要接受的意思？如果没有的话，想请问是有什么其他的考量吗
？另外的一个问题是刚刚有稍微提过，就是关于最近提出来的这四个处分，那想要确定的
是这四个处分是在选委会他们实体会议的时候决定的吗？因为如果是根据选委会的《组织
法》第六条的规定，重大的决议应该都要透过会议才能够做成有效的决议，以上是我的提
问，谢谢。
主席　　黄泊羲：我们请学生会。
学生会代理会长　周安履：大家好，就是选委的部分，事实上因为它的性质特殊，所以事
实上我不会裁决，我不会去做，这个部分我想就请在场的选委来直接回答学代的问题，谢
谢。
选委：首先回答学代的第一个问题，关于细则要不要废止这件事情，它其实跟我们今天给
大家的那两份细则，两份都是细则，就是那两份细则有关，然后可能我们主要是把我们的
意见给学代大会看，然后就是看学代大会这边有没有要做一些修法或是等等的这些动作，
我们再去看我们要不要做……现在发出去的那个细则我们要不要怎么去处理它这样。然后
第二个问题是关于我们有没有开过会，然后发出处分书跟那个的这个部分，因为最近我们
还蛮忙碌的，但是其实我们的这些细则跟处分书，就是我们的细则跟处分书其实在我们发
布出来之前，我们选委会内部都有经过讨论，然后最后才做成决议说就是大家看到的细则
跟处分书，然后才发布出来，不知道这样有没有回答道学代的问题？
主席　　黄泊羲：医学院黄序立。
医学院　黄序立：不好意思，那想进一步提问，首先关于细则的问题，想要问的是，这边
保留这个细则是要做为学代会后续修法的一个建议或者是其他的用途吗？因为如果不是做
为这样子的一个功能的话，细则本身不管它里面的性质如何，它本身就具有它的效力在，
那如果认为学代会不需要进一步修法，那似乎就是细则本身备查就可以，可是因为在之前
的法委上确实有提到说，如果我没有会错意的话，选委方面也是同意废止这个细则，只是
后来似乎没有看到这样的公告，主要是想问这边，是为什么细则本身没有要采纳这样的建
议？然后关于刚刚提到的，是不是经过一个会议的程序，这边它主要是一个程序上的问题
，我当然知道选委会的内部都是经过充分讨论的，不过，如果是依照选委会《组织法》第
六条的一些规定，它还是必须要经过会议这样的程序，才会是一个有效的决议，这边其实
是想要就程序的问题提出询问。
主席　　黄泊羲：直接请选委来做回复。
选委：它其实在法规上虽然有规定说我们应该要有一个会议的决议，但是其实它并没有规
定我们会议的形式应该是如何，而且其实我记得我们如果要开会的话，我们也要是要通知
，就是我们如果要开一个正式的会议，我们也要在三天前送开会通知给选监，然后就是有
一些时候可能时间上会……就是我们可能真的没有办法大家……选监没有办法找到一个大
家可以出来的时间，所以我们可能就是透过大家用网络去做讨论这样的一个方式，我认为
这个地方除了它的会议形式没有规范以外，我觉得就是我们本身，我们没有办法在那些时
间内，找到一个真的所有人都可以，或是过半数的人都可以同时出现在同一个地方进行讨
论的这个，就是开会，然后再通知选监，然后三天前跟选监说我们要开会，我觉得这个比
较难达成，所以我们是使用另外一个就是网络讨论的形式来做这个决议，这样有回答到学
代的问题吗？
主席　　黄泊羲：医学院黄序立。
医学院　黄序立：所以是采用类似线上会议这样的形式吗？
主席　　黄泊羲：所以选委要……
选委：对，是，我们用网络会议的形式去做讨论。
主席　　黄泊羲：以上是选委的回应，请问一下有没有再进行提问的？在场的学代？关于
上述的报告，学生会有什么事情，有吗？社科院林冠亨。
社科院　林冠亨：我想要问一下选委，因为这一份的算是细则，竞选活动的细则，看起来
也是你们在做一些处分为一些认定事实的依据嘛，那另外一个功能我想可能是告诉各个可
能未来的候选或现在的候选人，到底他们的身分在你们的眼中，到底是怎么样的认定，那
这样的话是不是其实只要大家看到这份公告，其实你们的效果还有目的就达到了？其实在
其他的部分上面不一定要拘泥在这个细则，而且这个到底是不是细则其实也是有争议的。
所以我想说如果最后大会是决定说要把这个细则从形式上面来废止的话，对你们来说是不
是会有影响？或者是其实你们的目的已经达到了？
主席　　黄泊羲：直接请选委回应一下。
选委：关于刚刚学代提到那个细则的部分是不是我们做为一个处分或是一些处理的依据，
那我想要先跟学代说，目前你看到的那四份处分书的话是没有用到细则的规范，因为这个
处分的事件发生，举发的事件发生的时候，是我们在发布细则之前，那当然在我们在发布
细则出去之后，如果候选人还有相关的违法行为的话，我们就是目前，目前就还是用细则
去看，所以如果说学代刚刚说的，现在我们有发布出这个东西之后，大家现在候选人跟其
他人就是依照我们的这个，可以知道我们的一些类似说去处置或是分辨他是不是有违法的
部分的话，我认为是可以当作一个告诉大家我们的处理的基准是这样，就是刚刚学代的意
思。然后如果关于细则的部分有任何疑虑的话，因为我们这边有给各位学代两份，我们有
给各位学代两份细则，如果各位学代看完我们的细则的东西之后，然后对我们提的细则有
意见的话，可以提出来做为参考。
主席　　黄泊羲：刚才就是选委的回应，然后跟大家再说一下，刚才其实也讲过很多次，
就是相关的细则都已经由秘书处来转发给各位学代，所以各位学代的信箱都看得到。如果
还有问题的话等一下可以提问，不然的话，如果真的觉得问题很大的话，觉得需要做相关
的审查或讨论的话，等一下可以在临时动议的时候提出，可能相关的法条就是关于《学代
会职权行使法》第三十八条，跟各位说一下，那看现场还有没有要做提问的？这样算第二
次发言，你刚才那样算是整个一次，然后这是第二次，医学院黄序立。
医学院　黄序立：请问一下选委会，不是要细则的内容，我是想问说依照刚才选委会这边
的回复，那是说这一次之所以没有使用这份细则是因为它发布的时间点在这些行为之后，
这个意思是说在下一次的选举的时候，候选人他们或者拟参选人他们的行为就会是用这个
细则上面的规范来处罚吗？
主席　　黄泊羲：我们请选委直接回应。
选委：这个部分就是看今天会不会有什么，就是如果说这个细则在之后没有任何的废止或
者是修改等等的，然后学代会也没有进行修法等等作业的话，那之后，就是目前的话就是
会按照……就是如果学代会没有进行修改、修法，然后没有废止它的话，之后这个的话应
该也会就是，到下一届，如果到下一次选举，如果真的有相关的行为的话，我们就还是用
这个认定。但如果今天可能大会上有任何疑虑，或者说我们之后大会对《选罢法》做修改
或等等的行为的话，它可能就不会是像刚刚序立学代说的那样，就是说继续适用下去。
主席　　黄泊羲：有要追问的吗？我想在场还有没有学代要针对以上的报告，或想问相关
的学生会什么事情要做提问的？第二次，有在场的学代要针对学生会上述的报告或相关的
事项做提问的吗？再问最后一次，请问在场的学代有没有人要针对上述的报告或学生会相
关的细项做提问的？没有的话，我们谢谢学生会。
六、学生代表质询[01:07:30]
主席　　黄泊羲：我们接下来下一个部分是学生代表质询，那截至目前为止，没有学生代
表来做质询的登记，所以这部分是没有学生代表质询的。
七、提案讨论[01:07:41]
主席　　黄泊羲：我们进入下一个部分，提案讨论部分刚才在主席报告及议程确认的时候
都有说到，由于在截止提案日之前没有收到任何学代或任何单位的提案，所以今天的常会
也没有提案讨论。
八、临时动议[01:07:55]
主席　　黄泊羲：我们接下来直接进入到临时动议。请问在场的学代有要提出临时动议的
吗？法学院林彦廷。好，不然工学院林后维。
工学院　林后维：工学院林后维提议监察，因为选监刚刚少一个人，所以就提议选监选举
。
主席　　黄泊羲：我确认一下，所以工学院林后维所提出的临时动议是依法本会选举监察
委员会如果有缺位的话，应立即办理补选，所以提议办理选举监察委员会的补选，这个动
议请问在场学代有没有人附议？（附议）附议的话，我们就进入个选举的程序，首先是提
名，候选人提名或自荐，请问在场的学代有没有人要提名或自荐？请法学院林彦廷。
法学院　林彦廷：法学院林彦廷提名医学院学代黄序立。
主席　　黄泊羲：好，法学院林彦廷提名医学院黄序立，请问在场有没有人要提名的或自
荐？有没有提名或自荐的？再问一次，在场学代有没有提名或自荐的？再问最后一次，有
没有学代要提名或自荐的？没有的话，那我们就进行举手表决的部分，所以目前我们选举
监察委员会的缺额是一名，那目前在墙上的候选人是一名，所以是同额竞选，所以采正反
决。所以请赞成医学院学代黄序立担任选举监察委员会的委员的学代起举手，举好，13
票，请各位学代手放下，赞成13票；请反对医学院的学代黄序立担任选举监察委员会委员
的学代起举手，好，反对 0 票。在此宣布医学院学代黄序立同意13票，反对0票，因此在
此宣布医学院学代黄序立当选本会期选举监察委员会的委员。（敲槌）我们回到临时动议
，请问一下，在场学代有没有要提出临时动议的？社科院林冠亨。
社科院　林冠亨：社科院林冠亨。我想要提对选委发布的那个竞选活动细则的废止的决议
案。我想提的不是审查，是决议，就是我们学代会在这边先讨论一下那份细则到底适不适
合继续存在，我希望的是做一个表态，然后我相信选委这边刚刚也表明过意思了，就是说
也会尊重学代会这边的决定来办理说后续到底要不要废止的这个动作，所以我希望提的是
决议。
主席　　黄泊羲：请问一下，社科院林冠亨学代所提的这个临时动议的决议的决议内容是
什么？我接述一下你的临时动议，有异议的话再提出，刚才林冠亨学代所提出的是针对学
生会选举罢免执行委员会所提交大会备查的，关于竞选活动认定的相关细则的一个讨论，
然后因为没有决议的标的，所以这个动议应该是提出一个讨论案。确定，提案人确定这是
一条讨论案。请社科院林冠亨。
社科院　林冠亨：我更改一下，把我的提议说清楚，就是提议废止《国立台湾大学学生学
生会选举竞选活动规范细则》的这个决议案，就是决议的内容是废止我刚刚唸的这个细则
。
主席　　黄泊羲：我接述一下社科院林冠亨学代所提议的要决议废止这一个选委会所发布
的《国立台湾大学学生会选举竞选或助选活动规范细则》，但是因为于法无据，要废止相
关命令的话，必须进入大会的审查程序之后，依审查的结果确定有相关的一些问题之后，
才通知原颁订机关更正或废止，所以刚才的动议是于法无据的，所以请提案人确定一下你
要提的动议是什么。跟各位说一下，如果说我们刚才认为说这个细则是有问题的话，提临
时动议就是要提出要让大会来做审查，如果你没有要进入审查程序，只是希望讨论一个交
流意见的话，就是提讨论案。没有直接决议要废止命令的，这是于法无据的。先请法学院
林彦廷，现在在临时动议程序。
法学院　林彦廷：法学院林彦廷提出休息动议。
主席　　黄泊羲：好，法学院林彦廷提休息动议，这边休息动议是本会议事规则提到主席
可以直接裁示，这边我直接裁示休会，休会五分钟，可以吗？好，现在时间是晚间20点08
分，在此宣布休会，休息五分钟。（敲槌）
（休会01:14:49-01:20:11）
主席　　黄泊羲：现在时间已经到了我们刚才休会的时间，所以我们准备要休会，请学代
们回到你的位置上，我们准备开始开会。现在时间是10月28号晚间20点14分，在此宣布复
会。（敲槌）我们回到刚才的临时动议程序，刚才没有任何的动议在做处理，所以目前是
临时动议程序，请问在场学代有要提议的吗？社科院林冠亨。
社科院　林冠亨：社科院林冠亨。刚刚跟各位学代抱歉，就是我没有把这个动议的性质分
得很清楚，所以我其实是要提《国立台湾大学学生会竞选活动规范细则》的审查案，也就
是说这应该是一个有法律效果的案子。之所以要提这个案子的原因是因为这个细则在形式
和实质上面都有一些疑义，像是我们看细则里面的部分，它大部分都是用来认定事实的规
则，所以它到底是不是应该以细则的方式发布，这就第一个疑义；第二个疑义就是细则的
第一条它的授权的依据，我们看到我们《选罢法》第九条第一项第四款，它其实是应该是
选举罢免的相关事宜，那到底这个条款它有没有是授权选委订定这个细则，其实我认为也
并非没有疑义，之后再看我们这个细则的第三条，第三条它有规定到拟参选人还有其他授
权的这些部分，这些部分有一些我认为它可能是牵扯到法律上面还没有那么明确，或者是
法律上面有没有想要规范到这边那么大的范围的疑义，所以我认为这一个细则是必须要交
由大会审查，大概是这样，谢谢。
主席　　黄泊羲：我接述动议是法学院……更正，社科院林冠亨学代提出要针对《国立台
湾大学学生会选举竞选或助选活动规范细则》的审查，请问一下在场学代有没有要附议？
（附议）有人附议。我们这个动议我们进入处理的程序，我们采二读处理程序，首先会是
一读，确认讨论一下说这一个审查有没有必要，有必要的话可能就进入审查，可能看是要
付委，或者是进入二读，直接在大会上面进行审查之类的，这是一读我们目前处在的程序
，所以现在进入一读的的讨论阶段，请问一下提出动议的人有没有要做补充说明还是刚才
的说明就够了？好，刚才其实提动议的时候，提出的提出人已经有提出相关说明，请问一
下在场的学代有没有人要提讨论的？有没有要提讨论的？可以针对这一个审查是否必要，
以及后续处理的方针，因为我们二读程序，一读跟二读中间是包含迳付二读，或者是付委
，或者是不予审查之类的，所以可以针对这方面提出意见。有吗？有在场学