公报
学生代表大会 105 学年度第 1 会期第三次定期大会
105 学年度学议字第 2016200013 号
时间：2016 年 10 月 19 日（三）18 时 50 分至 21 时 58 分。
地　点：本校新生教学馆 102 室。
出席者：文学院，郭兆翊、刘昱辰、吴政融、周允梵、许哲榕；理学院，黄泊羲、许皓云
、许轩玮；社科院，林冠亨、王亮中、刘哲铭、吴欣阳、罗京、赵振辰、廖俊翔、曾靖容
；医学院，黄序立、黄敦昱；工学院，薛沛宜、李欣庭、高章琛、林后维；生农院，许予
安、徐培瑄、刘昱佑；管学院，林子期；电资院，林昱嘉；法学院，萧奕翎、吴振宁、高
运暄、林彦廷、杨子敬、林宇凡。
出席者共 33 人。
缺席者：文学院，吴音妮、高慕曦；理学院，陈育宏；社科院，李政轩、苏长庆；管学院
，陈彦霖、彭子淇、何智凡、吴侑霖；电资院，罗启仁。
缺席者共 10人。
请假者：文学院，高浩凯；理学院，徐翊宸、顾文杰；医学院，罗瑞恩；工学院，张聿棨
、林冠廷；管学院，姚旺廷。
请假者共 7人。
列席者：学生会代理会长 周安履、选举罢免执行委员会主委 詹皓咏、福利部 林宗颖
。
列席者共 3人。
旁听者：文学院，陈俊臣。
旁听者共 1人。
纪 录：秘书长 林君禅、秘书 郑依如、秘书 黄子宁。
纪录共 3人。
宣布开会（2016 年 10 月 19 日 18 时 50 分)
认可本次定期大会议程
副议长 黄泊羲：确认通过。
确认会议公报
一、105-1会期第一次定期大会会议公报
文学院 刘昱辰：各委员报告中，总委的委错字。
副议长 黄泊羲：确认通过。
二、105-1会期第二次定期大会会议公报
副议长 黄泊羲：确认通过。
本会报告事项
一、主席报告
副议长 黄泊羲：提醒学代，提案的日期为开会前四天。依照职权行使法规定，目前学代
人数为48人，将会以此计算规程修正案的人数门槛。
副议长 黄泊羲于18:58将主席地位交予法学院 林彦廷。
二、本会各委员会报告
校务委员会报告，副议长 黄泊羲：于10月14日召开第一次校务委员会。各委员会确认了
彼此工作状况，并协调了各校级会议推派之席次。七常场地的变更，已经做初步的讨论。
关于国北教案，学校预计于1月7日校务会议，决定出并校的意象。这段期间，会持续与校
方沟通，并汇集两校学生的意见。目前主要由学、总、教三个委员会处理这件事情，在新
任学生会长上任后，则会和行政部门一起合作。学校也会针对此事，举办说明会。
纪律委员会报告，副议长 黄泊羲：目前纪律委员会还有缺额一名。已整理出三常准时请
假的名单，若要临时请假，麻烦附上理由说明。
法学院 林彦廷于19:07将主席地位交予副议长 黄泊羲。
财务委员会报告，医学院 黄序立：二常与三常之间没有开会。
活动委员会报告，社科院 王亮中：二常与三常之间没有开会。
外务委员会报告，工学院 李欣庭：二常与三常之间没有开会。
教务委员会报告，社科院 王亮中：第二次教务委员会因开会人数不足，只能开谈话会，
会在第三次委员会追认这次谈话会的效力。增加了两项讨论提案，进阶英文抵免，以及开
学第三周时开放退选。
学务委员会报告，法学院 林彦廷：于10月17日学务委员会谈及过去的案子。弹性暑住，
以及统一规范等两案，已向住宿组询问。国北教案邀请学生会代理会长列席说明校方的意
见，并希望由学、总、教进行联席委员会，整理出并校案较完整的看法，也针对即将会有
的冲击进行讨论。
总务委员会报告，文学院 刘昱辰：于10月18日召开会议。关于宿舍兴建案，因学校希望
参考国外书院的模式，将4000床改为2500床，让每位社胞平均能有更大的空间，也因此仍
有宿舍不足的问题，故学校预计会将现有的一些男宿重建。后续也会追踪校方所承诺的性
别友善等设施。攀岩场的兴建案，目前暂定在博雅旁的草地，但负责管理的单位仍有待讨
论。
法制委员会报告，社科院 林冠亨：已召开第三次法制委员会。规程修正案已将详细的说
明上传到社团。政权交接条例希望蒐集各委员会的意见，欢迎各位提供意见。对外关系条
例，针对学生会应报告的事项，以及违反报告义务的惩罚等进行讨论。
选举罢免监察委员会报告，电资院 林昱嘉：尚未召开会议，将于选举前举行会议。10月
20日会发出选举公报。
三、本会秘书处报告
秘书长 林君禅：法规汇编已将电子档放置社团。关于七常场地的更动，因未借到原预定
日期之场地，已于社团中做出详细说明，并详列出应变方案，将于临时动议中做出提案。
四、校级会议代表报告
校园规划工作小组与会代表报告，文学院 刘昱辰：10月12日召开了校规会。主的案子有
郑江楼兴建工程调整、活大礼堂整修、校规工作报告等。郑江楼兴建工程有做些微的调整
，不影响其为绿建筑。活大礼堂将空间稍作改变，增加了无障碍设计以及性别友善厕所，
设备的部分则保持原样。
电资院 林昱嘉：活大性别友善厕，和单性别厕所同时出现，是否妥当？
答：会先选择活大礼堂，是因为在表演时，女生有时会到男厕更衣，造成男生不便。学校
也借此推动性别友善厕所，以渐进性的方式推动这件事。
教务处学生座谈会与会代表报告，社科院 廖俊翔：与另外四所大学举办海外联合招生，
新增学校推荐名额。新增一个全英语的国际学院，内容包含国际交流及议题，不过收费非
常昂贵，经费会有教育部专案补助，故一般学生无法享有他们的师资课程等。会推动网络
课程，将在近期试办，而成绩目前则与其他课程切割。各项课程希望能分为三阶，分为基
础课程、整合衔接的进阶课程、毕业学位相关课程等，仍需要各系所一起推动。学分减免
规定更改，新的学分减免可以直接适用。目前所推动的外文二抵免进阶英文，教务处表示
要再与外教中心谈。而第三周增加退选，教务处仍坚持维持现状。
社科院 林冠亨：课程网络化的部分，是否有更多课程能在开放式上面？
答：这部分没有提到。网络课程主要是希望仍像一般课程严谨。
电资院 林昱嘉：国文课课名仍为上与下，所以国文课教授说两学期都必须要修，否则国
文上的学分不会采计。
答：都是可以抵免的。
电资院 林昱嘉：是因为沟通不良所造成的吗？
答：应该是沟通不良，会再请教务处宣导。
五、学生代表加入或退出委员会报告
文学院 郭兆翊：退出总务委员会。
社科院 廖俊翔：退出选举监察委员会。
学生代表大会纪律委员会补选
法学院 林彦廷：提名生农院 刘昱佑。
副议长 黄泊羲：举手表决。
赞成 10 票；反对 0 票。
生农院 刘昱佑当选纪律委员会委员。
行政部门报告事项
一、学生会会长报告
学生会代理会长 周安履：关于财务的部分，正在追查暑期特别预算的运用。关于台大电
影奖，补助款与评审费用尚未获得当时的收据，若在十月底前，获得补助之团体及评审未
将支出收据及领据交给我们核销，当时的文化部长 陈慧元将会把此笔款项汇回学生会，
直到他们将收据及领据拿给我们，才会再动支此笔钱。
理学院 许轩玮：想请问是否除了福利部以外的部门还在运作？
答：性工坊仍有在运作，但没有涉及钱的部分。新闻部曾传出网络媒体仍有运作，宣称是
独立机关。在私讯粉专后，他们回应表示不会再做任何事情。
社科院 林冠亨：为何了解业务是透过粉专？
答：在私训粉专之前，有去询问之前新闻部长被提名人，但她一直没做出未回应，故去私
讯粉专。
福利部 林宗颖：学分减免部分，这学期按法规修订，的确是按照新制。但中文系希望今
年可以变成缓冲期，所以教授所接收到的讯息可能仍为按照旧有制度运作。实务上是可以
按照新规定去计算学分的。这部分会再跟中文系沟通。
二、选举罢免执行委员会报告
选委会主委 詹皓咏：目前学生会长参选登记截止，有12位登记。预计于10月20日发出第
二份选举公报。欢迎在座人员去登记选务人员报名。经过讨论后，这次选举仍会举办远距
离投票，已和远距离投票的工程师联络，他们会提供系统。竞选期间为选举公报二发出后
到投票前一天的午夜，麻烦各位多加留意。
学生代表质询
提案讨论
一、国立台湾大学学生会自治规程部分条文修正案
法学院 林彦廷：最主要的修正为会长与副会长联名参选。之所以会有这次规程修正案的
提出，是因为二十九届选举及连署罢免的过程中，许多同学认为现行的法规十分不合理，
故对被继位的正当性以及选民罢免的正当性方面，都做出修正。继任的部分，则由第十二
条的修正，增加一个辅佐的职位。
社科院 林冠亨：此提案是希望能够让选民有更完整的权利，细节部分仍需要再讨论。
理学院 许轩玮：同意草案的方向，若要往总统制发展，应考虑是否将部长人事任命案的
权限拿掉。
文学院 周允梵：支持此次提案，但若要往总统制，有更多细节应该要考量。执行长这个
名称，本人反对。
社科院 廖俊翔：部长同意权的部分，我认为应该要是资格审查，而非政策审查。关于执
行长的设立，初衷是因为不希望由一个不具民意基础的人，继任会长。执行长能够在没有
会长的情况下仍处理事务，但不接任会长。
医学院 黄序立：反对提案。这个提案会带来的危害也是该被考虑的。联名选举未来可能
会遇到的困难，第一个是在学生自治参与率一向较低的情况下，联名参选会提高参与学生
自治的门槛。第二点为对副会长这个角色的期待，副会长在现在的体制中，是有一定专业
性，要协助会长当下要推动的目标，故有时上下学期的副会长人选会不相同。若将副会长
的人选绑死，对行政权是种侵害。由于目前以学生自治来说，发生继任的机率非常低，不
须为了备位而做备位的考量。我认为政治的问题还是该由政治来解决，不该将全部的问题
都用法律去规范死，并将所有责任都归到民意。若要解决副会长继任的问题，可以采取修
正副会长继任的相关规定，而非大费周章让正副会长联名参选。
理学院 许轩玮：前面所述，利用选举来表达自己的意向，并以台北市长选举作为例子，
并不恰当。然而台北市长选举需缴交保证金，所以是支持用资本换取言论自由？现在学生
自治的制度并不受到学生信任，若继续用学生不信任的制度选下去，学生自治的参与率并
不会提高。
社科院 廖俊翔：台大学生会长为直接选举，故副会长应也该为所有民意所推举的。美国
以及之前的中华民国，总统都是由间接选举，故不能相比较。
理学院 李欣庭：这毕竟还是在校园，是否会提高参与学生自治的门槛？
法学院 林彦廷：参与的门槛相较现行的制度，确实会提高参与门槛。学生在于行政方面
仍在学习阶段，若能让两位副会长能将自己在政见上的主张，能进行辅佐、继位等更多检
视，对于选民也许是更佳的选择。至于是否会对行政权有所侵害，我认为不会，两名副会
长的产生，以及其他部会首长的任命，本来就有自己能够规划的弹性。政治问题用政治解
决才是不负责任的行为，应该由法律制度来规范解决。最初在讨论时，并没有特定偏向总
统制，而是希望让整体制度更为完整。执行长这一职位，只是在表达其职务，正式名称还
有很大的讨论空间。
医学院 黄序立：正因为我们现在没有保证金的限制，所以参选变成一种发言的管道。对
于选民对于体制的不信赖，27届学生会时，并没有产生类似的声音。原中华民国与美国的
间接选举，都是在宪法增修条文中规范，这应当时修宪的人认为，总统即使是人民直选，
但在多方利益考量下，仍有副总统备位人选的相关规定。我认为，若要让整个不受民意支
持的团队下台，最直接的方法还是修法让会长下台时，其团队成员一起总辞。
法学院 林彦廷：在法委中的讨论时，大多数学代都同意在没有民意基础下，不该有待位
的权力，并非参考其他国家。
社科院 廖俊翔：希望能够交付委员会做更多讨论。
医学院 黄序立：必须考虑法案内所有的可能性。我仍认为总辞会是较佳的方法，希望付
委后能有更多讨论。
法学院 林彦廷：有两个问题并非总辞能够解决的。一为副会长的继任代表性，二为副会
长被罢免的正当性。
社科院 林冠亨：是否该付委审议，应该从规程第十二条来看。不论如何，都还是得修正
规程，故建议付法委审议。
副议长 黄泊羲：进入一读程序的表决。
赞成 17 票；反对 1 票。
通过一读，交付法制委员会审查。
二、“连署【举牌串联，捍卫劳权】青年站出来，拒砍七天假！”决议案
法学院 杨子敬：为网络上所举办连署，拒砍七天假的行动，希望以学代会的名义参与连
署。
副议长 黄泊羲：进行一读程序表决。
赞成 14 票；反对 0 票。
本案一读通过。
文学院 刘昱辰：提议迳付二读。
副议长 黄泊羲：采声决。
本案迳付二读。
社科院 廖俊翔：修正动议，将主词修正为学代会连署。
提案人接受。
副议长 黄泊羲：进行二读程序表决。
赞成 15 票；反对 0 票。
本案二读通过。
三、105-1会期第三次法制委员会开会效力追认案
社科院 林冠亨：开会前疏失，未准时发出开会通知。
副议长 黄泊羲：进行追认案表决。
赞成 16 票；反对 0 票。
105-1会期第三次法治委员会开会效力追认案通过。
临时动议
法学院 林彦廷：关于七常时间及场地的变更，秘书处已做说明。针对时间及场地进行投
票。
副议长 黄泊羲：进行表决。
12/19(一) 0 票；12/21(三) 6 票；12/26(一) 4 票；12/29(四) 4 票；原时间12/22(四
) 0 票。
第七次定期大会时间更改为12/21(三)。
社科院 廖俊翔：提议进行选举罢免监察委员补选一名。
法学院 林彦廷：提名生农院 徐培瑄。
工学院 李欣庭：提名医学院 黄序立。
生农院 徐培瑄：提名法学院 林彦廷。
副议长 黄泊羲：举手表决。
生农院 徐培瑄 2 票；医学院 黄序立 3 票；法学院 林彦廷 6 票。
法学院 林彦廷当选选举罢免监察委员会委员。
文学院 周允梵：提议以学代会名义发布【抗议校方针对机械系入学试题案后续处理方式
】声明，并张贴于脸书粉专。
副议长 黄泊羲：进行一读表决。
赞成 11 票；反对 0 票。
本案一读通过。
社科院 廖俊翔：提议迳付二读。
副议长 黄泊羲：采声决。
本案迳付二读。
副议长 黄泊羲：进行二读表决。
赞成 8 票；反对 0 票。
理学院 许轩玮：提决议案。要求法制委员会审查规程修正案，交付二读程序前，应召开
公听会。
副议长 黄泊羲：进行一读表决。
赞成 8 票；反对 0 票。
本案一读通过。
工学院 林后维：提议迳付二读。
副议长 黄泊羲：采声决。
本案迳付二读。
社科院 林冠亨：想请问提案人召开公听会的目的。
理学院 许轩玮：召开公听会的目的就是让其他会外的人，陈述各自意见。
副议长 黄泊羲：进行二读表决。
赞成 9 票；反对 0 票。
此决议案通过。
自由发言
宣布散会（2016 年 10 月 19 日 21 时 58 分)