公报
学生代表大会 104 学年度第 2 会期第一次定期大会
104 学年度学议字第 2015200006 号
时间：2016 年 3 月 3 日（四）18 时 44 分至 21 时 33 分。
地　点：本校新生教学馆 202 室。
出席者：文学院，许钧雅、吴家安、陈国荣、刘昱辰、周允梵、陈俊臣、吴政融；理学院，黄泊羲、许轩玮、吴宗锜、顾文杰、张祯晏；社科院，刘哲铭、林浩民、陈浩天、林冠亨、徐连毅、曾靖容、罗京；医学院，辜柏耘、曾旭华、吴佳玲；工学院，陈伯玮、骆建澄、周维理、张聿棨、林后维、刘相涵、薛沛宜；生农院，刘昱佑、廖廷轩；管学院，虞翔皓、方士玮、陈彦霖、彭子淇；公卫院，张纮纶；电资院，高绍芳、邱柏元、林宗纬、罗启仁、黄维家；法学院，许泽永、萧奕翎、吴振宁、高运晅。
出席者共 45 人。
缺席者：文学院，周安履、高慕曦；理学院、陈育宏；社科院，陈孟岑、赵振辰；医学院，何承翰、洪敦昱；工学院，高章琛、曾郁翔；生农学院，侯瑞瑜、张家豪、戴劭芸；管理学院，林佳谕、胡则斌、林奕恬、林子期；电资学院，贾脉瑄；法律学院，张晴雰。
缺席者共 24 人。
请假者：文学院，吴音妮；理学院，许皓云；社科院，李政轩；电资院，杨正彦；管学院，吴侑霖、何智凡。
请假者共 6 人。
主 席：议长 高绍芳。
副议长 刘哲铭。
列席者：学生会会长 陈宣竹、会长秘书 詹雯如、外务副会长 陈军钧、活动部部长被提名人 陈泓旭、学术部部长被提名人 罗芳晨、法制部部长 蔡维哲、福利部部长 姜柏任、财务部部长 郭传诚、选委会主委 苏柏纶、选委会副主委 詹皓咏；议事员 谢宇修
列席者共 9 人。
旁听者：社科院 许菡芸。
旁听者共 1 人。
纪 录：秘书长郑婷尹、秘书林宗颖、秘书黄思嘉、秘书王亮中、秘书林意庭、秘书徐翊宸、秘书林佳颖。
纪录共 7 人。
宣布开会（ 2016 年 3 月 3 日 18 时 44 分）
认可本次定期大会议程
确认会议公报
议长 高绍芳：三份待确认公报皆置入关系文书也影印予各位学代。
议长 高绍芳：104-1 第八次定期大会公报无异议通过。
议长 高绍芳：104-1 第二次特别大会公报上出席名单未删除已辞职学代，确切名单待秘书处修正。
社科院徐连毅：提出修正动议，将二特公报最后一行“共四位学代反对”更正为“共四位学代弃权”。
议长 高绍芳裁示停止讨论，进行正反决。
赞成 15 票，反对 0 票，修正动议通过。
议长 高绍芳：104-1 第二次特别大会公报无异议通过。
议长 高绍芳：104-2 预备会议公报无异议通过。
本会报告事项
一、主席报告
议长 高绍芳：本次为首次主持会议，若有错误请大家包涵，排定议程也与相关学代进行讨论，其余事项皆会控制进行时间。另，若是不敢公开发言的学代可以依议事规则进行书面发言，秘书会协助朗读。各项报告事项希望能够交相关摘要予秘书处，使方便制作速记。最后加入退出各委员会依法规规定需要亲自向大会报告方可执行。
议长 高绍芳于 18:54 将主席地位交予副议长 刘哲铭 。
二、本会各委员会报告
校务委员会报告，议长 高绍芳：已选出所有委员会主席，而各委员会可以自行推派委员来参加校务委员会。校务委员会之工作大致为两项，第一是推派校级会议代表与会议方针，近期即有相关会议；其二将本委员会视作干部会议，了解各委员会运作情形。
副议长 刘哲铭于 18:56 将主席地位交予议长 高绍芳 。
纪律委员会报告，副议长 刘哲铭： 已讨论请假原则，依上会期决议：三天前张贴文章于 NTUSC 版或寄信秘书处将只进行形式审查，若为三天内需视是否为紧急原因，委员会请假则依循主席意志。请假方式与上会期相同，亦可以使用公布之 Google 表单请假。一常审核通过请假名单为：文学院 吴音妮、理学院 许皓云、社科院 李政轩、社科院 林浩民、公卫院 张纮纶、电资院 杨正彦、管学院 吴侑霖、管学院 陈彦霖、管学院 何智凡，管学院胡则斌未通过，原因为需要更详尽之理由。
财务委员会报告，理学院 许轩玮：本学期工作方向有三，其一为续行上学期之学生会帐户清查，其二为修改预、决算法，最后为更谨慎监督各部门花费状况。此次预算审议标准分为三项：活动必要性、可行性、优先性，相关需与活委、外委密切沟通，若该活动不具必要性或违背部门宗旨将直接删除预算，可行性有疑义将依完成度冻结预算，交由活委处理，优先性部分可能尝试缩小活动规模 。
活动委员会报告，电资院 林宗纬：报告活委重要措施，日后将分组追踪活动，包括条列讨论企划书项目，并长期追踪筹备、执行进度。另，会议前半小时活委将进行内部沟通，后半段再与学生会沟通，并交付审查意见于大会。
外务委员会报告，医学院 辜柏耘：下次委员会将补选副主席。本会期方向有二，首先是监督行政部门，重点将放在公关、新闻两部，审查后相关建议将交付财委作为审查预算之参考，第二为邀请公关部对于拉赞事务进行说明，检视是否有重大瑕疵，而新闻部尚未交付企划书，无法探讨实质内容。若其他部门有进行拉赞也请送交外委讨论、审查。另，有讨论与校内社团办理交流活动。
教务委员会报告，工学院 周维理：将使用台语报告，并邀请陈俊臣学代进行同步口译。（以下依照翻译编写）未来教务委员会上可以使用各式语言，但需要同步口译。会期目标如下：推动校内母语友善环境，包括母语课程、放宽大一国文认定标准，应纳入客语、原住民族语等语言；推动放宽双主修、转系标准，希望能删除或先降低 GPA 2.92
的双主修申请标准；修正三校联盟造成系所交流名额反而减少的问题，会先与教务长商量；推动医学院转系不再需要家长签名；推动将双主修申请的审查透明化，并公布审查标准；最后为关注近期教学助理因劳、健保之减少议题，避免大学部、研究生权益受损，希望逐年恢复教学助理数目；也希望学代来旁听教委，共同推动相关议题。
医学院 辜柏耘：医学系转系需要家长同意之规定已于去年修正，秀政后规定仅会于完成所有手续并确认送出后才告知家长。
社科院 林冠亨：希望同步口译人员可以先行练习。
工学院 周维理：同步口译人员不为事先设定，于现场寻找较好。
社科院 曾靖容：建议新增英文同步口译。
议长 高绍芳：会再与秘书处进行讨论。
学务委员会报告，理学院 张祯晏：学期推动议题分为几部分，首先为校级法规修法，再来则是与各生治会讨论访客与留宿规定，最后则是统一场地借用审核机关。
总务委员会报告，文学院 周允梵：会期将设定为隔周定期开会，稍晚将确定日期，也鼓励其他学代参与校级工作会议等。个别学代也将搜集议题，提出于会议中讨论是否推动。另，将邀请校园空间工作坊共同合作。
法制委员会报告，理学院 黄泊羲：将讨论修订自治规程、公投办法与预算法。自治规程部分希望将部分法条移至组织法中；公投办法名称有误，内部亦有些许门槛互相出入；预算法将与财委会互相合作。另，下学期即将进行不分去学代选举， 本会期将重新对相关法条进行检视，组织法也将进行研究处部门松绑。最后将检视上会期修法未处理之争议。本会期法委将以草案讨论为主，并增加与法制部的合作。法规读书会将于二常审查完毕开始运作，包括会内自治法规讨论、错谬误检视与校级法规审视。
资讯委员会报告，管学院 虞翔皓：本会期主要分为两方向，第一是校园 WiFi 之调查与改善，会做实际检测并与计中合作改善，并在期中做评估策略是否有效改善，第二部分同时资委会继续协助秘书处进行资讯化、自动化，并于进行过程中自我修正。
选举罢免监察委员会报告，文学院 周允梵：代替主席报告，上次会议中讨论与选委之合作方式，会议固定在周二晚间进行，每次开会都会有选监列席并作摘要，同时选监也会与法制委员会合作讨论选罢法修法事宜。
三、秘书处报告：
秘书处报告，秘书长 郑婷尹：104-1 展延项目执行状况说明，茶水、误餐费用因使用汇款方式执行率较高，会议记录制作费已经执行完毕，干部训练已于 2/27 执行完毕，法规汇编校对费用因仍在资讯化过程中尚未执行。说明仲裁案部分，102-1 茶水费、误餐费预算展延误合并为两个项目，102-1 展延科目于 103-1 消失、102-2 展延科目于 103-2 科目消失、101-1＆101-2 茶水费与误餐费于 102-2 预算消失、102-2 茶水费误餐费于 103-2 决算停止展延。再来是学代会的帐户交易纪录与帐本无法核对，101-1 及 101-2 之误餐费决算与实际支出不符，102-2
之茶水费与干部训练费决算已通过，但垫款人认为其未领到实际款项， 103-1 之干部训练已支出金额但决算时并未编列。重点在于展延若无执行完毕，
必须连续展延三年，不可无故消失，因此本会期必须编回预算书，但此数笔展延其实难以继续执行，导致本年度有十万元会无法支用。而帐户与支出无法对上之部分需要讨论是否能够还钱之问题，或是决算书审议错误，仍需讨论。学代会亦须建立在会期末尾将余款汇回学生会之惯例，避免余款不能再被支用。建议学代需考虑茶水费、误餐费之执行问题。最后委员会成果报告将于周末完成，告知大家。
理学院 许轩玮提问：使否的确需要编列十万元之帐款于预算却知晓无法动支？是否交由财务部追查款项？
秘书长 郑婷尹答：无法解释之支出部分须由财务部追查，可能也需要当事人提起仲裁来解决相关状况。目前也有本次仲裁案无法处理之情况，将继续讨论。
四、校级会议代表报告：
第六次校规会议代表报告，文学院
周允梵：校规会主要有两个主题，第一个为振兴草皮整平案，第二个为枫香道及舟山路改善方案，建设的细节资料，可以至总务委员会的资料夹查看。振兴草皮整平案部分，使用率高导致坑洞而长年未修整，希望以地形重整、草皮重铺、风潮网格防陷、重机具开挖限制（因为希望两侧的龙柏维持现状）、设置喷灌系统、预埋瑠公圳管线等改善之。但施工是否会影响上课？工期是否会影响毕业典礼？这两方面希望调整至暑期施作。草种上柔软度会和相关系所讨论。喷灌系统会调整时间避免影响到早起的教授、学生。毕业团照部分，会先和厂商联系加强固定架设器材的地方的结
构，以避免毕业团拍成为草皮最主要的损坏原因，未来可以在下面加架结构，避免伤害草皮，也希望之后有草皮使用规范；枫香道及舟山路改善方案：铺面、排水、景观系统、植栽改善、路灯管线修整。细部部分会更新舟山路之扑面、排水系统要改善、路灯局部迁移、总图前方东侧人行道增设。另，集水井可能有积水、兹蚊等问题，需要事务组进行维护。人行道增设需顾及人行需求与脚踏车需求之互动，会再进行讨论。
议长 高绍芳：欢迎学代多多旁听校级会议。
五、学生代表加入或退出委员会报告
电资院 林宗纬：退出外务委员会。
生农院 刘昱佑：退出教务与学务委员会。
工学院 陈伯玮：退出教务委员会。
议长 高绍芳：每次定期大会皆会排定此议程，供学代加入或退出委员会。
行政部门报告事项
学生会会长
陈宣竹：学生会希望从多方面进行考量施政方针。本会期会持续完善财务流程及资产清点，仍需要时间努力。内部培力也会是重点之一，而本学期亦将致力于法规之讨论与改善，如同方才财委所提。另，大学法之修正将重新回到台面讨论，可能邀请学长姐、与外校沟通，并尝试询问立法委员相关可行性。从校园层面来看，希望能够利用相关部门或平台创造学生、学生会与校园的连结，进而鼓励同学参与学生会，同时依照本人当时竞选政见，性别友善校园的推动也是重点之一，学术部亦有举办相关活动，再来则是改善校园场地借用情形，已经与相关人员进行接触。讲座在本会
期也会继续举办，提供学生关注校园、社会议题的管道。
理学院 许轩玮提问：资产调查之困难为何？是否能在本会期完成？
答：秘书长目前对于先前标准订定之执行有其困难性，至学期中以后可能因为各部门活动情形导致资产发散，难以统整。本学期将致力于找出标准使往后学生会能够沿用。另，无法保证本学期能够完全结束，毕竟目前学生会空间较为不足。
理学院 许轩玮补充：建议翻阅过去预算情形以理解可能的资产现况。
答：会再与财务部、秘书部讨论。
社科院 林冠亨提问：加深内部培力部分与先前之差别？
答：上会期以联络部门为主，本学期以讲座为主，并提倡部门内部分工。
社科院 徐连毅提问：大学法实际讨论方向为何？如何具体扩大学生参与学生会之方法？
答：针对第二个问题将由部长于二常做详尽报告。大学法部分，包括学生于会议席次问题、学生会（费）的定位等相关问题。
法学院 许泽永建议：首点建议学生会能够准时公布法委公布之法案，可再与法制委员会沟通。第二点为建议会长能告知各部门之后即将实施的不分区选举，纳入活动概念。
答：首点会再进行确认，第二点将与会内讨论，会再与选监讨论与上大会报告。
议长 高绍芳：请针对报告内容进行提问。
理学院 黄泊羲提问：希望了解大学法推动形式，学代参与的可能性？
答：目前仍然在规划中，暂定为独立于学生会之外的独立小组，若学代有兴趣可洽询，未来在外委也将进行报告。
学生代表质询
一、学生代表许轩玮对学生会会长陈宣竹提起关于“学生会长竞选政见达成状况”之现场质询。
理学院 许轩玮说明：会长任期已经过半，希望能够了解会长政见执行率，与本会期是否继续执行？另，是否今日能将此报告置于网站？若无法，请告知原因。
答：本人政见为：资讯开放、空间开放、性别友善。性别友善部分已持续推动，具体包括新生书院纳入性别友善课程，推广性别友善宿舍、厕所，新、旧建案都将尝试兴建性别友善厕所，体育组也将注意课程之性别友善，且行政人员也持续参加性别友善讲座中；空间部分，本学期将处理活大延长开放正式化，调整新体场地借用系统；资讯部分，上学期已与资委讨论，将尝试努力如友善公开资讯，也将接受同学建议与校方进行相关沟通。另，政见现况上线部分可能因为部分议题仍为资讯搜集阶段，不便公开，但会持续搜集意见。性别友善问卷结果将于网络上公布。
理学院 许轩玮提问：上线部分不表示意见，应为会长本身意志。几点证件未有谈论，第一为持续关心社会议题，打造多元平台是否进行中？
答：学术部之讲座、线上专案进行中，将开放社团利用学生会粉专发布相关讯息。
理学院 许轩玮提问：第二为监督校方经费使用，目前进度如何？
答：如先前报告，学生会已列入稽核室，并以稽核制度取代经费稽核委员会。学生会已提出将学生委员纳入稽核室，并获得校长承诺，会持续与校方沟通。
理学院 许轩玮补述：因应议长提醒勿做过多发言，以利准时散会，本人质询时段到此结束。
管学院 虞翔皓提问：本学期资讯开放政见有何确切动作、时程？是否能在资委共同讨论？
答： 本学期将与课活组讨论学生活动资讯系统，是否能够改善接口，并提案计中是否能够开发相关 APP，包括后续维护及管理。API 部分，将与校方、资委商量优先处理开放部分 API。
社科院 林冠亨提问：政见是否包括校园学生用之 APP？
答：如方才回应。
追问：虽然制作有难处，是否有替代作法？如将相关建案企划书上线，公布周知？
答：内部将先行资讯串连、汇整，并找方式公开，企划书上线部分将必须询问相关权责机构。
追问：本学期是否可能达成？
答：希望能够达成，重新建立校空小组机制。
提案讨论
一、学生会各部门首长任命同意案
内务副会长任命同意案，被提名人 郑婷尹：曾任秘书学代大会秘书与秘书长，日后若对大学法有兴趣可以与我讨论。
议长 高绍芳：针对资格与是否适任来提问。
议长 高绍芳裁示停止讨论，请被提名人离开议场，进行正反决。
赞成 28 票，反对 1 票，废票 7 票。该任命同意案通过。
学术部部长任命同意案，被提名人 罗芳晨：曾任学术部副部长，希望将公共议题推广于台大同学，让同学进入讨论。同时学生会也会制作平台供各式社团来讨论相关议题。
社科院 刘哲铭提问：方才所提之沟通平台是否详细规划？
答：学术部会经营粉专，并主动与社团询问，汇整将作资讯并发布于粉专，让同学于单一接口即能了解相关资讯。
追问：是否即是规划以粉专为平台？
答：是。
追问：从上会期可以看出部分活动未能如期举办，方才未提出活动概念的原因为何？
答：后续计画效益评估改变才未举办，日后活动资讯愿与学代有更好的沟通联系。
理学院 黄泊羲提问：是否有预防如上会期“刮亮台大”类似活动失误的可能方式？
答：可能原因为缺乏以学期的视角来看活动筹备密度，忽略工作量计算，本学期将善加规划。
社科院 林冠亨提问：针对部内管理之想法为何？
答：不希望每个部员仅分配到一个专案，而是对于所有议题皆能发言，因此部会将以圆桌方式互相沟通，彼此分工。
议长 高绍芳裁示停止讨论，请被提名人离开议场，进行正反决。
赞成 33 票，反对 1 票，废票 5 票。该任命同意案通过。
活动部部长任命同意案，被提名人 陈泓旭：曾经担任会长秘书、校庆副召及公关部副部长。本学期除了传统活动外，希望能够开启活动部辅助同学办理活动之方向，扩大参与，增加多元性。
公卫院 张纮纶提问：可否简易说明本学期活动目的与内容？
答：活动指标有二，包括人数约 500~1000 人，以及增进对于台大之认同。甫上任，正在密集讨论中，下次常会将详细报告。
追问：若本学期与学代会产生冲突如何处理？
答：冲突的形成为资讯与交流不透明，若有疑虑希望学代能透过委员会主席告知，消除学代的疑虑。
理学院 吴宗锜提问：上学期学生会活动是否符合理念？
答：大富翁人数已达规模，关卡亦已置入校园知识，以符合标准，但会继续求进步。
医学院 辜柏耘提问：活动部与公关部之间是否能有合作？
答：在发想活动时会独自进行，会希望在筹备时便与公关部合作，促进密切合作，包括培力。至于赞助部分仍会与外委沟通。
文学院 吴家安提问：部员流失问题如何影响本会期人力规划？
答：本学期将密集关注部员状况，询问意愿，了解个人意见。
议长 高绍芳裁示停止讨论，请被提名人离场，进行正反决。
赞成 28 票，反对 4 票，废票 3 票。该任命同意案通过。
二、学生会选举罢免执行委员会委员任命同意案
主委 苏柏纶代替被提名人 林冠言与洪韶彤报告：包含今日提名将有六位委员，本学期行政事务较为繁重，包括不分区之规划，需要较多人力。本人将在人资、行政组，副主委将在选务组。
议长 高绍芳裁示停止讨论，请被提名人离场，进行正反决。
被提名人 林冠言赞成 26 票，反对 2 票，废票 13 票；被提名人 洪韶彤赞成 26 票，反对 2 票，废票 13 票。该任命同意案通过。
议长 高绍芳于 20:57 交付主席地位于副议长 刘哲铭。
三、学生代表大会秘书长任命同意案
被提名人 林宗颖：想像中的秘书处一职给人一种庶务、劳务的组织，这学期和议长讨论后决定进行改革，包括外包逐字稿及庶务电子化。不应该是个单纯庶务的组织，应该渐渐转型过度成一个了解学代、培养学代的先行组织。往后的运作跟会的会议秘书也可跟委员讨论相关的建议，为委员会带来改变。同时会在一开始就像秘书们简介校务议题，以利摘要与速记的品质。公报日后应该会由本人做，摘要则会由各秘书制作，请各位委员与秘书保持良好关系。
理学院 许轩玮提问：先前于被提名人脸书上曾见其认为较不会与生理女性秘书沟通，将如何处理？
答：此提问或有违反性别平权之议题，希望秘书处不是一个性别敌意场域。
副议长 刘哲铭裁示停止讨论，请被提名人离场，进行正反决。
赞成 28 票，反对 3 票，废票 8 票。该任命同意案通过。
副议长 刘哲铭于 21:07 交付主席地位于议长 高绍芳。
四、学生会会长陈宣竹“2016 总统候选人与青年对谈检讨报告书”提交上线流程之行政疏失纠正案
提案人说明，文学院 陈俊臣：缘由如文件所述，道歉声明未能如期收到学生会正式回复，且拖延时日已久，业已违法。再论内文检讨道歉字数相对于其他活动之公开声明极少，且道歉原因不符合原书面质询之提案缘由，即是对于本校之声誉伤害，又极力回避措施失误，请学生会会长说明并提供联络管道，能够提醒会长相关回复流程与内容。
学生会会长 陈宣竹回应：当时已届决算日期，也与学代讨论能否延后回复时间，应为讨论内容共识未能广为周知所造成。另，当时也正在处理二特以及主机移转案，未能及时处理道歉文书，是为本人疏忽。办理活动过程中，的确有所疏失，八常也曾承诺公开道歉，当天也与媒体针对行政疏失道歉，且内部已经进行检讨，若是将检讨报告上线，也能将经验传承，避免类似错误发生。未来若有类似疑虑，也希望透过主席、书信往来沟通，避免争议出现，而脸书可能会有漏信问题，也会请秘书长将资讯交予议长与主席。
文学院 陈俊臣：希望联络管道能确实、及时。
议长 高绍芳裁示停止讨论，进行表决。
赞成 26 票，反对 1 票。纠正案通过。