公报
学生代表大会104学年度第五次定期会议
104学年度学议字第2015100018号
时　间：2015年11月24日（二）18时32分至22时28分。
地　点：本校新生教学馆202室。
出席者：文学院，黄　申、楼彦成、周允梵、许钧雅、吴家安、周安履、陈国荣；理学院，张祯晏、黄泊羲、许皓云、许轩玮、吴宗锜；社科学院，吕謦炜、刘哲铭、林浩民、陈孟岑、陈浩天、林羿萱；医学院，陈一雄、赵宣凯、曾旭华、何承翰、吴佳玲；工学院，周振涵、林宗颖、陈伯玮、骆建澄；生农学院，盛怡桦、侯瑞瑜、王纪翔、戴劭芸；管理学院，林子期、虞翔皓；电资院，李耕铭、高绍芳；法律学院，彭立言、谢宇修、许泽永、周易。
　　　　出席者共39人。
缺席者：文学院，牛许时、刘宇珺；社科院，汪天祥、黄莉婷、王立心、杨凯翔；医学院，李长泽；工学院，黄冠博、林焕钧、黄泓睿、高章琛、周维理、曾郁翔；生农学院，张永梁、张家豪、廖廷轩；管理学院，陈立欣、崔永序、方士玮、胡则斌、林奕恬；公卫院，李俊霆、曾皓楷；电资院，苏昱仁、邱柏元；法学院，李芷毓、张晴雰；生科院，高嘉妮。
　　　　缺席者共28人。
请假者：文学院，陈俊臣；理学院，黄泰源；社科院，连翊婷；医学院，辜柏耘、蔡炫锜、张闵乔；管理学院，林佳谕；电资院，阙帝佳，杨正彦。
请假者共9人。
主　席：副议长法学院谢宇修（2015年11月24日18时32分至20时26分）
生农院王纪翔（2015年11月24日20时26分至20时58分）
副议长法学院谢宇修（2015年11月24日20时58分至22时28分）
列席者：内务副会长赖樱芳、财务部部长郭传诚、活动部部长王舒荻、文化部部长陈慧元、秘书部秘书长谢佩芸、公关部部长谢明珊、学术部部长翁毓聆、学术部副部长罗芳晨、选委会主委苏柏纶、灯音组副组长李承战。
　　　　列席者共10人。
纪　录：秘书长郑婷尹、秘书林宛潼、秘书郭玮苇、秘书李政轩、秘书罗伟绮。
纪录共5人。
宣布开会（2015年11月24日18时32分)
。
主席宣读本次定期大会议程
(1)生农院王纪翔提议预定议程动议，在提案讨论第三案后追加学生会选委会预算案。采正反决，举手投票结果：赞成13票；反对0票，本动议通过。
宣读104学年度第一次定期大会公报
主席报告
本会各委员会报告
一、本会校务委员会报告。
(1) 四常及五常间无开会。
二、本会纪律委员会报告。
(1)已召开第五次纪律委员会审理完请假案。
三、本会财务委员会报告。
(1)四常及五常间无开会。
四、本会活动委员会报告。
(1)学生会校庆活动事后检讨：台大大富翁工人内部沟通问题、夜宿台大与台大之夜两活动
为紧急追加活动，准备有所不足。
(2)理学院许皓云、电资院李耕铭、工学院骆建澄退出活动委员会。
(3)针对社科院刘哲铭询问窜改彩绘一事，活动委员会主席工学院周振涵回应涂鸦为个人自由行为，尊重他人之涂改。
五、本会教务委员会报告。
(1) 四常及五常间无开会。
(2)应议长通知代为召开课程委员会，内容与社团新增服务学习课程相关，其结果将在六常时报告。
六、本会学务委员会报告。
(1) 四常及五常间无开会。
(2)社团辅导委员会，其开会内容如下：
1.社团审议案件结果若为否决，社团辅导委员会将会附上理由并列入会议纪录，避免委员根据个人喜恶投票。
2.已通过大部分新社团成立案，不通过社团之理由为：和系学会任务过度重叠、发起成员过度集中单一系所与发起名单非实际参与之社员。
3. 已通过全部试营运社团转正案、社团更名案与复社案。
4. 已通过社团评鉴办法修正案，将采取奖励绩优和及格制并行之社团评鉴办法。除保留原本在社团评鉴获得高分之社团奖励，并增设一基本检验门槛：唯能证明该社团于本年度有活动或聚会便及格。目前课外活动组预定杜鹃花节之社团摊位费为免费，以利诱社团摆摊，也可帮助社团记录活动与传承。
5.已通过社团辅导委员会学生代表选举办法修正案。因社团辅导委员会之学生代表选举与社团干部研习营脱钩，目前预定将其延至九月和社团联展合办，然因今年投票率低落，因此未来可能会有所变动。
6.已通过社团辅导委员会三法名称之修正案。将社团辅导委员会之全名由“台湾大学自治组织及社团辅导委员会”更改为“台湾大学自治组织及学生社团辅导委员会”，并统一相关法案之更名与用字。
7. 修正场地借用施行细则，将开放博雅教学馆三楼与四楼，共十余间教室夜间予社团借用。
(3)学务委员会日后欲提:于学生请假办法中，将生理假入法。
七、本会总务委员会报告。
(1) 四常及五常间无开会。
八、本会外务委员会报告。
(1) 四常及五常间无开会。
九、本会法制委员会报告。
(1) 已提出学生代表组织法之修改，将会讨论。
十、本会资讯委员会报告
(1)将在临时动议时追认HackNTU与学代会网站架设间，契约之违约金价格协议内容。
十一、本会选举罢免监察委员会报告。
(1)今年投票票点仍维持相同。投票之布幕部分，因明年大选之缘故，区公所无法出借，希望追加此部分之预算。
(2)有关投票中同意票部分，为使废票减少，将采取把没有投票(不领票)与废票分开之制度。
行政部门报告
一、期中施政报告
内务副会长赖樱芳报告学校卫生委员会表示保险套贩卖机成效不错，有意将扩大规模；针对身心障碍者，将设网站标记无障碍空间；有关总统大选候选人之邀请，仍在进行中。
(1)财务部
1-1财务部部长郭传诚表示上半学期预算使用情形，校庆仍有部分未完成请款流程，查帐部分需资料整合及时段分析再追溯原因。
1-2副议长法学院谢宇修提议为使报告流程顺畅，是否采取在期中施政报告后，学代们一并提问之方式。理学院张祯晏则提议分开讨论，经众学代附议后，采正反决，举手投票结果，赞成19票，反对3票，决定仍以分开讨论之方式。
(2)活动部
活动部部长王舒荻报告活动部两大活动：
2-1台大大富翁宣传与活动成果：以实体及FB粉丝专页宣传。粉专每日触及人数约10000人， 200多人分享贴文。两梯次共104队额满，回馈表单正收集中。
2-2手做礼物与圣诞野餐：目前仍在活动筹备流程， 12/26为活动当日。
(3) 秘书部
秘书部秘书长谢佩芸报告秘书处行政业务与活动举办部分：
3-1会务行政─月海报：为活动宣传、粉专及网页推广、学生会会服制作等等。
3-2活动举办─招募活动：举办新生书院注册、社团联展两场招募说明会，将在招募后期初培力。
3-3内务副会长赖樱芳补充秘书部收入部份原预定26000元，然因厂商问题，导致秘书部收入不佳，食物部分，则分配工人们食用，并无浪费。
(4)公关部
公关部部长谢明珊报告校庆系列活动部分：
4-1校庆纪念品贩售：所有纪念品已收到，并开始发放。
4-2校庆活动赞助：折价券、机票、脚踏车等等。
4-3 Blink会卡之开卡信被计中封锁，之后将会改善。
4-4管理学院虞翔皓针对台大吃饱饱APP，使用门槛稍高部分提出疑问，公关部部长谢明珊回应公关部只代为宣传，并不会干涉学校总务处与其APP部分。
4-5针对生农院王纪翔提问公关部如何弥补校庆纪念品贩售情形与实际状况之落差，公关部部长谢明珊回应采取将成本往下调动之方式，来平衡收入状况。
(5)学术部
学术部部长翁毓聆报告学术部主要活动：
5-1深夜食堂：已举行两场。
5-2性别工作坊：10月为翻转性别月，活动将有“我的小豆芽”及四场讲座；目前正进行“探索性别敏感带”投稿活动；12月为台大爱滋月。性别友善议题推动部分：
1.保险套机设置。
2.性别友善厕所。
3.性别友善宿舍问卷。
4.新生书院增加性别友善平等课程。
5-3客厅计画：投票人数近200人，目前已在接洽各政党并准备场地。
5-4总统大选讲座：预计40多所大专院校联合邀请总统对谈，已开记者会邀请并递送邀请函。
5-5文学院陈国荣提出总统大选讲座总体50万支出部分，是否能预估台大应负担之金额之疑问，内务副会长赖樱芳回应因学生自治各校状况不同，仍在审议中并尽量争取赞助，场地部分，则由台大负责。
(6)选举罢免执行委员会
6-1选委会苏柏纶报告选委会主要活动─不可取代的小事：目前选务人员招募与票点投票已在执行中；参选部份，其状况不佳，有参选过程复杂与麻烦之反应，下学期将改进。
(7)文化部
7-1内务副会长赖樱芳表示暑假将有一两岸交流团，将在下一次常会报告。
文化部部长陈慧元报告文化部主要活动：
7-2我就尬艺你校庆市集：参加人次约1700人，报名社团不多。应改善部分，有照明设备、时限安排与报名状况等等。
7-3夜宿台大─露天电影院：最高人次约为70人。
7-4 艺言难尽─活大艺廊：已开始展出，将协助较无策展经验之社团进行办展。
7-5台大电影节：主题为行动，子主题为自身、社会、纪录片。实体宣传品部分：酷卡、节目册。将举行影评工作坊与加开两场神祕场次。
20:00休会，20:09复会。
学生代表质询
提案讨论
ㄧ、国立台湾大学学生代表大会研究处主席同意案。
(1) 因主席副议长法学院谢宇修为被提名人，故主席地位于20:26交由生农院王纪翔接任
(2)法学院谢宇修说明研究处设置之原因：一、学代会功能角色尴尬，使学代们无所适从。二、秘书处的限制。其优势为：研究处人员不需具备学代身份，可广泛招募并避免任期限制、人选、预算与决算均经大会同意等等。预计从事之研究计画为研究学代会内部，希冀能做为未来深入理解学代会之基础、了解学代会内部同、异质性并指认出学代会发展困境。
(3)针对法学院彭立言提出研究学代间之看法量化是否容易且必要性是否充分之疑问，法学院谢宇修回应达成部分，仍视实务而定；必要性部分，理由为如不认识现在的学代会，便难以理解现今所遇到之阻碍。
(4)社科院吕謦炜针对研究方向，是否必要知道各学代间之想法再行动提出疑问，并认为因学代任期与预算问题，遇到问题时再讨论即可。法学院谢宇修则回应其主要目的为了解现状，且也为改革之前提，研究必要为找出困境。
(5)法学院谢宇修提出提案单修正动议，将提案单内容之研究处处长更正为学生自治研究研究处主席。经众学代附议后，采正反决，举手投票结果：赞成27票，反对0票，本提案单修正动议通过。
(6)研究处主席人事同意案表决，不记名投票结果：同意29票，反对0票，废票4票，本人事同意案通过。
(7)主席生农院王纪翔于20:58将主席地位交还副议长法学院谢宇修。
二、“国立台湾大学学生会学生代表大会组织法”修正案
(1)法学院许泽永说明为解决学代出席不佳问题，故由纪律委员会建议、法制与纪律委员会召开联席会议，讨论出本修正案。
(2)社科院刘哲铭提议迳赴二读，并经众学代附议后，采正反决，举手投票结果：同意25票，
反对0票，本修正案进入二读程序。
(3)社科院吕磬炜提出将由大会，或由纪律委员会审议之疑问，法学院许泽永回应原先为两次大会决议之方式，而现今希望更改为经由一次大会或经由纪律委员会后，再至大会便能作成决议之两种方式。
(4)法学院许泽永认为如在大会中提出惩戒，当事人可做口头申辩。理学院黄泊羲则建议因纪律委员会有主动发动惩戒案的权力，故希望在发动前能告知被发动惩戒之学代
(5)法学院彭立言针对第15-1条条文更改，提出修正动议。并经众学代附议后，采正反决，举手投票结果：赞成12票，反对3票，本修正动议通过。
(6)文学院周安履提出如学代只有一委员会，面临被惩戒且此学代不提出救济之情形下，如何处理之疑问。法学院许泽永回应如只有一委员会，将不会惩戒，会再讨论。
(7)社科院陈孟岑表示因此案已开过两次委员会。希望对此修正案有疑问之学代，尽量列席，减少大会讨论时间。社科院吕磬炜则建议先多数决议，了解多数人之讨论与支持后，委员会再进行讨论。法学院许泽永回应因此案为惩戒手段，牵及全体学代，委员会难以自行决定。(8)生农院王纪翔提出将此修正案由赴纪律委员会与法制委员会联席会议更改为改为仅赴法制委员会之修正案，并经众学代附议后，采正反决，举手投票结果：赞成11票，反对1票，
本修正案通过。
(9)社科院刘哲铭提出停止讨论动议，采正反决，举手投票结果：赞成10票，反对3票，
本停止讨论动议通过。
(10)进入本修正案赴法制委员会之表决，采正反决，举手投票结果：赞成18票，反对2票，
本修正案赴法制委员会。
21:28 休会，21:51分复会。
三、学生会选举罢免执行委员会追加预算案。
(1)主席副议长法学院谢宇修裁示本追加预算案迳赴二读。
(2)二读表决程序，采正反决，举手投票结果：赞成17票，反对0票，本追加预算案二读表决通过。
(3)生农院王纪翔提议迳赴三读。并经众学代附议后，采正反决，举手投票结果：赞成14票，
反对0票，本追加预算案迳赴三读。
(4)三读表决程序，采正反决，举手投票结果：赞成12票，反对0票，本追加预算案通过。
临时动议
一、“文化部是否具备应有的文化水平”联合声明
(1)文学院周允梵提出有关“文化部是否具备应有的文化水平”联合声明之临时动议，经众学代附议后，说明此次命名争议，希望能以学代会名义发布联合声明。目的为文化部应提升文化水平，保护文化，不应违反文化部应作为。
(2)文学院陈俊臣认为文化部应遵守其宗旨，现文化部用台语谐音方式命名，在顾及现台语未有文字统一、为弱势文化之现况下，用华语思维方式了解台语，将阻碍台语精神及文字统一。名称标注之罗马拼音部分，仍为华语而非台语发音，将加深观看者其为可用之印象，伤害台语发展，希冀文化部承认错误、公开道歉，并于下学期开设母语课程，传递想法。
(3)电资院高绍芳认为此份声明态度强硬，希冀经更多人讨论后，再发表联合声明。
(4)文学院陈国荣认为此份声明有其必要性，然在内容部份，可于二读讨论，并于询问过提案方之意见后提议迳赴二读表决，并经众学代附议后，采正反决，举手投票结果：赞成11票，反对0票，本案迳赴二读。
(5)社科院刘哲铭提出搁置动议，并经众学代附议后，进入表决程序，采正反决，举手投票结果：赞成14票，反对0票，本搁置动议通过。
二、资讯委员会契约追认
(1)电资院高绍芳提出资讯委员会契约追认之临时动议，并经众学代附议后，说明由于一年前HackNTU未完成当初契约内容，且在考量时间问题下，决定重拟一份契约，不再追究此事，针对网站残值评估部分，双方也已达成协议。然因HackNTU之契约证人本身原因，晚发开会通知单部分，希望先追认昨晚资讯委员会之开会为有效，再追认此份契约书。
(2)主席副议长法学院谢宇修裁示迳赴二读，将先行追认昨晚资讯委员会之开会是否有效，，采正反决，举手投票结果：赞成15票，反对0票，资讯委员会之开会追认通过。
(3)主席副议长法学院谢宇修提议追认本契约案，进入三读表决程序，采正反决，举手投票结果：赞成14票，反对0票，本追认契约案通过。
自由发言
(1)主席副议长法学院谢宇修提醒众学代12月26日预定举办培力营。
(2)工学院周振涵表示活动委员会已针对学生自治、三权分立部分进行讨论，相关内容已在学代会网站中，学代们可参考并讨论。并补充学生自治权力分配部分现想法偏向为内阁制度或半内阁制度。
(3)文学院黄申补充因政党行使上有困难，故提出不需政党之内阁制：一列院会议，并有议员及总理等职位，不需再有学代选举，此为草案大致内容。
(4)主席副议长法学院谢宇修认为须先了解学代会过去历史，才能避免讨论发散之问题，因此可提出研究方向，进行讨论。联合声明案部分，希望内容部份可代表众学代之意见。
(5)秘书长郑婷尹提醒针对12月6日总统大选部分之预算案，将召开第一次特别大会。
宣布散会（2015年11月24日22时28分）
书面质询
国立台湾大学学生代表大会质询单
秘书处受理日期:2015年11月1日
编号：201516103
（以上由学代会秘书处填写）
提出人 谢宇修
质询方式 现场或书面质询：书面质询
质询对象 学术部部长翁毓聆暨性别工作坊负责人
质询主旨 性别工作坊“时尚系列小教室”活动检讨
质询说明 “翻转性别月”旨在透过跨越的实践松动二元对立的性别意象,使校园得以可能自 然地向非主导的性别表现开放。这种松动或是开放,应是以赋权(empower)欠缺能 动性者为目的。其前提是,存在着指派性别应如何被表现的宰制性社会结构,压缩 了人们的能动性。若非如此,若跨越与不跨越只在有意愿与没意愿,那么翻转性别 即可能是没有必要的活动。
若承认“翻转性别月”是以赋权为目的,以宰制性社会结构为对象,希望回应以下
问题:
一、“时尚系列小教室”如何赋权?
请解释“时尚”与“赋权”的关联。时尚追求的是更有品味的打理外表,可谓是锦
上添花。但是,时尚究竟如何能够连结到赋权被宰制者、松动结构?是否反倒加诸
了“你没能跨越是因为你不够有品味”的意识形态?
二、“时尚系列小教室”是否忽视了宰制性社会结构的存在?
不能因为标题或讲师诉求“无性别”,就以为真的跨越了性别。当论及彩妆或美甲
等时尚装扮时,其客群往往是女性,背后更是隐含了“女为悦己者容”的意识形
态;相对之下,男性与时尚的社会距离往往较远。当不平等的社会配置存在时,光
是宣称“无性别”是无从颠覆社会结构的实在力量的。更甚者,如果没有积极采取
行动挑战社会结构(如宣传上吸引更多以为时装与自己无关的男性参加),其结果
往往是再生产社会不平等。
请具体说明“时尚系列小教室”如何促进性别平等,抑或至少提升性别意识?
三、请于答复中附上可证明“时尚系列小教室”成效之相关资料(如:活动触及
率、报名人数、出席人数、回馈等等)。
因期中考周将至,请至迟于 11 月 15 日(周日)答复即可,谢谢。
学术部部长翁毓聆回应谢宇修学代：
一、 翻转性别月的宗旨以及赋权
翻转性别月的宗旨，如企划书中所载：“希望能打破性别框架，由“衣物”层面扩张到化妆、发型、行为举止、生活习惯、性别气质等生活中各个层面，也希望能够借由生活中实际的‘经验’或‘实验’，观察性别框架被‘翻转’后对自己与他人造成的变化与影响，在这样的经验或实验后，去反思旧有性别框架对人所产生的桎梏，以及该如何消弭因此产生的偏见与歧视。”
是以，翻转性别月的各个活动，其目的在于鼓励“身体力行”的经/实验，用不同于刻板印象的方式“做性别”，使实践者亲身体会到“性别框架并非牢不可破，在生活中做出一些改变，是可能的！”，而且这样的改变，是由一群台大同学一起进行翻转，也因此，它成为一场有伙伴的社会行动。这场行动向我们身边的台大同学传递出讯息、触发反思：对于性别“如何做”，其实存在许多过于僵硬的桎梏(而我们往往不以为意、未曾觉察)。正是经由这场行动的赋义，“做性别”不只是“做性别”，实践者能够被赋能为倡议者。
二、 彩妆、穿搭、美甲教室活动实况说明
谢宇修学代认为有疑虑的彩妆、穿搭、美甲教室：【妆什么性别 - 无性别时尚彩妆工作坊】、【翻箱倒柜 - 二手换衣穿搭秀】、【玩转指尖 - 美甲工作坊】，实际执行时，并未使用“时尚”作为总系列名，仅彩妆工作坊活动名称含有“时尚”一词，合先叙明。以下即针对谢宇修学代认为有疑虑的彩妆、穿搭、美甲教室之活动内容、宣传成效、参与人回馈等做说明。
学代的第一点提问，主要是疑虑：时尚是制造了一种高标准，恐怕未能达到赋权／松动既有框架之效，甚或导致在少数中又创造了更弱势的边缘者。
然而，彩妆、穿搭、美甲教室的活动内容，并不包含传达“何谓时尚”。系列教室的活动目的，是为个人提供方法，了解自己可以怎样妆扮，找到最适合自己的风格。也因此，系列教室都默认是在２０人左右的小班制，如此才能让讲师与参与同学尽可能有一对一互动的充裕时间，教导同学最想习得的妆扮方式，协助同学做出最适合自己的妆容。正如【翻箱倒柜 -
二手换衣穿搭秀】讲师李心闳所说，即便穿搭风格百百种，超越性别的方式也各有千秋，他也强调“时尚”并不是一个绝对值，一个人的穿衣风格并不见得永远都是一样的，而是借由不断的尝试找出最适合自己的搭配，让衣服跟自己的个人特色相得益彰。
【妆什么性别 - 无性别时尚彩妆工作坊】里，性工坊邀请了同志咨询热线无性别时尚活动讲师──化妆师小樽Tomy Cheung，带领大家从基本的彩妆概念开始，经由介绍、问答与示范，以及与性别角度相关的思考，去探索最适合自己的的秋冬彩妆搭配。【翻箱倒柜 - 二手换衣穿搭秀】与【玩转指尖 - 美甲工作坊】也是采取相仿的活动形式，透过实作以及讲师设计的活动，让参与同学能学会最适合自己风格的穿搭方式及美甲彩绘。
换而言之，教室活动并非意图形塑、宣扬一种秀异（distinction），（或用Durkheim的话说，"the sacred"），而是达到依据个人的喜好跟感受来妆扮。妆容教学是立基于个人需求，本于个人差异来施作，让个人能近用这些专业知识、手法，从而得以增益自我的性别展演丰富性。也因此，教室所提供的是关注到个人殊异性的培力，并不是，也并不意图在活动中强加给参与同学一个特定的，乃至所谓主流的美感标准。
关于彩妆教室的名称中的确使用了“时尚”一词，如学代所指陈，可能造成对活动内容以及活动定性的误会，在未来的活动规划上，我们可以在定名上有更多的审酌，也可以透过宣传文案的说明，让活动的公示定调更为清楚。惟如上述说明，妆扮教室的活动内容，仍是要传达对多元性别展演的正向肯定，要无疑义。
学代的第二点疑虑是，妆容教学如果没有特别宣传，就现有社会配置而言，还是只会吸引到女性（为主），不能真正破除性别界域（例如吸引到男生来参加）。
妆扮教室系列活动，正是因为意识到妆扮在目前的社会中，过度和阴性气质连结，限制了其他性别也如是操作的可能性，所以也特别强调这些活动不限制性别，是任何性别都能够参与的。在报名的同学中，除了有在既定性别框架下，一般认为较喜爱彩妆、穿搭、美甲等议题的顺性别女性之外，生理男性及跨性别女性也都在这几场教室的参与人中，人数甚至不亚于顺性别女性，显示出由性工坊举办此系列活动，更能塑造出性别友善的环境与气氛，吸引平时可能较缺乏适当管道参与妆扮教学或体验的同学。
三、 活动宣传成效与参与人回馈
关于“翻转性别月”宣传、活动成效，以下将以活动处及率、报名人数、出席人数及回馈评量四点回答：
翻转性别月的活动宣传，主要分为粉丝专页宣传、活动页面宣传、校外性别团体联名宣传、PTT网宣及纸本酷卡宣传几种。翻转性别月独立的活动页面在活动执行期间触及率为2K，而台大性别工作坊的粉丝专页于10/08活动在粉专上开跑前约有9024个赞，透过网络宣传及各种征稿文的分享与转贴，11/09活动结束时粉丝专页上的总赞数突破9900，将破一万赞大关，粉丝专页总触及率于也较刚开学时大幅成长，目前粉丝专页的贴文触及率为153,954人。
报名人数上，翻转性别月的总报名人数为57人，总出席人数为50人次，其中约有三分之一的参加者报名一项以上的活动。翻转性别月这次的系列讲座皆为20人上下限制的小型工作坊，以营造更紧密的讲师与学生互动。而在回收的40份问卷里80%的参与者对于此活动都给予了“满意”至“非常满意”的评价，回馈内容也多表示这次的活动改变了他们对性别/彩妆/时尚/美甲的看法，且对于讲座中采取小班制及实作示范的部分感到满意。
在【妆什么性别 - 无性别时尚彩妆工作坊】，参与者多惊艳于讲者丰富的彩妆经验，且认同实地示范的方式，更能让人贴近彩妆。【翻箱倒柜 - 二手换衣穿搭秀】里，参与者感受到的多半是：在尚未接触前，直觉认为要做出理想的穿搭是有难度的，或是一定必须另行添购配饰与衣物，导致对于穿搭难免稍稍却步；然而，透过这次的工作坊及实地的二手衣服交换与穿搭演练，他们发现呈现出自己喜欢的性别气质的穿搭，并非遥不可及，而能透过各种不同的尝试，达到以服装来呈现“我”的个人风格。而在【玩转指尖 -
美甲工作坊】里，讲者细腻的教学是参与同学喜爱的一大因素，透过风趣而详细的教学，让美甲不再如想像中困难。
性工坊的彩妆、穿搭、美甲教室，希望能突破现有的社会配置对性别气质及其展演方式的限制；而要松动既定框架的强制力，则个人拥有展演殊异性的能力，即为重要的对抗武器之一。透过不分性别一同参与的妆扮课程，也让“妆扮”与女性看似绝对的连结，有了重新思考的余地与可能。