公报
学生代表大会104学年度第四次定期会议
104学年度学议字第2015100003号
时 间：2015年10月26日（一）18时37分至20时12分。
地 点：本校新生教学馆303室。
出席者：文学院，周允梵、陈俊臣、周安履、陈国荣；理学院，张祯晏、黄泊羲、许轩玮、吴宗锜；社科学院，吕謦炜、连翊婷、刘哲铭、林浩民、陈浩天；医学院，陈一雄、辜柏耘、曾旭华、何承翰、蔡炫锜、吴佳玲；工学院，周振涵、林宗颖、陈伯玮、骆建澄；生农学院，王纪翔；管理学院，胡则斌、林子期、方士玮、林佳谕；公卫院，李俊霆、曾皓楷；电资院、邱柏元、杨正彦、李耕铭；法律学院，彭立言、谢宇修、李芷毓、许泽永、周易。
出席者共38人。
缺席者：文学院，黄 申、牛许时、刘宇珺；理学院，黄泰源；社科学院，汪天祥、黄莉婷、王立心、杨凯翔、陈孟岑、林羿萱；医学院：赵宣凯、李长泽；工学院，黄冠博、林焕钧、黄泓睿、曾郁翔；生农学院，张永梁、盛怡桦、张家豪、廖廷轩、戴劭芸；管理学院，陈立欣；电资院，苏昱仁；法学院，张晴雰；生科院，高嘉妮。
缺席者共26人。
请假者：文学院，吴家安、许钧雅、楼彦成；理学院，许皓云；医学院，张闵乔；工学院，高章琛、周维理；生农学院，侯瑞瑜；管理学院，崔永序、虞翔皓、林奕恬；电资院，高绍芳、阙帝佳。
请假者共13人。
主 席：议长蔡炫锜（2015年10月26日18时37分至20时12分）
列席者：学生会会长陈宣竹、财务部部长郭传诚。
列席者共2人。
纪 录：秘书长郑婷尹、秘书林宛潼、秘书冯昱屏、秘书王克维、秘书张嘉升。
纪录共5人。
宣布开会（2015年10月26日18时37分)
主席宣读本次定期大会议程
确认三常公报，并将在第一页中的“第二次”字样更改为“第三次”。
宣读104学年度第一会期第三次定期大会公报
议长蔡炫锜表示在会长报告部分，“校规会议”更正为“校园工作规划会议”。
主席报告
本会各委员会报告
一、本会校务委员会报告。
无开会。
二、本会纪律委员会报告。
(1)已审议完本次请假案，将于下次公报公告。
三、本会财务委员会报告。
(1)已审议学生会校庆活动之预算。
(2)管理学院林奕恬退出财务委员会。
四、本会活动委员会报告。
(1)在学生会校庆活动部分，欲增加两项新活动：彩绘椰林与台大之夜。
(2)学术部已完成技术问题支援。
(3)文化部“我就尬艺你”活动部分，相关资讯已发布于粉专，社团部分则在协商。
五、本会教务委员会报告。
(1)在三常及四常间无开会。
(2)有关助教部份，成大已对行政院提起诉愿，此部分有可能影响台大。
(3)招联会改由清大召集，将对考试面带来一定影响。
(3)教学方面，在领导学程事件后，教育部开始删减经费，各系所欲申请之经费，由教育部拨出的各院所得教育分配款进行分配。
(4)本学期学生意见调查部份，更改为以学生为基础之新版。
六、本会学务委员会报告。
(1)在三常及四常间无开会。
(2)与校方开会部分：
1.B03乔迁委员会宣布，欲从医学院校区转回总区的B03住宿生，将有优先于全盘抽签前先抽签之权利。
2.社团定期统筹会议照案通过。
3.活大餐厅部分，功夫茶合约到期之时，将由茶钻进驻。活大自助餐于暑假时被要求停业一周改善，目前已完成改善并重新营运，之后活大办公室将持续追踪其供餐品质。
七、本会总务委员会报告。
(1)管理学院方士玮退出总务委员会，社科院陈浩天加入之。
(2)三常及四常间召开一次委员会，选出社科院刘哲铭与社科院林浩民担任副主席。
(3) 福利部将监督轻轨案、脚踏车和车流改善计画对交通之影响；祈祷室部分，总务委员会希望福利部能进行更全面的调查。
(4)吸菸区方面学校决定下放各院系设置，将持续讨论。
八、本会外务委员会报告。
无开会。
九、本会法制委员会报告。
无开会。
十、本会资讯委员会报告
(1)学生会open api计画已向计中提案，第五次定期大会时，资讯委员会将询问进度，并持续讨论。
十一、本会选举罢免监察委员会报告。
(1)选举日程与票点已决定。去年采将无赞成或反对之选票皆默认为无意见之方法，今年更改为三项皆未选择者便为废票。
1-1法学院谢宇修提出投票时投无意见跟没送出之差别为何之疑问；法学院周易补充其认为换算为数据也难看出结果；工学院周振涵提议若未选择任何选项，便为未投票之选择。
1-2工学院林宗颖回应其表单结果仅参考，非最后结果。
(2)学生会将在台科大设立票点，以期创造话题性，台科大校方已表示同意，师大则仍未表态。
2-1选举罢免监察委员会对此反应，可能将造成台科大学生误排队、选务系统延宕、学生反感之问题，建议若无完整配套措施，勿轻易设置校外票点。
2-2文学院陈国荣认为如在台科大设立票点，在为顾及两校平等对待、三校联盟之情况下，师大也应设置票点。
(3)文学院陈国荣建议计算票点部分，希望避免产生排除徐州路与水源校区之情况。
3-1工学院林宗颖回应医学院辜柏耘对于远距投票之询问：远距投票为高成本与高技术要求，工程师需在大楼楼顶操作一次，且使用率低落。医学院辜柏耘认为建置远距投票，便可避免在他校设置票点。
3-2法学院周易表示远距投票之差别在于需事先申请，使用率低落乃因大家不会特地接触资讯，建议需统计在台科大看到票点便会去投票之人数。
(3)针对文学院周允梵提出选举罢免监察委员会在去年票点设置部分，是否有所弊端，导致今年变动之疑问，工学院林宗颖回应将仅会增加，并不会减少，话题性部分仍需考虑。
(4)针对理学院许轩玮与工学院周振涵对于领票程序之疑问，工学院林宗颖回应基本上与先前选举相同，之后将确认是否维持不领票之选项。
行政部门报告
(1)教务委员会辅系核准办法部分，争议系所，如法律系先前辅系需考试，现更改为只需通过辅系资格即可。
(2)议长负责经费稽核委员会，有关整体部门之法条更改为稽核式。由于并未考虑到教职员工，因此未来希望让教职员工进入委员会。
学生代表质询
(1)法学院谢宇修依据学生代表大会职权行使法第14条规定，提出学生会如何处理每月应报告预算执行进度之疑问。学生会长陈宣竹回应往年并无注意此部分，11月初在会内报帐流程结束后，将再给学代们书面回复。
(2)针对理学院许轩玮对于学生会之活动时间安排，使学代会评估时间减少之情形，是否有解决方法之疑问。学生会长陈宣竹回应时间压力为常态，并无给学代压力之意，下学期将改善。
理学院许轩玮对此建议是否针对此一情形成立SOP，以期减少学生会紊乱情形。学生会长陈宣竹表示学生会乃由部员间互相讨论，而非仅有部长与副部长进行讨论，以期有传承之成果。
(3)针对法学院谢宇修关于预算法案决算书的送交时间是否能准时提出之疑问，学生会长陈宣竹表示在报帐流程结束后，尽可能向大会提供决算书。
提案讨论
一、学生会“校庆活动：彩绘椰林、台大之夜”追加预算案。
(1)活动企划报告：
1-1背景：鉴于校内校庆活动不多，仅有校园大富翁与我就尬艺你，因此希望增加“彩绘椰林”与“台大之夜”两项活动与学生会其他活动连接。
1-2内容：
1-2-1彩绘椰林─于椰林大道彩绘祝福，傍晚为市集摆摊。
明信片分为两款：免费一般款与校庆特别款付费，可挂于椰子树上，如有特别注明，将由秘书部负责发送。
1-2-2台大之夜─让学生体会夜宿台大，于振兴草坪播放电影。
入场辨识为纹身贴纸，有桌游活动；电影部分则为总图公播版，设计为野台之风格。
1-3目标：搭配主题“凑热闹”，希望有凑热闹之气氛。
(2)财务委员会主席生农学院王纪翔表示针对此两新增活动之追加预算案希望撤回，提出特别预算案。在法源适用部分，于询问学生会法务部部长蔡维哲与学生法院首席法官陈成晔后，认为追加预算可行。
(3)社科院刘哲铭提议迳付二读。采正反决，举手投票结果：同意23票，不同意0票，本案进入二读程序。
(4)学生会长陈宣竹补充关于夜宿台大早餐部分，将以50元为上限。桌游部分则将经由学生会提供之管道与桌游社免费租借。
(5)社科院刘哲铭提议将预算书期初科目名称与备注修改为红字版本。并经众学代附议后，
进入修正案表决，采正反决，举手投票结果：同意31票，不同意0票，本修正案通过。
(6)二读表决程序，采正反决，举手投票结果：同意31票，不同意0票，本案二读通过。
(7)法学院谢宇修提议迳付三读。采正反决，举手投票结果：同意26票，不同意0票，本案进入三读程序。
(8)进入三读表决，采正反决，举手投票结果：同意28票，不同意0票，本案三读通过。
临时动议
自由发言
(1)工学院林宗颖表示未来希望可试办三校共同选举，主要原因为投票主机置放于台科大中，希望可做测试，因此刚刚说明部分有疑虑。最后因票点数量有限，因此将台科大纳入使用备案中。在领票程序上，则仍维持有不领票的机制。
(2)学生会长陈宣竹表示在第五次定期大会将有海外交流，其将前往科威特，五位前往中国讨论自治事宜，会先提书面报告，之后报告
(3)社科院刘哲铭表示由于学生会行政上的时间压力，仍给学代不得不通过之压力。因此希望学生会欲讨论之事项若与权利金有关，能尽早提出。
(4)文学院周允梵表示，文化部部长最后决议不更改“我就尬艺你”之活动名称，希望当初反对改名之学能共同讨论。并提出三讨论方案：第一，礼拜日召开特别大会讨论，第二，先送声明，于第五次定期大会上提出追认，第三，于第五次定期大会上讨论时效性，可能在活动结束后才发此一声明。法学院周易建议如时间不及，可以学代之名进行签署。
(5)理学院许轩玮建议学生会在做决策部份应尽量透明化。
(6)文学院周允梵针对校庆纪念品手机壳一事希望学生会能尽快提出预算案。
(7)学生会长陈宣竹针对预算部分做出解释：如对学生会有疑问，学生会才有报告之必要，并非一开始便要说明为何做此事，另预算须先至财务委员会审完，才能送至大会。且学生会在寒暑假期间缺少部员，因此企划书跟预算书为同时间撰写，可随时讨论是否有可删减之部分
宣布散会（2015年10月26日20时12分）
“文化部是否具备应有的文化水平”201514102号书面质询与答复
国立台湾大学学生代表大会质询单
秘书处受理日期：104年10月18日
编号：201514102
（以上由学代会秘书处填写）
提出人：理学院学代 许轩玮、工学院学代 周振涵、理学院学代 张祯晏、工学院学代 林宗颖、文学院学代 陈俊臣、法学院学代 周易、工学院学代 周维理、文学院学代 周允梵、工学院学代 骆建澄、理学院学代 吴宗锜、社科院学代 连翊婷
质询方式：书面质询
质询对象：学生会文化部长 陈慧元
质询主旨：文化部是否具备应有的文化水平
质询说明
以下对学生会文化部长于国立台湾大学学生会学生代表大会104学年度第1会期第3次定期大会的发言内容，提出质询。以确认“提升文化水平，改善文化环境，鼓励文化创造”为宗旨的文化部，是否具备应有的文化水平。
根据该次会议记录及录音档，文化部长否认《我就尬艺你》的活动命名为华语中心主义对于台语的霸凌，并且强调本次命名能提升台语的能见度、降低台语学习门槛、增强台语的趣味性。部长亦表示更名是为弭平学代会部分学代的疑虑，否认其事实上伤害了台语文化。以下根据部长于会中的言论，明确指出文化部确实对台语文化造成伤害：
1.作为台大之学生，我们深知为任何人、事、物贴上标签，是忽视差异、污名化特定族群的主要途径。就如对穆斯林贴上“恐怖主义、信仰狂热”的标签，是对于特定宗教信徒污名的过程。因此，我们避免任何贴标签的行为。然而，本次文化部校庆活动使用标题《我就尬艺你》，让一般人以为台语只能透过华语文字作为发音媒介，这岂不就是针对台语贴上了“需透过华语去理解、发音”的标签，忽视台语背后的文化脉络及与华语的差异？更何况“就尬艺[t jòʊ kà ì]”与“足佮意 [tsiok ka
ì]”在发音上并不相同，贵部如此连结华语及台语，不仅抛弃台语中惯常使用的文字，更传递了错误的音韵。这就是一种华语中心主义的霸凌，尝试使用自己的语言来解读其他文化。
若这样仍不足以显现贵部思维的荒谬性，试想今天在不熟悉英语的华人区宣传科普知识，看到“英去死定的科学”的语句，直觉反应应该是科学会克马英九或是蔡英文。照部长提出的逻辑，此时华语使用者会觉得这怪怪的，并且开始探究背后的原因，此时他们会得到“英去死定”音似“interesting”的解释。然而这样的解释会吸引他们进一步认知英文，学习正确的拼音方式吗？其实对于一般使用者而言，只会认知到英语可以由华语去做拼写，并且反复复制以“华语作为英语发音方式”作为理解英语的手段，却不深究原先英文所使用的表音字母及其背后英语的构词原则묊P历史（如，interesting是由inter-esse-t-ing的语素组成，原意是指重要性，是来自于拉丁文等。可是透过谐音理解可能会认为叫政治人物去死是个有趣的概念，因此采用有趣的意思）。连作为主流语言的英语，都不适合以此种方法教学，那更何况是目前已经为弱势的台语呢？贵部此次命名方式传达错误的理解台语方式，使每次台大学生在唸出标题时，对此错误进行“再复制”，加深附加于台语上的污名标签，让错误观念根深于台大校园，甚至外界大众。最终，华语社会对于台语文化的霸凌不断重演，导致台语文化的脉络与内涵将无法显现于社会之中。
2.台语文化过去受到威权体制的迫害乃不争的事实，这使曾于日治时期作为主要沟通语言的台语，渐从台湾社会消逝。时至今日，我国迈向民主国家已历数十载，面对过去威权的违法与不正义，应透过现代民主国家进行补偿及修复，此乃转型正义的真谛。作为国立大学之学生会，掌有部分公权力，故为贡献这个大学于宇宙的精神，自然不能外乎我国推动转型正义之行列，从上学期学术部数场以转型正义为主题的活动，便知如此。
转型正义的第一步是真相的重现及对被压迫者的补偿，对台语文化而言便是透过正确的方式介绍给大众，使其摆脱粗俗、不能公开使用的污名。然而，文化部此次命名，仍用错误的文字做为台语的外貌，进一步于用字上抛弃其原意，造成台语隐身于华语的背后，使台语继续承受不能公开使用的污名，背离转型正义的目的。
您于会中数次提及“假如，完全不讲台语，会比较不霸权吗？”，作为自己并无霸权思维的证明。然而，在目前两性尚未平权的社会中，就明确地显现出提到并不会比较好的事实。想请问部长，若看到“波霸正妹医生
致力偏乡服务”的新闻标题，您是会开心于女性开始能当上医生，激励更多女性从医，还是批判标题中的男性凝视？相信您并不会认为前述标题提到女性就能让两性走向平权，因为这加深了父权的压迫。那您又怎么会认为，单纯的由华语中心的方式去描述台语，就能提升其能见度，抚平过往污名呢？因此，在转型正义的脉络下，使用去污名的方式去描述威权的受害者，才能够协助社会正视事实，进一步弭平过往的伤害。然而，文化部所使用的活动标题却重现了过去的威权，让台语文化持续受到过往威权体制构筑出的伤害。在高举转型正义的台大学生会，文化部却背离这个原
则，坚持自己并没有伤害台语文化族群，这样的矛盾令人费解。
3.作为文化部长，您掌握学校文化资源分配的权力，审慎地替各种各式文化发声。在替台语文化发声上，您强调《我就尬艺你》活动标题可以提升台语文化能见度、趣味性，中间的“艺”字提供了台语高雅的意涵，能够扭转对台语的既定成见，让学生会服务的全台大学生愿意去认识台语文化。[1]然而，作为一个发声者，请问您准确的理解台语文化族群所期望的发声方式吗（以谐音方式出现）？请问该文化者会希望外界用一个不属于自身文化的用字及发音来诠释自己的语言吗（“就尬艺”与“足佮意”）？该文化的高雅性，难道需要透过华语中的“艺”来凸显吗？造成ꔊH上问题的核心思维明显是华语中心主义，才会认为只能透过自己的文化认证其他文化的价值。然而，文化的价值并非借由其他文化来授与，就如同原住民族的图腾并非透过华语中的“美”字才会被定义为美，而是该族群的自我认同。今天，文化部长以谐音、替换字的文字内涵去诠释台语，便是陷入由主流文化去评议台语文化的价值的陷阱中。事实上台语文化族群，并不需要透过这样的方式来定义自己，您一厢情愿地认为借由命名能提升台语文化，实质上却侵犯台语文化族群的自我认同。
或许，目前台语文化族群无法深刻地认知此次命名方式会造成文化的流失。但观察女权历史的发展，在十九世纪时物化女性的言论并不会遭到社会谴责，但是如今物化女性已被认为是歧视行为，大多数人皆谓之不齿。因此，伤害性的言论出现时，并非由当下该族群反应来做评断，而是透过整体脉络性的思考。拥有大量社会资源的台大学生会，应当具有更敏锐的观察力，检视主流文化是否强迫弱势文化转变。就像原住民族走向现代科技的便利可能是必然的选择，然而我们该探讨的是这样的转变是否是自觉的，让每个文化能够在进化的过程中自然成长，使其内涵能够被保存
，以现代的面貌展现。台大学生会文化部应当协助文化间彼此交流，并且使每个文化都能找到自我的价值。然而，若单纯口中喊着要帮助台语文化，却忽视背后的社会脉络，不去了解台语文化的需求，追求彼此文化间的共荣，那便是消费弱势。这种行为不会帮助弱势族群，只会使主流文化继续用错误的观点去认识弱势族群，产生更多无形伤害，而这就是目前文化部所面临的。
Gayatri Chakravorty Spivak曾说过：“The subaltern cannot speak”。当我们握有为弱势发言的权力时，应当反复思考自己的言论是否贴近弱势族群真实的声音，因为弱势是无声的，而我们就是扮演主流社会认识他们的管道。若我们传达错误的声音于社会，就不再有其他人能呈现他们内心真实的想法。
我们相信文化部本意上没有要伤害台语文化族群的想法，但是根据上述三点，此次的命名思维确实会对该族群造成伤害。因此，我们希望文化部能够正视自身的错误，而非迫于学代要求才进行更名。身在社会之中，被文化霸权所宰制实属正常，但是当发现自己成为霸权的一员时，审慎自省、修正行为，让自己能真正地站在弱势文化的角度思考，才是作为一个台大人，甚至是文化人该有的水准。假如，贵部对此份质询不甚认同，期望您们能透过书面的空间给予完整的答辩。谢谢。
[1]根据第三次常会录音档(1:15:38～1:16:05)：文化部部长 陈慧元：“我们是希望去翻转一个好像是庶民文化或者是比较就是大家讲比较粗俗什么一点这样的概念，也是因为就是里面有一个中国文字是艺字，也就是艺术的艺，那相对于大多数的情况来讲，艺术这个字大家听到的时候会觉得说诶 好像好像它是比较高雅的意思，但是他在跟台语结合之后，他可能是一个我们过去对于不同语言的想像结合起来有一个不一样的效果，对，所以我们觉得说这个是比较有趣味的这样子。”
〖10/21文化部部长陈慧元于活动委员会讨论前对质询之答复〗
致学代会：
谢谢学代们的建议。在第三次常会上，许多学代都对校庆创意市集的活动发表不少意见，本人已在会上充分表达了本人之看法。
会后，本人已将学代们于常会上所提供之意见带回学生会内、以及文化部部内讨论；另本人亦亲自请教过台文所、中文所（对台语有所研究）之学生、毕业之学长姐、老师，以及台语推广协会（李江却台语文教基金会）、出版过台语小说的出版社主编（五花盐）、以及台大校内外一般学生之意见。本人很感谢参与本次活动名称讨论之学代们的意见，使本人及文化部内对于台语使用与发展现况有着更进一步的了解，能够充分认识并妥善思考规划相关的活动与思想论述。
详细之意见讨论，本人待于活动委员会上与活委们报告，愿与学代们进行充分的意见交换。相关决议愿交由活委共同讨论决定之。
谢谢。
学生会文化部 部长
陈慧元
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
〖10/21文化部部长陈慧元经活动委员会讨论后对质询之答复〗
各位学代们好：
首先向各位学代们致歉，原先预计早点向各位学代说明文化部的决定，然而我们十分看重这项讨论，希望文化部内、学生会内讨论可以完善，并希望回复能够让学代了解文化部的决策考量，因此晚些向学代说明决定，在此致上歉意。
关于本次文化部所举办之校庆创意市集活动名称的疑义，经过昨天活委会上的讨论，有部分学代认为应全面改名，也有部分活委赞成原先提案（我就尬艺你）；同时，于活委会上，个别学代所发表的支持与反对理由亦各异。
会后本人将活委会上的意见都带回部内，交予部员再一次讨论。最终经由几个小时的讨论，文化部内决议，以维持原案“我就尬艺你”、并于一开始宣传说明闽南语的汉字使用现况。
现有闽南语汉字之造字规则有许多系统之分支，并无统一之造字规则；包括教育部所公布之官方版闽南语辞典，其所使用之造字系统亦与主流台文界所使用之台汉正字有诸多差异。因此，文化部内认为，闽南语汉字之谐音使用，应不会造成闽南语文化的破坏；并且，当我们意识到这个活动的名称前提，是“以谐音志之”，即表示大家“知道这是谐音”；既是谐音，即当不会有人认为此“以谐音所志之闽南语”为闽南语同音字之正字。
就三常以及活委上的讨论，文化部明白，有些学代认为“应舍弃原名以避免争议”、或是有的学代表示“在闽南语位处弱势、边缘的情况下，尽管动机没有恶意，却仍恐造成误会、伤害闽南语主体性之虞”；然而，我们也认为，文字／语言的生命力正是在使用时得以展现。每一种文字／语言，都会面临不同的时代语境，而在不同的时空脉络下，可能有所创新、有所淘汰，有其改变与不变的地方，文字／语言在这些人类文化的演进当中，不停的进行辩证与对话，并将这些文化具现为纪录，凝结我们文化发展的轨迹。所以，当我们遇到类似之疑义时，我们选择以积极的角度，使
用之、处理之、说明之，来面对这些我们遇到的难题。
因此，文化部内决议，采用原名称“我就尬艺你”，并会在活动前后，其宣传与包装上，说明闽南语汉字目前的发展现况，以此作为本次文化部面对并处理疑义的方式。
最后，诚挚感谢各位学代对于本次活动名称所提之诸多想法。文化部内多了很多讨论、也看到许多对话空间的产生。特别是几位学代，除了会议上的公开意见表达外，也有与本人沟通交换意见。由衷感谢。
学生会文化部
部长 陈慧元
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
〖10/26文化部部长对书面质询之补充答复〗
致学代会：
前一次回复之书面答复未尽完善；
仅以此附件将本人及文化部内之讨论说明臻至。
以下为第 28 届国立台湾大学学生会文化部部长陈慧元针对国立台湾大学学生代表大会编号 201514102 之书面质询提出答复:
1. 首先要向各位学代厘清,这个活动是为“校庆系列活动”之一,此创意市集之活 动宗旨,乃促进社团之间认识的机会,推广各式社团文化的多元交流与互相对话。 而活动之命名方式,同时亦是以此活动的趣味及推广为发想初衷;本人于三常上 表示“我就尬艺你”此名称融合中文及闽南语,得提升闽南语之能见度、降低一 般同学参与之门槛,乃以“只使用中文之名称”作对比。本人以为三常会上有表 达清楚;若否,本人于此向各学代致歉,并澄清之。
2. 本次诸位学代所称之有争议的“我就尬艺你”之闽南语汉字,就本人请教中文所、 台文所、及相关台语出版社之意见后,也有各种不同版本,如:“我就合意你”、“我足合意你”、“go achiokkah-i li ”等各式不同的书写方式。会有上述情形, 乃因现有闽南语汉字之造字规则有许多系统之分支,并无统一之造字规则;包括 教育部所公布之官方版闽南语辞典,其所使用之造字系统亦与主流台文界所使用 之台汉正字有诸多差异。
因此文化部认为,将活动名称改为上述任何一种,以“维护台语主体性”的角度 观之,恐怕亦未必较原来的名称更能维护台语主体性。同时,文化部内认为,本 次活动名称使用闽南语汉字之谐音,应不会造成闽南语文化的破坏,因为当我们 意识到这个活动的名称前提,是“以谐音志之”,即表示大家“知道这是谐音”; 既是谐音,即当不会有人认为此“以谐音所志之闽南语”为闽南语同音字之正字。
3. 本人于三常会中所提之“完全不讲台语,会比较不霸权吗?”之说法,并非纯为 反对学代所提“混用中文台语是霸权的展现”之论证,而是本人认为活用语言、 才能展现语言;语言有了展现的机会,才有发展的可能。本人后在请教多方意见 时亦曾多次被指正:“只有使用的文字,才是活着的”、“当文字被书写,才具有 生命力”。本人当时之说,即为此立论;可惜当时未能好好表述,以致与学代间缺乏良好沟通,本人自省之。
就三常以及活委上的讨论,文化部明白,有些学代认为“应舍弃原名以避免争议”、或是有的学代表示“在闽南语位处弱势、边缘的情况下,尽管动机没有恶意,却 仍恐造成误会、伤害闽南语主体性之虞”;然而,承上所述,文化部认为,文字 /语言的生命力正是在使用时得以展现。每一种文字/语言,都会面临不同的时 代语境,而在不同的时空脉络下,可能有所创新、有所淘汰,有其改变与不变的 地方,文字/语言在这些人类文化的演进当中,不停的进行辩证与对话,并将这 些文化具现为纪录,凝结我们文化发展的轨迹。所以,当我们遇到类似之疑义时,
我们选择以积极的角度,使用之、处理之、说明之,来面对这些我们遇到的难题。
在过去的威权体制当中,闽南语遭到压迫而无法使用自是无庸置疑;然,此活动 名称实为“加入闽南语”而非“消灭闽南语”,文化部所选择的态度,是试图活 用语言,让语言能在生活中展现。就这点而言,本人以为,文化部与学代们的目标是相同的。
本人及文化部皆十分感谢学代之意见。日前部内已决议,活动名称将不会更动, 维持原案“我就尬艺你”;同时,我们也了解学代们于本次活动名称之发想上所 产生之疑虑,因此将以活动前后,其宣传与包装上,说明闽南语汉字目前的使用 现况,以此作为本次文化部面对并处理疑义的方式。
谢谢。
学生会文化部 部长 陈慧元