公报
学生代表大会104学年度第1会期第三次定期会议
104学年度学议字第2015100012号
时　间：2015年10月14日（三）18时35分至21时05分。
地　点：本校新生教学馆304室。
出席者：文学院，黄　申、周允梵、陈俊臣、许钧雅、吴家安、周安履、陈国荣；理学院，张祯晏、黄泊羲、许皓云、吴宗锜；社科学院，吕謦炜、连翊婷、刘哲铭、林浩民、陈孟岑、陈浩天；医学院，辜柏耘、何承翰、蔡炫锜；工学院，周振涵、林宗颖、陈伯玮、周维理；生农学院，侯瑞瑜、王纪翔、戴劭芸；管理学院，胡则斌、林子期、虞翔皓；电资院，李耕铭、高绍芳、邱柏元、杨正彦；法律学院，彭立言、谢宇修、周易。
　　　　出席者共37人。
缺席者：文学院，牛许时、刘宇珺；理学院，黄泰源、许轩玮；社科院，汪天祥、黄莉婷、王立心、杨凯翔；医学院：赵宣凯；工学院，黄冠博、林焕钧、黄泓睿、高章琛、曾郁翔；生农学院，张永梁、盛怡桦、张家豪、廖廷轩；管理学院，林奕恬、陈立欣；公卫院，李俊霆；电资院，苏昱仁；法学院，张晴雰；生科院，高嘉妮。
　　　　缺席者共24人。
请假者：文学院，楼彦成；社科院，林羿萱；医学院，李长泽、张闵乔、陈一雄、曾旭华、吴佳玲；管理学院，方士玮、崔永序、林佳谕；公卫院，曾皓楷；电资院，阙帝佳；法学院，许泽永、李芷毓；工学院，骆建澄。
请假者共15人。
主　席：议长蔡炫锜（2015年10月14日18时35分至21时05分）
列席者：学生会长陈宣竹、文化部长陈慧元、秘书长郑婷尹、秘书林宛潼、秘书郭玮苇、秘书罗伟绮、秘书王克维、秘书李政轩、秘书黄思嘉。
　　　　列席者共9人。
纪　录：秘书长郑婷尹、秘书林宛潼、秘书郭玮苇、秘书罗伟绮、秘书王克维、秘书李政轩。
纪录共6人。
宣布开会（2015年10月14日18时35分)
主席宣读本次定期大会议程
宣读104学年度第二次定期大会公报
主席报告
议长蔡炫锜报告校务委员会在二常及三常间无开会。本周六将会举行校务会议，其内容将在四常报告。
本会各委员会报告
一、本会校务委员会报告。
无开会。
二、本会纪律委员会报告。
(1)已完成第一次有关三常请假案之审议。
三、本会财务委员会报告。
(1)二常及三常间无开会，
(2)公卫院李俊霆加入财务委员会，目前财务委员会人数为十三人。
(3)预计在三常及四常间开第二次财务委员会，会议内容为检讨二常预算案未达完善之处，并讨论委员会针对预算部份送还大会之方式，和大会审议预算案时提列预算各部门所需准备项目，以方便往后会期审议预算更流畅。
(4)在二常所搁置的两笔预算里，一笔已赴资讯委员会讨论，另一笔有关选务委员会抽奖奖品的部分，将于临时动议的时候提出，再进行讨论
四、本会活动委员会报告。
无开会。
五、本会教务委员会报告。
(1)教务委员会主席代替议长出席教务处之座谈会，相关内容如下：
1.研究生未完成修毕科目得保留学位考试成绩。
2.研究生更换指导教授不被同意时，系主任应召开协调会议。
3.转学考试时，应录音录影或详细会议纪录。
4.辅系规定新增“事后核可”，放宽制度：一人可修两个辅系，并可申请延毕两年。
5.教学助理方面，教务长表示将挪出一千万元补纳健保。
(2)学生反映社会系有助教人数增加之情况，福利部对此已承诺调查。
(3)将会在第二次教务委员会上讨论TARA，如有被打压情形 将会采取串联行动。
六、本会学务委员会报告。
(1)二常及三常间无开会。
(2)10/15为第二次宿舍乔迁会议，对于争议，未来做法将倾向于在三年期间将各年级的住宿生依比例平均分配至各宿舍。
七、本会总务委员会报告。
(1)二常及三常间无开会。预计下周一将会开会。
(2)文学院周允梵代表出席校园规划会议，有关内容如下：
1.陈文成立碑征选办法。
2.校园祈祷室设置。
3.校园轻轨案。
八、本会外务委员会报告。
(1)在本周日召开第一次外务委员会。
(2)学生会将重新提出有关校庆纪念品手机壳定价厂商之案，外务委员会建议通过。
(3)有关学生会花火杂志发行量，将会召开第二次外务委员会进行讨论。
九、本会法制委员会报告。
(1)理学院黄泊羲代替主席报告。
(2)讨论关于各委员会出席惩戒手段，未来将会再咨询纪律委员会。
十、本会资讯委员会报告
(1)在本周一召开第一次会议，讨论内容如下：
1.有关SSL之预算案，决议删除，原因为厂商无法提供准确之报价。
2.邀请福利部网管小组至资讯委员会报告，内容如下：
2-1由于网管小组人数不足，因此在管理服务器方面有困难之处。
2-2对于活大网络不稳定问题，将会讨论是否有架设AP之必要，以利学生会方便使用。
2-3有关服务器主机营运数目过多问题，将与计中商量移往计中，并联络课活组以请计中协助。
2-4网站优化部分，目前服务器需先行整理。
2-5有关架设学代会网站特别预算九万元，目前仍不完整。
十一、本会选举罢免监察委员会报告。
无开会，近期将开会以确认选举事务。
行政部门报告
(1)学生会长陈宣竹补充委员会报告，表示校园规划工作会议乃学生会、学代会、研协与校方之讨论，并非正式会议。而在此次会议中，主要讨论内容为：绍兴南街区域、台北市公办都更计画、教学、实验及公共住宅方面等等。
(2)周五预计教务会议会将辅系制度放宽，未来将在毕业证书增加辅系资格。
(3)有关服务器主机何时搬迁，待下一届学生会时会再申请，收到回复可行，待确定后将再进行报告。
(4)学生会网站上已有预算案相关内容，今日将会更新与修正。
(5)选务委员会近期活动为选举人选区登记。
法学院谢宇修提议变更议程，将学生代表质询议程改至选举罢免执行委员会任命同意案之后、学生法官任命案之前。学代们无异议，主席裁示通过变更议程。
提案讨论
一、选举罢免执行委员会委员任命同意案。
(1)学生会长陈宣竹报告目前选委共有7名，然因事务繁杂，因此希望再增加2名。被提名者分别为江旻庭与高均权。
(2)法学院彭立言询问两位被提名者及主席是否在场，学生会长陈宣竹回应因选委会开会，故皆无法前来。并询问两位被提名者原本担任之职务内容，学生会长表示将在询问后，向学代们报告。
(3)无记名投票，采正反决，表决结果：江旻庭，同意21票，不同意2票，废票9票，当选选举罢免执行委员会委员；高均权，同意21票，不同意2票， 废票9票，当选选举罢免执行委员会委员。
学生代表质询
一、文学院陈俊臣、周允梵对文化部部长陈慧元提出《我就尬艺你》校庆市集相关质询。
(1)
1-1文学院陈俊臣认为在台语被打压、其使用范围限缩，并被塑造为底层人民的通用语之刻版印象情形下。对于此活动名称台语谐音部分，认为只有人为的表面意义，文化部此举将会加深大家对台语的使用限缩意义。
1-2文学院周允梵提出在活动的内容与分组机制上，将两两性质差异大之社团安排同组方式，是否会影响社团参加意愿之疑问，期望文化部提出相关配套。另在摆摊部分仍无相关规划，担忧参与人数问题，希望学生会可以说明并提出改进办法
1-3文化部长陈慧元回应文学院陈俊臣之疑问：认为彼此对于语言意义各有想法。不认为 融合中文与台语做法将会凸显中文霸权，活动名称出发点乃希望借由加入台语，增加趣味性并期望利用谐音使大家更了解台语，促进不同语言交流的机会，有助于提高台语能见度。
1-4文化部长陈慧元回应文学院周允梵之疑问：社团分组部分，因有活委建议，因此改变原希望采取完全随机之方式。为避免社团间产生矛盾问题，已请文化部部员询问各社团意见，并讲解。
(2)
2-1文学院陈俊臣对于文化部长认为此活动名称将能提高台语能见度表示疑问。认为使用中文音译台语之做法，呈现出华语本位主义，对于激发学习台语的兴趣帮助不大。
2-2文化部长陈慧元回应文学院陈俊臣之意见：不太认同其只谈台语而不考量其他方言，学生会服务对象应是全体学生，不应忽略使用其他方言弱势群体。希望此活动可让懂华语的人先有共鸣，因担忧如用台语字撰写，会产生理解不清楚之问题，期望未来活动将会平衡。
2-3文学院陈俊臣对此回应提出质疑，认为其他不懂台语之族群，在活动名称上只会产生华语本位之联想，台语的谐音成为了附属的象征。因此认为此活动名称并不会达到推广台语之功效，而有矮化台语的危险，并询问文化部长是否愿意抛弃此一活动名称。
2-4文化部长陈慧元回应目前仍不愿意抛弃此活动名称。并说明虽可呈现台语本身原始风貌，然因主要希望让不会台语的人，产生感触，使活动的参与人数更多，增加接触台语机会，故用此名称。
2-5文学院陈俊臣对于观看者是否看到标题便想探究台语方面提出疑问。
2-6管理学院林子期举欧美国家嘲笑华人例子为例：基于听不懂对方语言，而与本身语言的本位主义产生区隔。
2-7议长蔡炫锜表示讨论主题偏题且有重复之情形，请学代们注意。
(3)
3-1工学院周维理表示语言无高低区分，若用诙谐的方式表达台语，其地位势必遭受打击。认为应平衡台语与华语，以台语字表示，效果应更好。
3-2文学院陈俊臣对于原先对台语不了解之人，看到标题将有何联想提出疑问。
3-3文化部长陈慧元认为此活动取名名称并无嘲笑意味，为积极正面。双语混用乃提供趣味性并为语言共处之新方式，并不会产生台语被矮化之困境，且也有益于华语。
3-4法学院周易表示具有霸权主义者通常并不觉得自己在压迫他人，因此即使文化部本意并不为歧视，然却有可能产生打压台语之效果。
(4)
4-1文学院周安履回应认为此举为贬抑台语之学代。其认为文化部主观上无歧视意味，为一可增加台语曝光度之方法，建议学生会不用更改名称。
4-2工学院周振涵建议可用台语文字或特别设计之文字，应可激起大家的好奇心语与注意力。
4-3文化部长陈慧元表示：第一，文化部并无嘲讽之意。第二，文化部宣传将加强介绍理念，希望能解除学代们对贬抑台语之疑虑。
(5)
5-1文学院周允梵提议单纯使用华语或台语之文字，因双语混用会有霸凌之疑义。
5-2文化部长陈慧元认为在“台大凑热闹”活动中，加入台语，可增加趣味性，且符合里民文化。
(6)
6-1生农院王纪翔建议可以以台语之形式加上副标，而在宣传时加上逐字解释，便能避免滥用台语之疑虑。
6-2文化部部长陈慧元认为在活动名称中，相对于台语的庶民文化，国语“艺”字，给人高雅之意，双语混用有其融合意味、趣味性。
6-3工学院周维理认为双语并用，台语将被削弱。
(7)
7-1议长蔡炫锜于19:49欲裁示休会；然法学院周易反对休会。
7-2休会表决，采正反决，举手投票结果：赞成2票，反对16票，继续开会。
(8)
8-1电资院高绍芳表示因学代对此议题敏感之人较多，建议可否保留原名，以引起学生反思是否有台语被霸凌之现象。
8-2文化部长陈慧元则回应同意学代们之提议，可采逐字解释之方法，希望透过宣传解释台语之意义。
(9)
9-1法学院周易提议可采中文为主标，台语为副标之做法，使双语互补。
9-2文化部长陈慧元表示较偏向生农院王纪翔及电资院高绍芳之方式。
(10)
10-1文化部长陈慧元回应管理学院林子期希望其能厘清为何此举并非歧视台语之疑问：不太理解造成歧视之意，现矛盾情形为有人认为此举是伤害台语，然有人并不认为。
10-2社科院刘哲铭表示台语是否有文字为一可被争辩之问题，因此不需太过执著于用字上。
10-3议长蔡炫锜提醒此阶段为质询阶段，建议赴活动委员会时可再作名词讨论，认为此更能解决问题。
10-4文学院陈俊臣认为台语有其主体性，有本身的字音对应性。身为台语用者而言，看到国语字，仍可念出台语。然标题双语混用在脉络上有不妥之处，认为可完全回归华语。
(11)
11-1文化部长陈慧元回应文学院周允梵针对询问社团意愿部分是否为公开程序之疑问：将公开征选邀请大家报名，也会私下询问大家参与意愿。
11-2文学院周允梵认为活动时间所剩不多，建议尽快拟订协调机制跟摆摊措施并公开资讯。并对由学生会主观上判断分组之方式表达疑问，希冀能有明确协调机制。
11-3文化部长陈慧元回应：将会加紧脚步，而在协调机制部分，仍会研拟协调。
议长蔡炫锜于20:10裁示休会。并于20:21宣布复会。
二、学生法官任命同意案
(1)法学院彭立言询问被提名人王世安是否在场，学生会长回应其参与律师训练不克出席。
(2)无记名投票，采正反决，表决结果：同意26票，不同意0票，废票3票，当选学生法官。
三、“国立台湾大学学生会学生法院法”修正案。
(1)议长蔡炫锜裁示迳赴二读。
(2)法学院彭立言针对学生法院法第十三条第一项第二项中，进行名词上变更，并询问第三十三条第一项中，有无立法理由。学生会长回应删除不必要之隐私资讯。
(3)工学院周振涵对于学生法院法第三十三条第一项中“一般无涉及公共事项”，提出其事项为何且是否可申请仲裁之疑问。学生会长回应此为同学间私人关系，并也可采转予首席法官之方式。
(3)法学院谢宇修表示第三十三条修法缘由，为使学生会法体系一贯。
(4)进入二读表决程序，采正反决，举手投票结果：同意28票，不同意0票，本案二读通过。
(5)法学院彭立言针对学生法院法第三十三条第一项，进行文字修正：将申请之“申”字更改为“声”。
(6)进入文字修正案表决程序，采正反决，举手投票结果：同意27票，不同意0票，本文字修正案通过。
(7) 法学院谢宇修提议迳付三读。进入三读表决程序，采正反决，举手投票结果：同意28票，不同意0票，本案通过。
临时动议
电资院高绍芳提议抽出在第二次定期大会中选务委员会之Wildcard SSL预算案。
一、Wildcard SSL预算案
(1)抽出动议表决。采正反决。举手投票结果：同意24票，反对0票，本抽出案成立。
(2)电资院高绍芳提议删除此预算，因承包商无法提供确切数字。
(3)进入预算案表决，采正反决，举手投票结果：同意0 票，不同意23票，本预算案被否决。
二、选委会奖品预算案
(1)财委主席生农院王纪翔表示对于在第二次定期大会中被抽出的选务委员会奖品预算案，在选务委员会提出详细说明后，建议通过。
(2)抽出动议表决，采正反决，举手投票结果：同意9票，不同意0票，本抽出案成立。
(3)选务委员会主席苏柏纶说明已将奖品之机票更换成iPad mini。
(4)进入本预算修正案表决，采正反决，举手投票结果：同意18票，不同意0票，本预算修正案通过。
(5)进入本预算案二读表决程序，采正反决，举手投票结果：同意21票，不同意0票，
本预算案二读通过。
(6)法学院谢宇修提议迳赴三读。进入本预算案三读表决程序，采正反决，举手投票结果：同意19票，不同意0票，本预算案三读通过。
三、第二次定期大会公报修正
电资院高绍芳提出在学生代表质询部分中，其提问之“学生会 app”应更改为“学生会会长的 open api 政见”之修正。
自由发言
(1)电资院高绍芳说明在第一次资讯委员会开会中，为减轻学代会秘书部负担，而有以下几项相关改善项目：
1.使用刷学生证之电子方式，签到与签退会议。
2.图像化呈现议事规则提醒，鼓励学代发言。
3.会议公报之发布与通知管道自动化。
4.利用手机app记名投票，不记名仍以纸本为主。
(2)法学院谢宇修针对议事中质询部分做出说明：一可与秘书处拿质询单，二可拿补充质询单，而在所有质询单结束之后，有两次机会可再提补充质询，也可采书面质询方式，另希望学代们发言勿进行人身攻击。
宣布散会（2015年10月14日21时05分）