会议时间：民国104年3月2日(一) 19时14分
会议地点：社会科学院二楼学习开放空间（颐贤馆207-D室）
　　主席：法律学院代表 邱丞正
出席人员：文学院代表 黄 申；社会科学院代表 王立心；生农院代表 廖廷轩；
管理学院代表 陈立欣；公卫学院代表 李俊霆；电资学院代表 吴轩宇。
请假人员：社会科学院代表 彭治齐、黄莉婷；
生农学院代表 戴劭芸；
管理学院代表 崔永序；
公卫学院代表 陈宣竹。
列席：学生会 内务副会长 林冠嘉、财务部 部长 陈思颖、
灯光音响小组 组 长 刘纪谊、PA小组副组长 官大涵。
选举罢免执行委员会 主席 陈昱芸；
学生代表大会秘书长 陈启勋。
一、主席宣布开会（19时14分）
二、审议103-2会期学生会特别预算案：活动部灯光音响小组3月份收入支出案
灯光小组刘纪谊：本次三月份灯光音响小组提供各系所学会校友会的之夜总收入35万，
给厂商列帐27.6万。发票金额方面是由厂商开两张发票，一张14万余
抬头开给学生会，13万多元的抬头则是开给各系学生会，供他们申请
补助。
法学院邱丞正 :请问行政部门有无支出收入估价单?
灯光小组刘纪谊：目前无单据,仅与厂商口头承诺
法学院邱丞正：有无办法明晚大会前拿到估价单
灯光小组刘纪谊：会补上。
法学院邱丞正：以下代替崔永序代表发问
1.21万是怎么估的？
2.单次2.5万-3万的价格比市面价高，请问服务内容有何差异？
3.创世纪公司并非以租赁器材为本业，是否经过比价或征询其他厂商？
灯光小组刘纪谊：针对各点回应
1.含乐团3.5万，不含乐团2.5万，12场之夜,21万元为如此估出来的。
2.市面价为四万或五万，此价格为合理价。
3.上学期也是此家公司，现场比较各厂商临场效果，选择原因为认为此
公司的配置良好，音场效果不错。
电资院吴轩宇：此价格为合理价格，但只找一家不妥当，应当比价，
同时应当在附表上明示含乐团场次及不含乐团场次为多少钱及价格，
并应该列出需发票销帐与否之系所。
医学院蔡炫锜：签约了吗？
灯光小组刘纪谊：还没，但本周会签约
法学院邱丞正：请在明日常会前一个半小时前，将档案寄到秘书处信箱。
电资院吴轩宇：请一并附上估价单
灯光小组刘纪谊：会遵照办理。
主席询问在场代表是否于大会保留对本案之发言权，在场代表均保留发言权。
法学院邱丞正：本案附加下列意见后送还大会。
1.请灯光音响小组补充相关文件，包含比价结果与估价单、
个别系学会、校友会及社团收费说明。
2.请针对选择厂商的标准特别进行说明。
三、主席宣布散会（19时31分）