国立台湾大学学生代表大会
一百零二学年度第一会期第四次常会公报
开会时间：中华民国102年10月25日19时00分至102年10月25日21时55分
开会地点：校总区第一学生活动中心202教室。
主席：议长邱丞正。
记录：秘书高伟伦。
出席代表：
文学院代表张斐昕(18:34)、文学院代表涂欣凯(18:32)、文学院代表陈致远(18:30)、
文学院代表郭净源(18:24)、文学院代表林 芸(18:30)、文学院代表邱子轩(18:35)、
理学院代表李欣融(18:30)、社会科学院代表李宜武(18:40)、
社会科学院代表陈启勋(18:35)、社会科学院代表蔡呈佑(18:35)、
社会科学院代表郑兆凯(18:28)、社会科学院代表罗伟立(18:15)、
医学院代表何维邦(18:30)、医学院代表黄瀚贤(18:34)、生农学院代表黄国泰(18:18)、
生农学院代表范正一(18:31)、管理学院代表黄冠儒(18:25)、管理学院代表罗璇(18:25)、
公卫学院代表胡若辰(18:30)、电资学院代表许钧彦(18:30)、电资学院代表林德垣(18:27)
法律学院代表谢孟璇(18:25)、法律学院代表邱丞正(18:17)。
（共23人）
请假代表：
文学院代表王河洛、社会科学院代表许家睿、社会科学院代表任柏融、
工学院代表庄民建、生农学院代表林品纬、管理学院代表张原熏。（共6人）
缺席代表：
理学院代表沈智超、社会科学院代表徐亦甫、医学院代表谢孟频、生农学院代表吴秉霖、
管理学院代表彭少仪、电资学院代表李卿澄。（共6人）
列席人员：
【学代会秘书处】秘书刘宇珺、秘书周易、秘书高伟伦。
【学生会行政部门】 学生会长李心文。
【选举罢免执行委员会】 代理主席张哲豪、选举罢免执行委员会委员被提名人刘司捷。
壹、宣布开会
102年10月25日19时整宣布开会
贰、确认上次会议纪录
修正错字部分。
参、确认议程
确认本次议程无误。
肆、主席报告
议长：本次常会正式提案有四项。
因期中考周后有一段时间无法开会，目前各个委员会运作目前已上轨道，若有开会
希望能发通知给大家，尽量避免仅让少数人知道，另外请假应遵守程序。
伍、议长报告( 19：06)
议长：今天中午有开校务委员会，主要讨论标的为学代会会务运作，特别是关于明天同志
大游行的部分进行了说明。关于教务会议，之后议长会提关于先修课程的意见书给
教务处；本次教务会议另有针对法规做修正，旧有规定为“不缴交学费者注销选课
纪录”对因经济因素而迟交的学生不利，修改后的新学则改为“暂保留学分”给予
延期缴交的机会。
校园规划部分，主要是要兴建新大楼：生物电子大楼，会出问题的主要有两点，一
是可能会占到永久绿地、其二是盖新大楼期间脚踏车车位可能不足。另外校规会有
审议到艺文中心和校外合办展览的事宜，艺文中心表示希望能让更多的学生参与到
艺文活动。最后则是人类、哲学系两系拆除后，利用旧洞洞馆的建材做公共艺术，
经过评估后决定继续施办。
社科院迁建工程委员会的部分，目前由几位教授及总务长组成专案小组，本周一晚
上开了一次会，之后必须由社科院提出相关进度报告才会有后续发展。
最后确认代表参与委员会的名单，有几位代表有更新相关资讯，会在会议记录整理
过后上传NTUSC板。
＜同志大游行进度报告＞
负责人／医学院黄瀚贤代表：已经报名了，明日早上的九点半在会办制布条等，目前确定
会参与道具制作的有文学院林芸、社科院蔡呈佑；游行路线
为紫线，大致上从仁爱广场绕信义区接国父纪念馆。集合时
间是下午一点，学代们请在一点半至约定地点集合，两点游
行会正式开始。
陆、常设委员会工作报告(19：16)
1.财务委员会／医学院何维邦：
开了第三次会议，草案内容放置在脸书社团内，请学代们自行阅览。
2.活动委员会／文学院郭净源：
何维邦学代有提到行政部门在校庆即将举办的活动，希望能在常会报告他们在做些什
么，另希望活动部整理历年校庆活动相关预算。
议长：之后如果有要询问行政部门资料，希望在常会前即对行政单位以书面提出质询。
3.教务委员会／文学院张斐昕：
召开第三次会议，重点放在教务会议对整体课程上结构的改变，目前将委员会成员分
为三个小组，有一个小组负责这部分。另外有关写作课程有所不足，之后会再PO板报
告委员会工作进度。
4.学务委员会：没有召开会议。
5.总务委员会／生农院范正一：
今天常会前开了一次会，主要针对运动设施的使用者条规部分，相关资料会PO板请学
代自行参阅。
6.外务委员会：没有召开会议。
7.法制委员会：没有召开会议。
8.纪律委员会：没有召开会议
9.选举罢免监察委员会／社科院陈启勋：
上次被搁置的选举部门预算，这次另提特别预算案，审议时会给大家选监委的意见。
10.校务委员会：
法学院邱丞正：除了前面提到的议题外，主要讨论两点，一是希望学校强化导师制度，
二是心辅中心人数过少，可能无法辅导大量学生，希望校方能有所改善。
柒、行政部门工作报告
＜会长报告＞学生会会长李心文：
1.校务会议：学生会希望学校的校规会总务处能够一起重新检讨校方设施的改进，希望
成立小组，最近会找校规会的黄丽玲老师，拜访毕恒达老师希望能有补充
意见。
2.校园安全路线的规划：已结案，不过总务处方面尚有部分须再做确认，无法立刻公布。
3.教务处有召开校务会议跟学生代表的座谈会，会中提及未来教务政策，其中一项就是
希望召集各系系学会会长座谈，希望能更即时的反应各种教学状况。
4.社团场地申请部分：
a)椰风摇滚音过去违反校方规范，之后不能再借场，但此规范涉嫌违法，因此针对这
部分对校方提出质疑。
b)关于场地收费标准不恰当，以醉月湖舞台为例，校外租借需五万，学生两万五，收
费标准实无优惠可言，认定上也容易被质疑。
5.IOS版本学生会会台已正式上架，APP的完整性能稍后将会完成测试。
6.之后会请人来学生会分享关于性别的议题
7.活动部的商品已经通过校方经营管理组审核，光雕秀前会有几个社团先做表演，之后
会有烟火帮活动画下结尾；目前影片的脚本已完成，但还在制作当中，前三天会先是
出简短的预告片。另就经费部分，公关部目前募款85万，持续进行中。
【提问】
文学院邱子轩：之前有收到信说学生会卡绑定学生证的通知，但错过了时间会有下次
机会吗？
会长李心文：会有，之后会再次寄信做更详细的说明和通知
文学院郭净源：会长提及的烟火预算是否含在200万的预算内？
会长李心文：200万是单指投影的部分，针对校庆活动有另编预算，会再向活动部长
确认此预算是否含在200万，但目前确认烟火的预算有编到。
议长：补充，依据现行法规，学代会只能审议学生会费的用途，而无法审议非学生
会费的用途。
捌、学生代表质询
无学生代表提出质询。
玖、提案讨论(19:55)
1.1021401案：选举罢免执行委员会主任委员任命案
议长：此案为追认案，以举手表决的方式表决。
文学院邱子轩：会议询问，印刷出来的纸本字挤在一起，印刷品质不太好。
议长：印刷地点是课外活动组，会请课活组维修。
＜一读程序，举手表决＞
赞成：21票；反对：0票。
＜表决通过＞
＜进入二读程序，采无记名投票，赞成者于选票上划记"O"＞
赞成：17票；反对2票；无效1票；空白1票。
＜表决通过＞
2.1021402案：选举罢免执行委员会委员任命案。
议长：一读，以举手方式表决进行。
＜一读程序，举手表决＞
赞成：19票；反对：0票。
＜表决通过＞
议长：进入二读程序，是否有学代进行询问
【提问】
生农学院黄国泰：请问是否有施政方针？
被提名人刘司捷：主要目标是修正有漏洞的选举罢免法条文。
＜进入二读程序，采无记名投票，赞成者于选票上划记"O"＞
赞成：18票；反对：2票；弃权：1票。
＜表决通过＞
3.1021403案：电子化选举暂行条例草案。
议长宣读相关条规共八条，进入一读程序。
连署人：社科院陈启勋学代、医学院何维邦学代。
议长询问：对于此议案是否有相关疑问？
【提问】
文学院邱子轩：请问关于使用此条例的期限是什么意思？
议长：应当是指指针对本会期的选举，选举办完法即失效。
理学院李欣融：上次常会是否搁置此案？
议长：被搁置的提案为预算案，而非法律案。
医学院何维邦：建议草案可追加远距投票的部分。
文学院张斐昕：针对何维邦学代的远距投票提议提供意见：若为远距投票，可能没
办法确认投票当下的状况，草案用意应是希望能有选务人员在场确
认投票秩序。
议长：稍后二读时会请行政部门做详细说明。
医学院何维邦：回应刚刚的部分，因为医学院许多人需要做实习，希望远距投
票的原因乃因为怕错过投票时间。
议长：进入一读程序，采举手表决。
＜一读程序，举手表决＞
赞成：14票；反对：2票。
＜表决通过＞
议长：此案进入二读程序，可对提案的行政部门进行询问。
选举罢免执行委员会主任委员张哲豪：回答先前的问题，此条例设立废止期限的原因
是希望能在本会期先试办，未来若觉得可行，
就针对本法的细部做修正，将暂行的法条升格
为正式法条；回答另一个问题，原本有安插远
距投票的相关条规，但后来废除，原本打算以
授权码的方式进行，但是后来发现其他问题，
稍后若各位有疑问可再做补充说明。
医学院何维邦：提出修正动议，希望加远距投票相关规定
议长：现在时间晚间八点二十六分，宣布休会15分钟，对修正案细节进行讨论。
＜休会十分钟＞
议长：晚间八点四十一分，宣布复会
议长：关于刚刚的修正动议，请何维邦学代朗诵一次。
医学院何维邦学代：内容已发文于讨论社团上。（朗诵其内容）
议长：（复诵其内容）关于此修正案是否有人有意见？
＜现场有三名代表以上附议，本修正案进入讨论＞
【提问】
社科院陈启勋：第四条的部分，对于"因故"的判定，选委会是否针对本条次的立法
理由做说明？
选委会张哲豪：关于第四条的问题一并补充，远距投票造成的风险，其中有一个问
题，我暂时称他为传教士问题，就是可能遇到路上随意的推销式劝
票。
此外第二个问题，原则上选委会对于“因故”的认定不会刻意刁难，
采从宽认定。
议长：是否有人要提案把"因故"的定义修正清楚？
文学院郭净源：能不能修正成让选委会主观认定就好？
社科院蔡呈佑：修正动议，提议把因故拿掉。
议长：是否有人附议蔡呈佑学代之提议？采声决。
＜现场有三人以上附议，蔡呈佑学代所提第二修正案成案＞
社科院蔡呈佑：但我们仍无法阻止帐号被盗用的问题
议长：先针对此修正案做讨论，以举手表决的方式是否通过此第二修正案。
＜针对蔡呈佑学代所提第二修正案，举手表决＞
赞成：10票；反对：0票。
＜表决通过＞
议长：回到修正案，针对此动议是否有要提其他第二修正案？
社科院蔡呈佑：第二项里面，有没有向选委会声明投票理由的部分？
议长：建议将“声明理由”四字改成“申请”。是否有人附议？
＜现场有三人以上附议，第二修正案成案＞
社科院陈启勋：希望还是要有申请的理由，以免遭滥用。
社科院蔡呈佑：若给空白理由，那选委会是否接受这张申请呢？
生农院黄国泰：采取网络远距投票应该不需要理由即可申请。
医学院黄瀚贤：我认为还是要提出理由。
社科院陈启勋：担心有人滥用权利，远距投票成为主流，增加行政负担。
生农院范正一：希望能严加控管，在远距投票上加付期限，例如选委会在投票前先
公布哪些人已通过申请。
社科院蔡呈佑：怕未定好标准会使审核标准过于主观，另外关于加注申请理由的部
分，基于方便选举人投票的考量，不适合强制申明理由。
议长：进行本第二修正案的表决，将“声明理由”改为“申请”，举手表决。
＜针对议长所提第二修正案，举手表决＞
赞成：11票；反对：3票。
＜表决通过＞
议长：针对此修正案，是否有其他人要提案修正？
法学院谢孟璇：建议修正案如下：
(1) 将第四项修改入第一项。
(2) 赞成加入在限定日期内提出申请的规范，并且在三日前公告完成
申请程序者的名单。
(3) 申请机关希望能为选委会。
医学院黄瀚贤：公告名册是否有个资法的问题
议长：本人可注明“同意使用资料范围”即可。
医学院黄瀚贤：远距授权码是否可用电子方式进行？
议长：建议让选举罢免委员会的行政部门做裁量。
社科院黄国泰：关于以电子信发授权码的问题，其实容易以授权码追踪投票者的投票
行为。
选委会张哲豪：选务运作上没办法完全避免，实务上名册保管需要做另外考量，但可
以严加规范不得作授权码对应电子信箱的纪录。
另外一个问题，若公布名册的话，可能会让人知道哪些人能投票，造
成刻意针对的拉票，因此希望公告名册的部分再考虑。
社科院陈启勋：想请问公布名册的用意。
生农院范正一：只是想让大家知道这次有多少人以电子方式投票，也可不必公告详细
名册。
社科院陈启勋：可以只公布人数就好。
议长：整理以上修正案，此外是否有其他提案？
文学院涂欣凯：公告期限在三日前是否有其他冲突？
议长：请谢孟璇学代重复他的第二修正案
法学院谢孟璇：(朗诵整理过后的第二修正案)
议长：等等会将其修正案PO文，并复诵一次，修改如下（覆诵）
议长：以上第二修正案内容是否有人覆议？
＜现场有三人以上附议，第二修正案成案＞
议长：以举手方式对第二修正案进行表决
＜针对谢孟璇学代所提第二修正案，举手表决＞
赞成：13票；反对：5票。
＜表决通过＞
议长：修改条文如下（朗诵）
社科院陈启勋：选委会可以考量远距投票这些人以纸本方式领取，并约定比较短的期
间内就要投票。
议长：进行举手表决是否同意通过何维邦学代提的修正案，包括诸多第二修正案修正
后的版本。
＜针对何维邦学代所提修正案，举手表决＞
赞成：14票；反对：0票。
＜表决通过＞
议长：(宣读全文)有没有人要针对此提出意见或疑问。
＜无人提出意见＞
议长：针对本案提出二读表决，采举手方式
＜进入二读程序，采举手投票＞
赞成：14票；反对：1票。
＜二读通过，进入三读＞
议长：修正文字：本法自公布日"起"实行，增加起字，赞成此修正的举手
＜针对文字修正，举手投票＞
赞成：14票；反对：0票。
＜文字修正案通过＞
议长：进行三读程序，一样以举手表决
赞成：14票；反对：0票。
＜电子化选举暂行条例通过＞
4.1021404案：选举罢免执行委员会特别预算案：电子投票特别预算。
议长：关于预算细目在附件上有提及，等等会休会让财委进行讨论。
议长：现在时间晚间九点四十分，宣布休会10分钟，对修正案细节进行讨论。
＜休会十分钟＞
议长：晚间九点四十七分，宣布复会
医学院何维邦：提议本案迳付二读。
议长：征求附议。
＜现场有三人以上附议，迳付二读动议成案＞
议长：现场有人有要提问的吗？若无则进行二读表决，同意通过者请举手。
＜进入二读程序，采举手投票＞
赞成：10票；反对：0票。
＜二读通过，进入三读＞
议长：再来三读程序，关于本案的修正有没有疑问？若无则进入三读表决。
＜三读表决程序，采举手投票＞
赞成：8票；反对：0票。
＜选举罢免执行委员会特别预算案：电子投票特别预算案通过＞
壹拾、临时动议
1.郭净源学代提案：＜台湾大学自治参与与权力救济修正草案＞
连署：郑兆凯、黄国泰。
议长：建议交付法制委员会进行讨论，裁定本案付委。有无异议？
＜现场无异议，裁示一读结束付委＞
2.郭净源学代提案：＜学代保障名额修订案＞
连署：黄国泰、何维邦。
议长：一样交付法制委员会在下次常会前进行审理，有无附议？
＜现场无异议，裁示一读结束付委＞
壹拾壹、自由发言
无。
壹拾贰、散会
晚间九点五十五分，宣布散会。