Fw: [询问] 台大法律修宪布条被校警拆?

楼主: rakeli (NEWS)   2014-04-27 23:23:12
※ [本文转录自 NTU 看板 #1JGg3RMV ]
作者: joshua2328 (Joshua Lin) 看板: NTU
标题: Re: [询问] 台大法律修宪布条被校警拆?
时间: Mon Apr 7 20:58:00 2014
各位同学大家好:
周末的时候,学生会便已经联络学校驻警队,目前驻警队对于这次拆除法学
院海报事件,也承认队员在执勤时有瑕疵,并对此表示道歉,而学校最快在明天
便会正式说明整件事情的始末(可能会用全校信的方式)。届时学生会也会再针
对学校说明做出回应!
26届台大学生会福利部
※ 引述《w3 (打扑溜3)》之铭言:
: 手动置底
: 学生会辛苦了,请问学校目前有任何的回应吗?
: 是否可以要求学校在某一时间点前,给大家个
: 合理的交代?
: 这件事情发生在台大,让人觉得很不可思议。
: 不希望校方将此事河蟹掉,谢谢。
: ※ 引述《joshua2328 (Joshua Lin)》之铭言:
: : 各位同学大家好:
: : 我是26届台大学生会福利部部长林冠嘉,目前我们已经去信给校警队,以及负
: : 责管理校警相关事务的总务处,要求其对外说明整件事情的来龙去脉!而对于这件
: : 事情,学生会也有下列几点意见:
: : 校警无权自行撤除海报
: : 根据《台湾大学警卫管理作业规范》中所载,撤除违规张贴之海报并不在校警
: : 的职权范围之内。若是校警在校内发现违规张贴的海报,应交由校内相关管理单位
: : (ex.课活组) 处理。而校警并非海报张贴的管理单位,理应不能迳行将海报撤除!
: : 该地点海报不受课活组规定管辖
: : 法律学院一楼的空间,理论上应属法律学院自行管理,在该地张贴海报只须要
: : 经过法学院院办同意即可,不必受课活组的海报张贴规定管辖。是故校警所主张的
: : “海报并未盖许可章而应予撤除”的理由并不成立!
: : 这样粗糙的作为,无论是有意或无心,均已经伤害了同学在校内自由表达意见
: : 的权利。学生会在此要求校方对于此事尽快做出回应,并针对处理失当的部分向受
: : 到影响的活动主办单位与校内师生道歉,并保证未来校警在校内执勤时,均能依照
: : 相关规定的授权来执法,以免再次侵害学生权益!
作者: bitonocu (bitonocu)   2014-04-07 21:02:00
作者: pttbarca (leo)   2014-04-07 21:08:00
作者: sdkk ( )   2014-04-07 21:20:00
作者: Japie (Japie)   2014-04-07 21:38:00
作者: SuperPenguin (企鹅会飞)   2014-04-07 21:43:00
作者: dragoncrest (??)   2014-04-07 21:45:00
然后说明 依法行政 查无不法
作者: luc88372   2014-04-07 21:50:00
推效率
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-04-07 21:52:00
瑕疵要有补偿啊 就以海报也贴一份在校警队作为补偿吧
作者: gooogle79 (北风乱 夜未央)   2014-04-07 21:56:00
余文?
作者: def2864 (def2864)   2014-04-07 22:34:00
个人行为 依法行政 查无不法 谢谢指教
作者: adgjlsfhk123 (adgjlsfhk123)   2014-04-07 22:59:00
除了法学院外还有小福?
作者: taionethree ((1,3))   2014-04-07 23:01:00
就算道歉 还是觉得很不爽 跟这次政府很像...
作者: michaeljim90 (我看不起台湾本省人)   2014-04-07 23:09:00
不爽什么?警察这么做也是为了怕老被性被洗脑林火旺老师讲得没错,懂法律的不一定有道德,因此不要在帮法律系护航了
作者: bobru525 (bobru525)   2014-04-07 23:12:00
被洗脑的典型代表就是楼上^^
作者: StarRocks (~星星摇滚~)   2014-04-07 23:13:00
台大能出一个像某楼那么奇葩的也算是一绝了
作者: heloiselu   2014-04-07 23:19:00
某ID不意外
作者: michaeljim90 (我看不起台湾本省人)   2014-04-07 23:27:00
我认为全台湾2300万人,只有我没被洗脑
作者: endlesschaos (米糕)   2014-04-07 23:31:00
照楼上这种讲法 果然马跟江都被洗脑了 被骂刚好
作者: pttbarca (leo)   2014-04-07 23:32:00
楼楼上 阿不就好棒棒
作者: SamThunder (山上的小雷神)   2014-04-07 23:59:00
忽略了坏掉的某楼,部长的文章还是一样令人开心>////<
作者: TheJustice (正义)   2014-04-08 00:01:00
还有瑕疵哩 叫他们把撕毁的和负责的姓名交出来,拍张鞠公道歉的照片再说吧 不然以毁损罪移送法办阿
作者: chad0617 (呼)   2014-04-08 00:08:00
这件事实在太反常 真的不能让他们就这样河蟹掉
作者: sting47 (AK-47)   2014-04-08 00:10:00
超反常...哪次事件像这次这么积极?!
作者: nahsnib (æ‚Ÿ)   2014-04-08 00:11:00
深切体会到什么叫做言论自由的副作用。
作者: windalso (windalso)   2014-04-08 00:28:00
某楼烂到很像在反串阿
作者: michaeljim90 (我看不起台湾本省人)   2014-04-08 01:06:00
请尊重警察的言论自由
作者: adgjlsfhk123 (adgjlsfhk123)   2014-04-08 01:11:00
其实唸自由主义和唸政治哲学都和唸法律一样不一定有道德
作者: b7239921 (左宝宝)   2014-04-08 01:16:00
某楼建议去看某科
作者: YellowWolf (YW)   2014-04-08 02:07:00
如果民众反映要驻警队吃大便 不知道他们吃不吃
作者: gooogle79 (北风乱 夜未央)   2014-04-08 02:34:00
对于m大的言论自由我绝对支持,同时我也非常支持人们有批评m大的自由。
作者: david838 (警察 出来洗地啦)   2014-04-08 08:37:00
某m反串习惯了拉,一堆新警察被骗得团团转
作者: popok1234 (KK)   2014-04-08 10:30:00
表示道歉......
作者: Leeng (Leeng)   2014-04-08 10:35:00
NTU界的yoyodiy
作者: versace (smoking frog)   2014-04-08 10:55:00
遇到这种拒绝使用脑袋的 讲道理也无用 :)
作者: saidon ( )   2014-04-08 11:36:00
我开始相信michaeljim90是反串了
作者: jhangyu (jhangyu)   2014-04-08 16:33:00
先在还没有收到信Orz

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com