※ [本文转录自 NTU 看板 #1HuJ-75M ]
作者: rakeli (NEWS) 看板: NTU
标题: Re: [校园] 关于下午女九前的酒驾超速撞人事件
时间: Sat Jul 13 19:52:36 2013
各位同学大家晚安，针对这起校区内酒醉驾车事件，学生会福利部周一会派人
前往住宿服务组及驻警队了解事发经过，并提出诉求如下：
请学校行政单位在两周内提出说明，就校园内交通安全管理权责、法源依据及
校园／宿舍安全有疑虑之处提出检讨及改善方案，必要时处分失职人员。
以下就我们初步的想法进行说明，也请各位同学不吝给予意见！
1.行政单位对校园安全所应担负的责任：
学校能否在现有制度中，找到让校园更安全的方法？在这次事件里，我们看到
两个校园安全风险，一是校内酒驾，二是让这名酒醉男子进入女宿区域。
（详细情形仍待厘清，如果只是在传达室借厕所，势必跟直接进宿舍厕所有别）
在这两个不同的问题里，校区保全及驻警队／宿舍辅导员有没有察觉这些潜在
的校安风险？这些风险有没有一套标准程序能加以控制？（具体点来说：驻警队
有没有处理校内车祸的SOP?辅导员应该如何回应这种"借我进去一下"的需求？）
如果风险失控时，校内行政人员该做什么来阻止风险失控？这些是行政单位必须
加以设想、防范的。
2.校内交通安全怎么管？谁来管？：
在台大校内，驻警队受限于校区道路非“道路交通管理处罚条例”适用范围，
因此对违规者动辄得咎，好像除了协助报警找正牌警察外以外，拿违规者完全没
有办法。
事实上本案跟先前的校内交通违规有所差别，酒驾适用的处罚依据可以是刑法
185之3条（道交条例在此的效果是吊销执照跟罚锾），因此警察抓人的法源依据
跟先前椰林大道驻警队抓超速不同（抓超速的法源依据就是道交条例，在现况下
不适用）。
简单来说，酒醉驾车比起其他几种校内常见的违规情况，多了刑法的规制，因
此这位仁兄在撞人的当下是"疑似酒驾"，算是现行犯，警察有抓捕他的权力，乡
民也可以在“注意其身体及名誉的合理范围内”把他"扭送警局"。
但剩下来的问题就是，为何驻警队无法立即分辨出本案跟其他校内车辆违规的
不同？是否驻警队对校内酒驾的认知跟超速一样，因此才未立刻通知校外警察、
也拖了很久才进行酒测？
因此我们将严正要求行政单位正视此一差别，就校园内安全交通事故的法源做
出说明、并且建立SOP，让同学在校内的安全有所保障。
衍生而出的是警察介入校园的讨论，当特定交通事故对校内师生造成安全风险
时，警察可不可以介入以中止或降低风险？如果可以，哪些案例又值得警察介入？
最后，在交通风险乃至于校园安全议题上，到底校外警察可以介入／不能介入的
“那条界线”在哪里？之前校务会议1115事件专案委员会的讨论标的主要针对
校内集会游行的相关事宜，并没有涉及交通违规及其他校园安全风险（如性骚、
暴力犯罪及财产犯罪等），之后学生会会再与校方沟通，在交通管理委员会里就
合适的校园安全机制进行讨论，也欢迎各位同学多给我们意见，谢谢。